vrg

Pobierz program TPE - w dziale z softem do symulacji go opisywaliśmy nie raz

Po industrialu możnaby oszacować że siedziały ok 400metrów npm, Jura skąpana w mgłach więc również około 400m. GSA ledwo wystaje więc 400m pasuje. Dlaczego więc wokół GSD zeszła niżej ? Mawiają że tam jakie diobły mieszkają ... W górach natomiast mgły były dużo wyżej niestety. Trzeba więc było być faktycznie bardzo wysoko aby coś upolować.

Też dziś przed wschodem pojechałem w teren, na moją czeladzką miejscówkę. Góry były dziś piękne... ale nie z tej wysokości niestety. A wystarczyło chyba podjechać na GSD Z nieco ponad 300m npm nie było szans na żadne dalekie obserwacje. Kierunek wierchy: Przy hardcorowej obróbce widać wystające ponad mgłami Skrzyczne: Katowice też pod mgłą: Warto więc było spojrzeć w drugą stronę: Miało być sunrise za górkami Niegowonickimi, co wyszło ? Chyba jednak Góra Chełmska (Centuria) Jak mówi pewna kampania promocyjna: magiczny wschód

Słusznie, niebo cudowne, zachodni horyzont żyleta. Tylko czy te chmury nie wisiały zbyt nisko na obserwacje Jesenika ? Gdyby do rana się wypogodziło na południu to mamy widoczność 1300% !

O, widzę Rymek że nie tylko mnie coś takiego zainteresowało. wtorek, Czeladź:

Zgodnie z prośbą temat przeniesiony z działu "Poszerzamy horyzonty". Pozostawiam temat do dyspozycji tutejszym moderatorom. Pozdrawiam.

Wskaż odpowiedni dział na astropolis to przeniosę. Żaden problem. U nas to od początku nie bardzo pasowało

A używałeś kamery "Rotating motion" i geometrycznego dostosowania kształtu panoramy ?

No to mamy jesień panowie ...

Na fotografię po alkoholu najlepszy jest ... Microsoft ICE - poradzi sobie niemal z każdą krzywizną

Robiłem kiedyś taką symulację w Kaszce z masztu Kosztowy. Z ostatnich 20 metrów powinno być widać szczyt komina w Bełchatowie. No ale kto tam wlezie ? Dlatego nie rozumiem dlaczego po założeniu konwertera zdjęcie jest ostrzejsze niż bez niego

twmichal >> wrzuć środkowy kadr z promieniami z tej ostatniej panoramki, genialny widok!

Tak jak już Darek wspomniał - zapraszam do odpowiedniego działu Astropolis, na przykład tutaj: http://astropolis.pl/forum/149-dyskusje-o-sprzecie/

Zakupiony przeze mnie Marumi WPC spisuje się dobrze - jest minimalna różnica po założeniu, bardzo minimalna, ale zakup głównie miał na celu ochronę obiektywu (szkło Fuji jest bardzo delikatne o czym się już przekonałem ), również przed wodą. Faktycznie powłoki WPC się sprawdzają - wystarczy dmuchnąć i krople "odpadają" nie zostawiając żadnych ale to żadnych smug czy plam. O to chodziło. To przecież podstawa Ale filtrem się wspomagam i efekt jest zadowalający. Oprócz zdjęć nocnych w ogóle go nie ściągam. A polar to już faktycznie inna para kaloszy.

Różnica w cenie pomiędzy CPL a UV wielka nie była a jednak ten drugi ostrzy prawidłowo. UV Marumi a CPL o jakże znanej nazwie Digital King Ważne że nie winietuje nawet na szerokim kącie no a do DO trzeba będzie pomyśleć o jakimś jednak lepszym

Żeby nie kontynuować sprzętowego offtopa w wątku "DO industrialu" piszę tutaj. Benji mi o czymś przypomniał pisząc o ostrości MTO. Kupiłem jakiś czas temu filtr CPL do fotek w plenerze bo mnie denerwuje trochę to że 1/3 fotek robionych z automatu HS10 po prostu prześwietla. Filtr nie jest mocny więc efekt zamierzony osiągnąłem. Kolorki są dużo lepsze, nie takie "komórkowe" Ale zauważyłem ciekawą rzecz - przy fotografowaniu dalekich obiektów filtr zakłóca ostrość AF łapie i twierdzi że jest okej a po powiększeniu okazuje się że powinien wyostrzyć nieco dalej (ostre są bliższe obiekty niż zamierzałem). Ciekawe czy to wina filtra czy tak po prostu jest, jak sądzicie ? Chciałem go używać do RNAV ale niestety będzie to niemożliwe. Testowałem w różnych konfiguracjach - z CPL'em, CPL + UV i sam UV. UV nie powoduje utraty ostrości, jego jedyną funkcją jest ochrona obiektywu.

A czy to na pewno jest fotka z Jasnej Góry ? Kosztowy nijak nie pasują. Trzeba by tą fotkę z Kłobucka wykonać aby Kosztowy za Lubszą złapać. W opisie jest "Kamienica Polska". Może stamtąd wykonano zdjęcie ? Prędzej można by Koszęcin złapać... Nie wiem, nie wiem Ciekawa metoda Zwykle czym większe tym więcej informacji na zdjęciu a tu odwrotnie. Myślisz że to właśnie spowodowało tą różnicę in plus czy po prostu "tak wyszło" bo ciężko wyostrzyć ?

Benji >> nie wiem jak to zrobiłeś ale różnica pomiędzy ostrością 1000mm a 2000 wypada na korzyść tego drugiego. Widać to na wieżach kościelnych. Jak to wygląda sprzętowo ? Konwerter ?

To już jedne w regionie nie wystarczą ?

O kur** ! W życiu nie widziałem aby rower przy stłuczce się tak połamał i przy okazji nie połamał się rowerzysta. Cieszę się że jesteś w jednym kawałku! Też wczoraj wybrałem się w teren. Bez rewelacji jednak. Mam panoramę B.Żywieckiego jednak nie wiem czym obrobić bo Oloneo PhotoEngine do Raf'ów przestało być już darmowe ...

Jak się czujesz ? Wszystko w porządku ?

Dzisiaj dwukrotnie nad Czeladzią widziany był Rutan Varieze. Niestety nieudało się go złapać. Kierunek Katowice-Muchowiec > Katowice-Pyrzowice i z powrotem. Może jednak sobie ktoś w Polsce kupił to cudo ?

Panowie, siedzę na dachu, oglądam perseidy i dwie rzeczy które mi "przeszkadzają" to oślepiający księżyc i ... światełko ze Skrzycznego Widoczność jest taka że urywa cyce. Szkoda że bino mam ciemne bo Morawski na bank jest widoczny. Sprawdźcie czy wierchy widać bo na szajsowatym mobilu mi kamerka DO nie działa...

Kiedy wykonana fotka ?

Panorama z Żylety - budynku Wydziału Nauk o Ziemi UŚ w Sosnowcu - jakością nie grzeszy ale zawsze coś