Skocz do zawartości

vrg

Społeczność Astropolis
  • Postów

    1 737
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Treść opublikowana przez vrg

  1. Okej, zachwyciliście się już fotkami loopp'a bardzo przejętego sprawą Pradziada, to teraz moja kolej Zaczniemy nietypowo bo od filmu: (koniecznie przełączcie na 720p!) oryginalny crop 1:1 Wywołane rawy: Mam jeszcze troszkę industrialu ale jak widzicie mleko przy ziemi było przepotężne i warunki zmieniały się z sekundy na sekundę!
  2. Potwierdzam. Jeśli samolot przelatuje mi właśnie nad domem w drodze na Pyrzowice to po maksymalnie 15-20 w sekundach pojawia się w tym miejscu na FR. Dokładność niemal perfekcyjna. Błędy wynikają zwykle z niewiedzy obserwatora bo samolotów w powietrzu jest tak dużo że często po prostu mylimy maszyny na FR. Ostatni się zdziwiłem bo myślałem że obserwuję lot w pobliskim korytarzu a kiedy się zbliżył okazło się że to był zupełnie inny samolot.
  3. Zima panowie, zima, z Liwocza Tatry widoczne pięknie mimo ostrego słońca. Żeby tylko tak czysto było do wieczora...
  4. Tyle to ja w miesiąc nie robię Nie każdy Robercie jest takim harcorem jak Ty Rodas, loop >> wybiera się któryś z was ?
  5. To znaczy że w tych aparatach nie można ustawić wyższej wartości przesłony ? Dziwne. To ja nawet w Kodaku Z812 miałem f/11. Iso w Kodaku 64 minimum i tylko na tym właściwie można było robić zdjęcia. W HS10 mam iso min. 100 i jak widać jest to wybitnie ciemne 100 skoro przy f5,6 już tarcza jest wyraźna I przypominam że HS10 to też kompakt więc spiskowa teoria dziejów że kompakty ssią nie ma zastosowania. Ogólnie od biedy mógłbym nawet w automacie zrobić zdjęcie tarczy słońca przy zachodzie i też by ładne wyszło. Mądry aparat, bardzo. Ale powolny jak skur*%$)*!%@%#!@! ... bardzo bardzo! Zdjęcia seryjne można sobie darować bo za każdym zwolnieniem migawki trzeba na nowo serię sobie ustawiać, interwału brak, wężyków z interwalometrem brak, foty z lampą słabe a w dodatku przy lampie AF działa jeszcze wolniej niż zwykle czyli praktycznie wcale Zmieniając temat Rafał mi przypomniał temat bezstratnych Rawów. Porównywałem te same kadry zapisane w RAW, JPG i RAW+JPG. Niezłe różnice w dystorsjach się uwidaczniają Najciekawsze jest to że lepiej nie robić RAW+JPG bo aparat stara się niepotrzebnie wypośrodkować różnice i zamiast "ulepszyć" beczkowatego JPG to wykrzywia Rawa. Też tak macie w lustrach ?
  6. Piękne, patrząc na zachód wiedziałem że grzechem będzie czegoś nie upolować, ale po nieudanym piątkowym zachodzie za Pradziadem nie chciało mi się polować od biedy na Vysokie Hole czy Jeleni Hrbet. Jakby niebo nie mogło być tak przejrzyste akurat ten jeden konkretny dzień Jutro zachód za Pradziadem z Siewierskiej. Niestety nie mam tam transportu a na rower to już za zimno taka odległa podróż Jeśli ktoś postanowiłby jechać to chętnie zmienię popołudniowe plany. edit: jutro tzn poniedziałek
  7. Ewidentnie zbyt mała przesłona. Jakie parametry zdjęcia ? Exif czysty. Co do techniki to wypowiem się za siebie. Te zdjęcia: http://www.dalekieobserwacje.eu/?p=11562 robiłem zarówno z filtrem UV jak i bez, nie było różnicy praktycznie, natomiast przy mniejszych wartościach przesłony na zdjęciach ogólnych na których miało być widać coś więcej niż tylko słońce to nieco mniejsze odbicia promieni były przy założonym UV. Nie było takich kolorowych plam. Natomiast mam jeszcze polara ale jest do kitu. Co prawda przyciemnia ładnie ale psuje ostrość. Można przyjąć że do zdjęć tarczy słońca nie jest potrzebny żaden filtr, przynajmniej w moim przypadku. Te foty były robione już od f/5,6 a maksymalnie f/8, EV -1, czasy od 1/80 do 1/200sek.
  8. Ciekawostka o jednym z naszych PO: Więcej... http://katowice.gaze...l#ixzz1ai0MN8Ik Szkoda że zapomnieli że my też na tym zlocie byliśmy mocną ekipą. Ale to nie ważne. Ważne że to już kolejna zapowiedź zmian na dobre. W zeszłym roku pisałem wam chyba że planuje się wyciąć nieco drzew ze szczytu.
  9. Zaszło słonko za Jesenik: Już jutro zachód za Pradziadem z Niegowonic, z GSD i Wojkowic. Oby pogoda dopisała !
  10. Czy tam na tarczy nie majaczy przypadkiem jakiś maszt ? Cóż to jest ?
  11. Flightradar drastycznie poprawił aktualizację położenia samolotów. Nie ma już takich skoków po kilka a nawet kilkanaście km tylko odbywa się to całkowicie płynnie ! Dopiero teraz widać różnicę w prędkościach z jakimi poruszają się różne maszyny. Szczerze polecam znaleźć jakikolwiek samolot znajdujący się nad jakimś miastem i powiększyć mapę maksymalnie do widoku ulicy! Można zwariować ! (można kliknąć u góry po lewej nad zdjęciem samolotu "Follow aircraft" to mapa sama się będzie przesuwać - jak złapałem jakiegoś 747 który na przelotowej leciał ponad 900km/h to mi się mapy nie nadążały ładować )
  12. Dałbym głowę , że kiedyś mogłem w każdym zdjęciu w galerii zobaczyć jego szczegóły. Czyli co trzeba zrobić, żeby zobaczyć opisy, mapki i komentarze do zdjęć sprzed kilku lat czy miesięcy, bo jakoś nie mogę do tego dojść :-) Faktycznie, coś się popsuło. Powinno być tak, iż w galerii która wyświetla po jednej miniaturce z każdego wpisu wystarczy kliknąć wybrany obrazek aby przenieść się do danego wpisu z archiwum. I tak to zawsze działało. Faktycznie coś się schrzaniło bo po kliknięciu przenosi bezpośrednio do zdjęcia. Dzięki za zwrócenie uwagi. Na pewno tym zajmiemy.
  13. Zawsze tak było. Skrypt wyświetla po jednej miniaturze w kolejności pojawiania wpisów się na stronie głównej. Opis, mapka i komentarze są widoczne w każdym poszczególnym wpisie. Kolego to nie ten dział. My tu się zajmujemy dalekimi obserwacjami naziemnymi Wybierane najlepsze zdjęcia tygodnia nie obejmują naszego działu bo z astrofotografią poza sprzętem zazwyczaj niewiele mamy wspólnego
  14. A jaką mamy pewność że samolot nie był wtedy np nad Łodzią ?
  15. Nic tam nie ma. Knurów nie ten kierunek Poza tym w Knurowie masz wyraźny szyb kopalni + komin.
  16. Spróbuj opracować te obserwacje Kaczawskich ze zdjęciami które analizowaliśmy, jeśli możesz zrób symulację z poziomu terenu + podniesioną ażeby zobaczyć co się tam pojawiło do tego wątku: http://astropolis.pl/topic/36822-podnoszenie-sie-horyzontu/page__pid__436036#entry436036 Stworzymy kolejną odsłonę naszej dalekoobserwacyjnej encyklopedii
  17. Rosim >> obrabiałeś jotpega ? Weź to z Rawa wyciągnij, przede wszystkim niebieskiego się pozbądź bo niewiele informacji zawiera Super ta warstwa inwersyjna się złapała.
  18. Że z Sosnowca tak dobrze wystają T.Zachodnie to bym nie przypuszczał. Brawo Rodas !
  19. Znalezione na Skyscrapercity: Urywa cycki !
  20. Rodas dawaj to w oryginale bo chyba takiej wyrazistości szczytów z Sosnowca jeszcze chyba nie mieliśmy
  21. Na lotnisku Katowice-Pyrzowice zamontowano wreszcie radar współpracujący z FR! Nareszcie będzie można sprawdzić co właśnie śmignęło nad głową niespodziewanie
  22. To ewidentnie jakiś błąd ładowania map z bazy. Zmień minimalnie punkt obserwacji i wygeneruj ponownie. Jak to znalazł ? Hey jest stary jak świat
  23. Może Góra Grójec (większa) i Lubsza (mniejsza) ? A te dwa równe maszty to Markowice. Dobra miejscówka na Jesenik. edit: rafal44 >> no to się zgadzamy jak widać
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.