Skocz do zawartości

vrg

Społeczność Astropolis
  • Postów

    1 737
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Treść opublikowana przez vrg

  1. Się robi pogoda panowie Chłodniej, czystsze powietrze i od razu górki się pokazały
  2. 9 gigapixelowa panorama Wrocławia o której głośno w mediach: http://wroclaw.vianova.pl/ Podobno jakieś gołe laski w oknach nawet można znaleźć Orientuje się ktoś skąd to mogło zostać zrobione ? Gdzie jest ten SkyTower cały i stadion budowany na Euro ?
  3. Z Diablaka za Małą Fatrą nie wyjdą Ci tak dokładnie Alpy, ale to się wytnie
  4. Też mi się tak wydaje, ale nie chciałem siać paniki A o lotach testowych w tym dniu akurat nie słyszałem a nawet jeśli to nie wspominali nic o lotnisku Katowice-Pyrzowice. Ewidentnie podchodził ścieżką do lądowania.Oczywiście nie było go na radarze ale to przy EPKT jakiś niestety standard że samolotów nie widać. Swoją drogą nie wiecie dlaczego tak jest, że na większości nawet naszych polskich lotnisk samoloty widać do samego lądowania (właściwie: do samego zetknięcia z krzyżykiem oznaczającym lotnisko na mapie) a samoloty lądujące lub startujące odpowiednio znikają lub pojawiają się na radarze w odległości ok 30-40 km od lotniska ? Tą samą ścieżką co Tu154 podążał kilka dni temu jak mniemam CRJ 700 Lufthansy (też go nie było na radarze): Z tymi samolotami wciąż mam najwięcej problemów właśnie, Fokkery, Bombardiery, Embraery i jeszcze Tupolewy. O McDonnelu nie wspomnę bo już mi się wszystko miesza, a właśnie taki chyba przeleciał tego samego dnia co powyższy CRJ700. Oczywiście radar milczał na jego temat... Czy może to być MD87 ? Embraerom i Bombardierom widać podwozie, a Fokker ma inne skrzydła. Moja ściąga mówi że Tupolew chyba nie. Może właśnie MD.
  5. Nie dostałby na to zgody po prostu. Odpowie ktoś na moje pytanie z poprzedniej strony ? Będzie to Tupolew czy nie ?
  6. lemarc >> czy to nie będzie IŁ-76 ? http://airfoto.pl/?m...tart=0&limit=15 http://airfoto.pl/?module=Photos&action=Single&id_ph=77244&size=2
  7. Do znawców: czy to może być Tu-154M albo Tu-134 ? I jeszcze taki ciekawy Bombardier model DHC 8-402 (vel.Dash 8-D Q400) linii Air Berlin:
  8. A takie było ? A pełny rozmiar tu: http://www.panoramio.../photo/41839859 Rzekomo znad Raciborza. Gdyby nie Krywań to bym nie poznał bo fotkę znalazłem na jakimś forum o samolotach
  9. Byłem wczoraj w Rybniku, to jest jakiś raj dla spotersów Te samoloty których smugi i to rzadko jestem w stanie dostrzec na południu województwa tam są właśnie doskonale widoczne. A w tym korytarz wschód-zachód ruch jest ogromny i latają tam ciągle jakieś kolosy typu 747 i A380. Nie miałem zbytnio czasu na obserwację nieba, ale w ciągu zaledwie 3 minut dostrzegłem jednego A380, dwa 747 i A340 i dwa goniące się B777. Ruch jak na Mikołowskiej w Katowicach Takie jedno małe cuś 747-412 (SCD) linii Singapore Airlines Cargo.
  10. Kierunek chyba na Siemianowice, nie mylę się ?
  11. A bzdura. Pierwotnie planowano, że najwyższa jego wieża będzie miała 258 m wysokości licząc z iglicą. Do dachu miał mieć 221 m i tym samym Sky Tower byłby najwyższym budynkiem mieszkalnym w Polsce, budynkiem z najwyżej położonym dachem w Polsce, i w ogóle najwyższym budynkiem w Polsce. Ale rynek zweryfikował te plany. Najpierw, gdy okazało się, że sprzedaż apartamentów nie idzie tak dobrze, jak to planowano, zdecydowano ograniczyć ich liczbę a zwiększyć udział powierzchni biurowej. Gdy rozpoczął się kryzys budowę wstrzymano. Leszek Czarnecki odkupił od swojej firmy udziały w budowie i zdecydował samodzielnie ją dokończyć. Projekt został odchudzony i obniżony do 207 metrów. Z iglicą razem 212 metrów. źródło: SSC
  12. Prawym przyciskiem gdziekolwiek na mapie i wybierasz z menu New>New Name. Podajesz dokładne współrzędne miejsca, nazwę, wysokość nad poziomem morza (dla obiektów sztucznych np komin czy wieża musisz dodać wysokość nad poziomem terenu), warstwę od której przy renderowaniu symulacji będzie widoczny obiekt (wybierzesz Layer 3 to będzie widoczna na 3, 4 i 5) i najważniejsze - typ obiektu. Jeśli chcesz dodać szczyt to wybierasz "Szczyt", pinezka na mapie to "User 1".
  13. Czy tam pod Piotrowymi Kamieniami wciąż leży śnieg ?
  14. Luki, nie rozumiesz. Mateo chce mieć deklaracje do dzisiaj. Raf zrobi płatność to będziecie wpłacać. Tzn Rafał będzie was ścigać żebyście wpłacali skoro się zadeklarowaliście
  15. Pewnie, że znamy, ze sto języków z całego świata nawet, na czele oczywiście z jidisz, hindi i litewskim. http://www.mtranslator.pl/
  16. Mateo zbiera na piękne oczy I to tylko do dzisiaj. Nie musisz mieć żadnego konta internetowego. Raf wygeneruje płatność, Ty wybierzesz sposób zapłaty (kartą, przelewem internetowym, papierowym etc) i płacisz tak jak możesz.
  17. Jeszcze pozostaje kwestia uwierzenia na słowo czy kiedy robione było zdjęcie one faktycznie były tam gdzie pokazujesz czy już przyleciały bliżej miejsca obserwacji. Dlatego ja np szukam sobie takich które lecą nie wprost w moim kierunku a np w poprzek - mam większą pewność wtedy co do odległości.
  18. Darek, nie jest. Zauważ, że to nic innego jak normalnie widzialny horyzont, tylko rozciągnięty w pionie. I dotychczas spotykane miraże tego typu zawsze na tym samym polegały. No chyba jednak jest inaczej. Ewidentnie widać zamazane obiekty na tym wyciągniętym przez miraż terenie, których na zdjęciu użytym do porównania w ogóle nie ma. Zauważ Mateuszu jedną zasadniczą rzecz. Linię horyzontu wyciągniętego przez miraż i ten oryginalny można praktycznie na siebie nałożyć a to znaczy że ten mirażowy podniósł znacząco horyzont zza widnokręgu. Jak do tej pory nie wierzyłem w podnoszenie horyzontu a jedynie w odwracanie obiektów przez miraż, to teraz uwierzyłem. Tak, i stoi na środku Bałtyku taki sobie BTS albo inny obiekt nadawczy żeby rybacy mogli telewizję oglądać podczas połowów. Zdecydowanie odrzucam teorię z platformami wiertniczymi, są po prostu zbyt niskie, a gdyby były jednak widoczne to i podstawę możnaby rozpoznać a nie tylko pojedynczy maszt. Luki >> może być i tak jak mówisz bo kierunek na Kłajpedę jest niezaprzeczalny. Który dokładnie to będzie masz ? Myślę że nigdy tego nie rozwikłamy. Tak czy siak - mamy obiekt litewski złapany z Polski. I to nie z Helu.
  19. Łał, nie ważne czy było wszędzie takie samo, dużo tu może chyba zależeć od odległości, bo bliższe tereny miraż moim zdaniem podniósł mniej niż te dalsze, ale tak czy siak mamy tu do czynienia z jakimś hipermirażem. Poniesienie totalnie płaskiego terenu na oko o dobre kilkadziesiąt metrów. Czy twierdzenie Talesa ma tu jakieś zastosowanie? Fotoszop nie zrobiłby tego lepiej. Natura niezłe jaja potrafi zdziałać. Możnaby sprawdzić jak wiele w normalnych warunkach brakuje aby dostrzec te wyniesione zza widnokręgu i rozmazane przez miraż obiekty. Może to będzie jakaś miara ? Ile metrów wysokości brakuje miejscu obserwacji aby taki widok był możliwy. Dodałoby się to wtedy i ponownie sprawdziło Kłajpedę.
  20. Też tak próbowałem, tyle że ze słowem "maszt", nic nie znalazłem oprócz żaglowców... o wieży nie pomyślałem... Przede wszystkim nie jesteś w stanie sprawdzić w Heyu widoczności dwóch punktów ponad poziomem terenu, zdjęcie nie było robione z ziemi - pamiętajmy o tym. Trzeba więc sprawdzić w Kaszce. Moja baza map tego terenu nie obejmuje. Nie chce mi się z tym grzebać. współrzędne masztu w Giruliai - 55.768404,21.096913 + część wysokości wieży czyli powiedzmy 100m miejsce wykonania zdjęcia - 54.472554,18.489002 + wysokość 10piętra czyli powiedzmy 30m Kto posiada - niech sprawdzi. Teoretycznie pobliska Kłajpeda to poprawny strzał. Teraz trzeba sprawdzić czy obserwator rzeczywiście "widział się" z masztem.
  21. Przeciągając linię po mapie uwzględniającą tą "muszlę" na helu wychodzi że to gdzieś tu: Przejrzałem jakieś panoramki Kłajpedy ale nic nie znalazłem.
  22. Maszt z 200km ? Panowie, czy my aby nie przesadzamy ? Jaki mamy dotąd najdalej uchwycony maszt w Polsce ? Wiem wiem, nad morzem jest czystsze powietrze, ale tu nie o to chodzi a o proporcje. Ten maszt musiałby mieć z 500m wysokości i 30 serokości żeby go było widać. Nadajnik na Pradziadku z jakiej odległości można dostrzec ? Ledwo 130 już jest praktycznie niewidoczny.
  23. Przyjrzałem się jeszcze raz. Jeśli miejsce jest zaznaczone prawidłowo to widzimy na zdjęciu coś ... czego nie ma. Nie ma takiej opcji aby za Helem coś się złapało, spójrzcie na linię prowadzącą do najdalej wysuniętego fragmentu obwodu Kaliningradzkiego: Pozostaje więc tylko ufo, hiperwysoki maszt który musiałby stać gdzieś na Litwie albo wędka rybaka z helu która została rozciągnięta przez miraż
  24. Gdzie wy się tak w ląd zagłębiacie. Z Gdyni w kierunku Helu i wam Elbląg po głowie chodzi Ledwo obwód Kaliningradzki się łapie. Może w okolicy miast Yantarnyy albo Donskoye jakiś masz się znajdzie ?
  25. Od wysokości na jakiej leci. Z wysokością z kolei związana jest temp. powietrza i właśnie dlatego tylko na pewnych wysokościach dochodzi do kondensacji pary wodnej.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.