vrg

na pewno daję lepszą jakość od kompaktu, druga sprawa do lustra mogę podpiąć fisheye 8 mm, co w wypadku kompaktu jest niemożliwe...

W takim razie zapytam przekornie, dlaczego do lustra nie chcesz "normalnego" konwertera przed np taką wyżej wymienioną Sigmę 70-300 zamontować?

http://www.euro.com.pl/konwertery-i-telekonwertery/nikon-tc-14e-ii.bhtml

Nie ma co żałować kasy. ONLY Olympus TCON-17 1,7x !!!!!

Patb pyta a szkła do lustra a Ty mu o telekonwerterach dedykowanych do kompaktów

Ale swoją drogą bardzo fajną stronę podesłałeś! O dziwo w tych testach budżetowcy Oli B300 wykazuje się mniejszą stratą światła niż TCON-17.

 

Merti, ale skoro posiadasz takowego to musimy się spotkać bo chciałbym w końcu przetestować takie cuda z moim Hs10. Póki co moim faworytem jest mimo wszystko gigantyczny Raynox 2025.

 

MMateusiak >> to prawda, za tą cenę dokonałeś znakomitego zakupu!

Zmieniając nieco temat... kilka razy pojawiały się już wiadomości o coraz to nowych komórkach z wbudowanymi coraz lepszymi aparatami, np Samsung SCH-W880 z 3 krotnym zoomem optycznym.

W tym roku pojawiło się jednak coś nowego - aparat z funkcją dzwonienia od Polaroida:

 

http://www.mobile-internet.pl/Aparaty-cyfrowe,10,15301,CES-aparat-z-Androidem-i-3G,RSS

no faktycznie:-) ciekaw jestem na jaką wysokość się wznosi?

Wg ICMu wierzchołek chmur był na ok 7km.

Kolejny temat który nie wiedzieć dlaczego założono w dziale Poszerzamy horyzonty. Temat przenoszę tutaj bo my zajmujemy się obserwacjami naziemnymi i kolega ewidentnie pomylił działy.

 

W razie czego proszę innego moderatora o przerzucenie w bardziej odpowiednie miejsce.

Pozdrawiam.

 

Edycja:

przerzuciłem do "kosmologii", chyba lu najlepiej pasuje. To już drugi wątek na ten temat otwarty przez kol. Śpiocha w dziale "Poszerzamy horyzonty". Pewnie was lubi

 

Śpioszku, obudź się!

Janko

Zgadzam się z Krzyśkiem - dedykowany aku w pewnym sensie skreśla dla mnie dany model. Ale czy definitywnie? Hmm...

 

Panowie, nie psioczcie na dedykowane akusy, bo nie wierzę że jesteście w potrzebie zrobić więcej zdjęć niż niż daję wam to jeden komplet paluchów?

Mnie się to często zdarza. Dwa komplety zawsze mam ze sobą. Np. relacja z koncertu, robię ok.1000 zdjęć, znajomi z lustrami pod koniec już muszą oszczędzać akumulator a ja pstrykam dalej

 

Prawda jest taka że mocy potrzeba tylko wtedy gdy naświetlacie z sekundowymi czasami. Mi się to tylko raz zdarzyło - na nocce na Pilsku z kolegą ORJ.

Nie zauważyłem dotychczas aby czasy naświetlania miały wpływ na zużycie baterii a uwierz mi - osobiście dużo robię zdjęć "nocnych". Zdecydowanie bardziej temp.powietrza wpływa na stan baterii. Tu akurat dedykowane mają się lepiej niż AA.

 

Mi się podobał patent z Kodaka gdzie używałem akku CR-V3, nazywane po ichniejszemu KLIC 8000, a jak padł to mogłem zaaplikować zwykle baterytki

Tak - to jest dobre rozwiązanie ale tylko teoretycznie. Patent ten miałem w swoim Z812is i poza tym że teoretycznie można było stosować zamiennie aku dedykowany i AA to jednak w praktyce to nie wygląda tak różowo bo aparat który korzysta z dedykowanego nie rozładowuje go do zera, tzn potrafi wykorzystać tylko część mocy aku. Po włożeniu AA okazuje się że długo na nich nie pociągnie a baterie takie szybko się w ten sposób niszczą, zwłaszcza jeśli nie używa się ładowarki z procesorem.

 

Akumulatorki AAA są dobre ale kiedy sie rozładuja to tez nie zawsze jest rózowo , szczegolnie jak sie jest na końcu swiata a w sklepie paluszki ktore po wlozeniu nie działają albo działają krótko .

Jeśli jesteś na końcu świata to nie ma znaczenia czy masz dedykowany czy AA bo tak czy siak potrzebujesz prądu aby naładować, a baterie AA zawsze można w byle sklepie jednak kupić - dedykowanego niebardzo. Więc przewaga dedykowanych jest tylko techniczna, w praktyce bezpieczniejsze są AA.

Wolał bym Fuji FinePix X-S1, bo ma dobre recenzje, jest bardziej "dojrzały", lepszy sensor, a co za tym idzie lepszy obraz daje. Alle raz że dziad ciężki, a dwa że drogi ($755) i w tej cenie można wyrwać używane lustro z lufą "Gupie" to wszystko...

Dobry sensor ? A czytałeś o białych plamach na zdjęciach z mocnym światłem ? Poza tym ... jaki jest sens kupowania kompaktu jaki on wspaniały by nie był w cenie ponad 2300zł ? Jako użytkownik kompaktu - sensu takiego nie widzę. Kompakt to coś taniego co ma dać Ci namiastkę profesjonalnego sprzętu.

No ale zobaczymy, procesor jest faktycznie lepszy, matryca jak by nie patrzeć o 32% większa. Poza tym - kosmetyka. Obudowa wygląda za to bardzo dobrze.

 

 

Niech zgadnę. Czy jest to akumulator, który produkuje firma Fuji i który pasuje tylko do aparatów Fuji? Klasyczne strzyżenie klienta, jak przy telefonach komórkowych (akumulatory, złącza USB), atramencie do drukarek itd.

Tak, i co więcej dany akumulator pasuje chyba tylko do jednego modelu bo w tym X-S1 którego poleca Merti aku jest jeszcze inny

Fuji się wreszcie obudziło!

Na początku tego roku zaprezentowano kolejnych następców HS10, a właściwie HS20. Będą to modele HS25 oraz HS30.

http://fotoblogia.pl...-30x-fujinonami

 

Co oprócz marketingowego szajsu ? W skrócie okiem użytkownika HS10. Nie powrócono do zarzuconego już w HS20 trybu filmowania w 1000kl/s. W HS20 max szybkość to było 320kl/s, w dwóch nowych filmujemy w max 480kl/s choć to i takt tylko gadżet bo jakoś jest beznadziejna.

 

HS25 jest właściwie poprawką HS20 - dodano tryb zdjęć 3D, pozbawiono za to trybu RAF - kompletnie tego nie rozumiem. Poza tym żadnych istotnych zmian.

HS30 to już dużo ciekawsza opcja! Dodano tryb zdjęć 3D ale jest również tryb RAF, poprawiono wizjer i dwie bardzo rewolucyjne zmiany - zastąpiono akumulatorki AA jednym akumulatorem litowo-jonowy NP-W126 (wydajność ok 600 zdjęć) i zmieniono obudowę podnosząc lampę błyskową ułatwiając wreszcie dostęp do pierścienia ostrości! O ile druga zmiana to zmiana która powinna nastąpić zanim w ogóle wprowadzono do sprzedaży HS10 o tyle pierwsza jest dla mnie niezrozumiała bo na 4 akumulatorkach niklowo-wodorkowych w najwyższej rozdzielczości spokojnie można wykonać ponad 1000 zdjęć co pozwala nawet na jednym komplecie zaliczyć dwudniową wycieczkę w plener.

 

Poza tym zmianami niestety nie zmieniła się optyka (nie mam na myśli zwiększenia ogniskowej - 720mm w zupełności każdemu wystarczy), ta sama matryca z podobno lepszym procesorem, ten sam pomiar ostrości, te same czasy naświetlania i czasy zapisu zarówno pojedynczych klatek jak i serii. Efekt - HS30 powinien kosztować ok 1500zł a będzie sprzedażowym hitem bo HS10 i 20 mocno przetarły szlaki. Jeśli będzie kosztować więcej to przy braku istotnych zmian w optyce i zapisie będzie klapa. Model HS25 powinien kosztować ok 1400zł maks bo HS20 obecnie kosztuje 1300zł. Jeśli znów wyskoczą z ceną na poziomie 1700zł to żal mi całego Fuji.

Oba mają trafić do sprzedaży w II kwartale 2012 roku. Jeśli cena będzie taka jak przewiduję to już dziś deklaruję sprzedaż swojego HS10.

Porównanie czterech HS'ów:

http://www.optyczne....=1462&add3=1464

Virgo, ja poproszę o link do tej strony "jak zbudować statyw do takich zestawów z lornetkami czy lunetami" ...

Użyj tego określenia które przytoczył Krzysiek_S i dodaj enigmatyczne "DIY"

Pierwsze kilka wyników z gugli:

http://www.jarviser.co.uk/jarviser/digiclamp.html

http://dawnandjeffsblog.blogspot.com/2009/07/how-to-make-digiscoping-attachment.html

http://zerodigit.wordpress.com/2011/03/22/diy-digiscoping-adaptor-version-2/3

 

Ja już kiedyś wrzucałem to foto ale z racji że temat odżył to można powtórzyć bo linka raczej nie znajdę:

 

(poprzedni sprzęt czyli Kodak Z812IS plus lornetka - efekty jak z tym Bielikiem Krzyśka_S )

Virgo, polara masz? Jak nie to pożycz i zrób mały test w słoneczny dzień. Sądzę że zdjęcia będą lepsze, choć i tak są bardzo dobre ....

Mam i testowałem ale mówiąc w skrócie jakość jest dyskusyjna, efekty w bądź co bądź kompakcie nie są zadowalające. Chyba się go pozbędę i zaopatrzę w szarą połówkę bo zdjęcia pod słońce przynajmniej dla mnie są niezadowalającej jakości.

Superzoomy coraz bardziej super - ciekawe ile będzie kosztował Nikkor 18-300mm

28-300 wciąż kosztuje ponad 3tys zł? Ten będzie musiał być droższy. Ale generalnie to byłby obiektyw dla mnie ... niestety chyba nie w tym wcieleniu

Awers do luster tylko z uwagi na cenę takich obiektywów. Zwykli śmiertelnicy muszą mieć kilka gratów przy sobie - dla przykładu Maćka wczorajsza panorama: http://astropolis.pl/topic/31089-panoramy/page__st__420__p__451730#entry451730

Chłopaki zamiast trzymać się rusztowań zmieniali co chwila szkła a ja kręciłem od szerokiego kąta do długiego tele wyobrażając sobie minę któregoś z kolegów gdyby przez nieuwagę "coś" im upadło wprost do świeżego betonu

 

Oczywiście coś za coś - łatwo zauważyć różnicę jakości (polecam porównać nasze panoramy w powyższym linku). No ale jeśli ktoś wymaga cudów to musi się zawieść. Ja nie oczekuję więcej niż sprzęt jest warty.

 

 

Trochę nie na temat, ale mam akurat pod ręką przykład - bielik siedzący na drzewie, w odległości około kilometra, zrobiony zestawem kompakt (Minolta Dimage Z1, zoom 10x) + lornetka (chyba 8xcoś, nie mam jej akurat pod ręką).

Krzyśku chyba coś jest nie tak z linkiem, u mnie nie śmiga przynajmniej w tej chwili.

 

Jeśli lubisz majsterkować, to może warto popróbować, pomimo krytycznych głosów na tym forum . Może będziesz tym pierwszym, któremu się uda.

Nikt nikomu nic nie broni tylko z racji doświadczeń chyba możemy sobie pozwolić na rozwianie złudzeń, ale oczywiście najlepiej i chyba najprzyjemniej samemu wszystkiego doświadczyć. Ja również próbowałem zestawu lornetka plus kompakt ale i nawet luneta plus komórka (z uwagi na zbliżoną średnicę obiektywu do okularu lunety) - efekty może i czysto dokumentacyjne ale nie beznadziejne W sieci można znaleźć strony gdzie ktoś pokazuje jak zbudować statyw do takich zestawów z lornetkami czy lunetami.

Może nie w temacie 2, ale dziś zrobiłęm tutaj panoramkę. Wrażenia pierwsza klasa!

 

http://zoom.it/pxfb

Faktycznie mało związane z DO ale skoro już tam byliśmy i może kogoś to interesuje to moje panoramki z tego samego miejsca są tutaj:

http://www.skyscrapercity.com/showpost.php?p=89908808&postcount=7514

twmichal >> całkiem nieźle to wygląda! Filtry są dostępne skoro Ryan'y Ci pokazuje?

 

Witam. Dziś około 13.30 byłem na końcu pasa startowerz Pyrzowic i takie cóś zobaczyłem. Wie cos ktoś na ten temat? Oczywiscie na akcje ratowniczą to nie wygdladał. Raczej powitanie;-)

Warto czasem zajrzeć do źródła http://www.katowice-airport.com/pl/lotnisko/aktualnosc/507008

Jest tam filmik z powitania.

 

Mam pytanko, chodzi Wam normalnie flightradar ? U mnie strona ładuje się a potem nie pokazuje się wogóle mapka, jedna wielka ciemność .. Nie wiem czy u mnie jest coś poprzestawianie czy po prostu trwają jakieś prace na stronce.

Odkąd zmienili cały wyglą nie zauważyłem aby cięło się u mnie częściej niż zwykle bo zawsze się jakieś błędy zdarzają, a to samolot leci tyłem do przodu, a to ścieżka jakaś popierdzielona. W nowej wersji funkcja playback jest beznadziejna i to akurat powoduje spore problemy - nie działa to jakoś płynnie. Ale większych przerw w działaniu nie zauważyłem.

Nie wiem czy go wczoraj widziałem, może to on Leciał jakiś "slalomem" i mocną smugę po sobie zostawiał ...

 

Flightradar jest na Androida i iOS.

A samsungowa Bada?

Przez Wi-fi próbowałem nie raz odpalić normalnie przez przeglądarkę ale wiesza się na ładowaniu map. Nawet widzi jakieś samoloty ale nie da się mapy ruszyć

 

Przy okazji wczorajszy niecodzienny na Zagłębiowskim niebie gość - Sri Lankan Airlines A340-313X (A343) reg 4R-ADG z Londynu do Colombo na 10668m:

 

 

 

Loop >> wrzuć swojego lądującego Cargojeta z Siewierza bo to fenomenalne zdjęcie !

Eclipse9292 >> po raz kolejny i mam nadzieję, że ostatni proszę Cię o niezakładanie nowych tematów dla pojedynczej informacji dotyczącej np warunków pogodowych.

google maps street view GOP, Daje linka bo fajne że nawet na Siewierskiej Górze byli:D

Mój link

 

To nie jest Google Street View tylko konkurencyjny projekt.

Google póki co ma bardzo słabe pokrycie, w naszym regionie w zasadzie tylko autostrada A4 plus wzgórze Zamkowe w Będzinie:

http://www.google.com/intl/pl/help/maps/streetview/learn/where-is-street-view.html

 

Natomiast NORC pokrywa prawie cały GOP To jakiś rumuński projekt bodajże na europę wschodnią i centralną.

Dziś o świcie z jednej z katowickich Kukurydz (os.Tysiąclecia, ul.Chorzowska) w kierunku północnym:

 

 

Ten pierścień to Stadion Śląski Więcej zrzutów z tego poranka: http://stadionslaski.com.pl/kamera/2/2012-03-23/

Chciałbym w miarę możliwości zająć się fotografią dalekich obiektów. Nie wiem tylko od której strony zabrać się za skompletowanie sprzętu.

Pomyślałem, żeby wykorzystać to co mam już w chwili obecnej, czyli:

- Aparat Canon A590 IS (zoom 4x)

- Lornetkę Tento 10x50

 

Czy warto trudzić się z tworzeniem takiego zestawienia (adapter do statywu i aparatu własnej roboty), czy kupić coś bardziej

dedykowanego takim obserwacjom (jakiś aparat z ultrazoomem, czy choćby lunetę do digiscopingu z użyciem mojego Canona)?

Szczerze i brutalnie - nie warto się trudzić bo efekty będą co najmniej mało atrakcyjne. Niemal każdy z nas próbował jakiejś zabawy z małpkami, komórkami i innymi cudami przykładanymi do lornetek i teleskopów. Taka fotografia to jednak wyłącznie jako ciekawostka. Jak już nie raz wiele osób pisało - ciężko jest złapać ostrość w takich niestandardowych zestawach.

 

Pomyśl na początek chociaż o jakimś budżetowym kompakcie z dużym zoomem. Rynek oferuje teraz dosłownie sprzęt z każdej półki z każdym możliwym zoomem. Jest w czym wybierać.

Gezeb >> przypomnij, jakiego obiektywu używałeś na tym Nikosiu do tych panoramek ? Wyglądają rewelacyjnie mimo chmur.

Haloł ludzie.

Nawiązałem współpracę z dr Ryszardem Chybiorzem, Adiunktem Katedry Geologii Podstawowej Wydział Nauk o Ziemi Uniwersytetu Śląskiego. Pan dr przesłał mi jedno zdjęcie z "Żylety":

 

Zdjęcie wg exif wykonano 2.01.2012, Canon PowerShot SX10 IS.

 

Mam nadzieję, że nasza współpraca zaowocuje organizacją wycieczki na szczyt Żylety dla naszego grona

Trzymajcie kciuki!

gezeb >> to jest Twoja fotorelacja ? bo jeśli tak to raczej zły temat bo fotki całkiem fajne!

(Krzysiek dzięki za sms wieczorem, gdybym tylko mógł być w domu to pewnie bym się pojawił na miejscówce)

Wiele nie straciłeś jak pisał już Loop w tym wątku. Cały dzień piękna pogoda a tuż przed zachodem wszystko się popsuło. Widok na tą samą Dorotkę i Łagiszę, tyle że z górki Środulskiej:

 

Kaszana całkowita jak podczas jesiennych niżów.

wygląda na to, że nie ma szans - nie dość, że jest budynek to jeszcze stoi na wzniesieniu - chociaż mam wrażenie, że na drugim zdjęciu jakby coś minimalnie zachodziło na tarczę z lewej strony.

Kashmir mimo wszystko nie uwzględnia budynków Ale tego katowickiego wzniesienia także nie uwzględnia.

A co do zdjęć to super wyszły. Słoneczko z tej budżetowej pięćsetki bardzo ostre także możesz być zadowolony z zakupu.

 

Jesenik ze Środuli wciąż pozostaje niezdobyty.

no piękna kolekcja, nie spodziewałem się - wszystko udokumentowane na fotkach??

Nie nie, to tylko takie kalendarium dotychczas przejrzanych dat i miejscówek, zbiór wszystkiego co dotychczas pojawiało się również na forum. Udokumentowane mam osobiście Pradziada z Siewierskiej i Keprnika z GSD. W tym roku pora na Śnieżnik

 

Koniec OT. Do umawiana się na spotkania jest inny temat.