oskar

Mam wrażenie, że lornetką nie dostrzeżesz takich szczegółów, chyba że masz naprawde dobry wzrok. Jak pisał Jarek widać nią mnóstwo innych ciekawych obiektów. Ja proponuję dołożyć do tego gwiazdy zmienne. Jest ich w zasięgu takiej lornetki mnóstwo. Ja obserwuje zmienne właśnie BPC 20x60, a teleskopem tylko słabsze. Do tego celu nadaje się idealnie. Przy oikazji naprawdę dobrze poznasz niebo i ułożenie gwiazd.

OK! Przyznaję wam rację. Ranking pomiarowy jest nieodzowny.

Jasne że taki ranking ma sens i ja tego nie podważam. Ale jak sam nie popatrzysz przez jakiś okular to nie będziesz miał pewności czy Ci pasuje.

Dzięki za wyczerpującą odpowiedź. Czyli jednak nie wszystko da się wyliczyć  ? Podoba mi się to!

Moja mama ma kocura i jest on lepiej traktowany niż ja czy ojciec. Więc czasem z tatkiem mu dokuczamy, żeby nie miał lepiej od nas  

Jako że posty się nieco zamieszały, jeszcze raz: a dlaczego mam wierzyć faktom, a nie swojemu wrażeniu z obserwacji? Czy jak pomiar wykazuje b.dobre parametry to ja automatycznie mam być zachwycony obserwowaniem? NIE! Astronomia to tajemnica i ja nie chcę jej odzierać z nimbu tajemniczości i nadzwyczajności przez jakieś suche pomiary. Jak lubię jakiś okular, bo mam do niego sentyment, to zawsze będę go wolał od innego, który ma nawet lepsze parametry. To są odczucia i żadne pomiary ich nie zmienią.

Cały czas dumam o okularze 2 cale o krótszej ogniskowej. Andrzej pisze, że wiele firm takich nie robi, a ja widzę Meade 8,8mm, Nagler 12mm. Czy ktoś patrzył przez taki 2 calowy okular o krótszej ogniskowej?

Już Mickiewicz zwracał uwagę, że mędrca szkiełko i oko to nie wszystko. Ja wierzę w empirię. Dopóki nie popatrzysz przez konkretny okular, to sobie możesz go mierzyć ile chcesz, będzie Ci wychodziło, że ma doskonałe parametry, a obraz w innym będzie dla Ciebie przyjemniejszy.

Najpierw taki obsztorcuje, a potem kolegów z Syriusza prosimy  ;D

Ale w tym samym poście niejako przy okazji jako Ps

Janusz P.  

Tako myślałem, ale jak w recenzji napiszę, że przy małych powiększeniach aberracji nie ma a w każdym razie nie przeszkadza, to od fanów APO po głowie mi się dostanie, ale że nie pierwszy raz oberwę to napiszę to co widzę.

Nie przejmuj się, ja też nie wiem, bo patrzyłem tylko przez Pentaxa. Ale myślę, że nie wierz do końca pomiarom. Często subiektywne wrażenie jest naprawdę co najmniej równie ważne. Po drugie ważne jest do czego chcesz je używać.

Niemniej jednak w Jachrance po tej uwadze stałem sie przedmiotem ataku, że jak to w Tale mniejsza. A mniejsza i to przecież kwestia ogniskowej, czyż nie?

A czemu El została zmierzona  a nie obliczona ta wartość?

To i tak dobrze, że BOR tych armat nie skonfiskował  

Faktycznie, były dwie 102 f/5. Obraz planet niezły, ale aberracja widoczna (subiektywnie: o wiele bardziej niż w Tale100RS, ale piszę to jako właściciel Tała), ale gwiazdy w gromadach ostre. M51 też ładnie widoczna. Zgrabny teleskop, fajny montaż, mikroruchy na .... wyciągach(?), co bardzo ułatwia prowadzenie. Podobał mi się. Mój kolega się napalił na takiego.

A taki jeden z Syriusza  ;D

Opisowe, konicznie opisowe! Potem każdy sobie przeczyta i będzie mógł porównać ze swoimi wrażeniami. Sucha tabelka to nie wszystko.

Ten kot połknął chyba 6 calowego Cassegraina!

Trudno tak do końca odmówić Leszkowi racji. Zresztą sugerowałem przed zlotem jakiś plan ramowy spotkania. Nie każdy musi lubić taki towarzyski spęd i to można zrozumieć. Leszkowi przecież nie chodzi o sztywną organizację tylko o zapewnienie pewnego zapełnienia czasu.

Tak ale na zlocie możesz sobie za darmo potestować, jak poprosisz kolegów. Jak się tak przekonałem do Pentaxa o którym słyszałem nieszczególne opinie.

Janusz ranking to akurat wszyscy postulują, a nie tylko ja. Po to Kuba zaproponował recenzje teleskopów i sam zrobię co mogę, to jest opiszę Tała. Natomiast Ty przy swoim doświadczeniu i wiedzy na pewno mógłbyś napisać tysiąc razy więcej.  8)

Przy takim prostym porównaniu jest to wystarczające. A poza tym to ja pytałem o cenę i mi by to wystarczyło do podjęcia decyzji. Jak mam Meade'a z autostarem i statywem, to kwestia innych akcesoriów jest drugorzędna.

Jesion! Jak tylko będę to się kontaktuję i szalejemy!

Do Pentaxa przekonałem się w Jeziorach, gdzie miałem okazję patrzec Michałowym Pentaxem 9mm.

Znowu mnie postponujesz jakimiś posuzkiwaniami. Sam tego chciałeś.

1) MTO - 1515 zł,

2) ETX-90 z autostarem i statywem - w USA 530 $

Nawet z cłem i z podatkiem brałbym tego ETXa. Jest tylko 2x droższy.

Podałeś też dealera w Polsce Birda, ale jest to info błędne, albowiem strona z teleskopami jest nieczynna.