Skocz do zawartości

athomer

Społeczność Astropolis
  • Postów

    260
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi opublikowane przez athomer

  1. Bezwzględnie trzeba zdejmować kazdy filtr przy zdjęciach nocnych z wydłużonym czasem naświetlania, to od niego powstaje najwięcej blików które wracają na matrycę.

     

    Ta teza mogłaby ulec rozszerzeniu - bezwzględnie należy zdejmować filtr UV do KAŻDYCH zdjęć :)

    Co do tanich filtrów UV - jedyne zastosowania to mechaniczna ochrona soczewki, nie widzę kompletnie żadnych innych plusów z ich stosowania, na pewno w żaden sposób nie poprawiają zdjęć, a to co mają teoretycznie (wg sprzedawców) dawać (czyli np ograniczenie niebieskiej "mgiełki" i poprawienie kontrastu) można uzysakać z dużo lepszym efektem w obróbce.

     

    A bliki Maćka - piękne i mogłyby być żelaznym dowodem na istnienie UFO na niejednym forum czy tez w wielu gazetach :)

  2. powinni wymyslec jakas oslone ze szkla"doskonalego"ktore bylo by w stanie zabezpieczyc przed zanieczyszczeniami,zarysowaniami,i w taki sposob by nie wplywala ona na jakosc fotografowania :yes:

    chodz pewnie na cenie by sie to odbilo...

     

    nie ma takiego szkła - każda przeszkoda dla światła (a jeszcze dokładniej każde przejście promienia światła z jednego "środowiska" do drugiego - czyli przejście powietrze-szkło-powietrze), powoduje mniejszą lub większą stratę w związku z czym chyba skórka nie warta wyprawki.

  3. A jezeli wlasnie chodzi o lustrzanki chodz osobiscie nie posiadam,a widzialem jak zmieniacie obiektywy,to dziwie sie ze konstruktorzy wymyslili to tak ze wlasnie przy zmianie obiektywu "siatkowka"lustrzanki jest odkryta,calkowicie podatna na czynniki zewnetrzne inic ja nie chroni :unsure:

     

    Jeżeli mówiąc "siatkówka" myślisz matryca, to nie jest aż tak źle, chroni ją opuszczone lustro ale oczywiście to tylko częściowa "ochrona", pył i kurz i tak ma wtedy świetny dostęp do środka. Ale szczerze mówiąc nie przychodzi mi na myśl (i producentom także nie) żadne rozsądne rozwiązaniu niwelujące ten problem.

     

    ps. zmieniałem kiedyś obiektyw na wydmach na pustyni i trochę zawiało :( Emocje przy wieczorze spędzonym na czyszczeniu matrycy tak aby jej nie zarysować drobinkami piasku - bezcenne, ale udało się

  4.  

    Pentaksa celowo pominąłem, bo dyskusja dotyczyła Nikonów i Canonów. :) Ale coś czułem, że się odezwiesz w tej kwestii. :D Z całą resztą zgadzam się, Pentaksy to fajne aparaty :) tylko trochę niszowe, przez co nie ma takiego wyboru w obiektywach.

     

    Zgadzam się co do "niszowości" - wynika to ze słabości polskiego dystrybutora i małego zaangażowania marketingowego. Co do wyboru obiektywów, podstawowe szkła są dostępne ale na pewno wybór jest mniejszy niż w przypadku N i C. Do niedawna dostępność i ceny M42 rekompensowały te niedogodności. Jednak w związku z rosnącą popularnością lustrzanek zainteresowanie starymi szkłami bardzo wzrosło i szansa kupna jakiejś "perełki" za rozsądną cenę np na Allegro zdarza się już bardzo rzadko

  5. A ja jako użytkownik systemu Pentaxa, pochwalę się i mój system za to że w Pentaxie każdy obiektyw M42 (a humorystycznie także przykręcony słoik po musztardzie :)) daje: ostrzenie na nieskończoność (czasami tylko zaburzają ją badziewnie wykonane adaptery M42), pomiar światła i potwierdzenie ostrości.

     

    Ogólnie jeśli chodzi o współpracę z M42 to Pentax stawiany jest za wzór, a jednocześnie w klasie 'budżetowych' (tanich) lustrzanek jakość wykonania i solidność korpusu (K200 jest nawet dodatkowo uszczelniany) wg mojej opinii nie ma sobie równych. Mówię o starszych body k100 i k200 bo takie mam, nie miałem natomiast okazji do fotografowania np korpusem K-m.

  6. Do Kolegów specjalistów od Kashmira!

    Ponieważ ja cały czas mam problem z tym programem - a to formatowałem dysk i skasowałem pliki hgt, a to coś mi się wiesza a to mam problemy z plikami z opisami - nie mogę komfortowo pracować z aplikacją.

     

    Mam w związku z tym prośbę czy nie moglibyście wygenerować panoram 360 st z naszych najpopularniejszych PO i wrzucić już na stałe na forum np w osobnym wątku lub na stronę DO?

    Panoramy z opisami w jednym miejscu i zawsze pod ręką byłyby pomocne zarówno dla wyjadaczy jak i nowicjuszy w DO. Jak myślicie da się zrobić?

     

    Na początek proponuję:

     

    Hałdę Kostuchna

    Hałdę Skalny

    Górę Siewierską

    Dorotkę

    Sosnowiec Lenartowicza

  7. Kolejna osoba, która przekonuje się do lustra. Teraz nawet nie spojrzysz na kompakt ;)

     

    Ja odkąd nabyłem swojego Nikona D90 zupełnie zapomniałem o istnieniu aparatów kompaktowych, a leży ich na półce chyba ze trzy :szczerbaty:

     

    Hmm.. pozwolę się nie zgodzić z tą opinią. Fotografuję lustrzanką od ponad 4 lat i właśnie 2 miesiące temu nabyłem ... kompakta (stary padł). Uważam, że mały aparat jest niezbędny ponieważ nie wszędzie mogę czy chcę taszczyć torbę z lustrem i szklarnią. Jakość zdjęć praktycznie z wielu kompaktów jest naprawdę zadowalająca jeśli nie bardzo dobra. Pamiętajmy, że to nie aparat robi zdjęcie a fotograf. Mam wiele ujęć z których jestem bardzo zadowolony i które podobają się innym a są robionych wiekowym Canonem A75.

    Oczywiście nie twierdzę, że w zastosowania DO nie będzie różnicy kompakt-lustro bo będzie zasadnicza, ale, i to rada dla Maćka, nie rozstawaj się pochopnie z kompaktem, możesz jeszcze z niego z satysfakcją korzystać.

  8. Dodatkowo nadmienię, że technika Rafała to popularny sposób poszerzania rozpiętości tonalnej zwany pseudoHDR. Właściwie ten sam efekt można uzyskać (czasami lepiej czasami gorzej) wywołując Rawa i manipulując parametrami (krzywe, kolory, maski itp).

     

    Natomiast najwięcej można oczywiście wyciągnąć (i to rozwiązanie optymalne) z pelnego HDR czyli połączenia np trzech niezależnych RAWów wykonanych z różnymi ustawieniami naświetlania. Właściwie chyba nikt tutaj tego nie robi a to rozwiązanie daje największe możliwości. Obiecuję sobie, że przy okazji kolejnej sesji DO zrobię takie 100% HDR.

  9. Łapaj trzymaj ;)

     

    ps: looknij na oryginalny kadr z EL Jaw III i postaraj się rozwikłać cóż to za duży brązowy obiekt (jakby kościół?) stoi tuż pod czerwonym kominem.

     

    Na 99% to kościół Matki Boskiej Bolesnej w Dąbrowie Górniczej

     

    A właściwie to już jestem pewien na 100%. A to co opisałeś jako Syberka to Reden (lub Manhattan) w Dąbrowie. Maszt GSM to nie Małobądz a Sosnowiec Zagórze (jest identyczny jak w Będzinie i często mnie także myli przy identyfikacji obiektów)

     

    Maszt na Małobądzu widać w obniżeniu na prawo od Łagiszy ("pod" Beskidem Śląskim)

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.