athomer

 

 

Od zmianu sprzętu na lustro albo bezlusterkowe micro 4/3 oczekiwałbym przede wszystkim zmniejszenia ilość szumów przy robieniu zdjęć na ISO jakimkolwiek wyższym niż 64 (niestety większość na takim muszę dlatego robić). Reszta to chyba nie moja bajka jeszcze

 

No fakt - tu różnica jest zasadnicza, aczkolwiek przy zastoswaniach DO i użyciu statywu (stabilnego!) i tak nie warto wykraczać poza ISO minimalne.

Zwłaszcza w kontekście naszych paranienormalnych kodaczków.

Krzysiek - mam wrażenie, że uważasz, że Twój Kodak to najgorszy aparat świata i z każdego innego zdjęcia będą lepsze.

Oczywiście różnice RAW - JPG, lustro - kompakt itd są nie do podważenia ale po zmianie aparatu (na lustro) nie jest tak że natychmiast foty są super kontrastowe (bo nie są), nasycone, bez zafarbów itd.

Ja po przesiadce na lustro (jak pewnie większość użytkowników) doświadczyłem tego, że na pierwszy rzut oka zdjęcia są ... gorsze niż z kompakta. Oczywiście to tylko złudzenie spowodowane ingerencją softu (w kompaktach) mającego wyostrzyć, nasycić i upięknić wyjściowego JPGa i w dalszej obróbce efekty są nieporównywalne ale nie fetyszyzujmy sprzętu....

Twój Kodak to bardzo dobry aparat, zdjęcia z niego wychodzą Ci lepiej niż nieźle (pamiętne Tatry z Dorotki) i nie chciałbym abyś przeżył zawód po zmianie sprzętu, że różnica nie jest tak kolosalna jak się spodziewasz.

Chłopaki i Dziewczyny,

 

warunki dzisiaj na wieczór zapowiadają się bueno. Kto chętny na światełka lub zachód Słońca?

Dajcie cynk jak ustalicie miejsce i czas spotkania, może uda mi się wpaść

A teraz bardzo dziwna sprawa. Wróciłem właśnie z pracy. Patrzę przez okno, a na horyzoncie leci wiele czerwonych swiateł.. Bardzo mnie to zaciekawiło, szybko wziałem aparat, tak szybko się poruszały, że nie było czasu na statyw. Przez lornetkę wydawało mi się, że są to lampiony. Jak japoński obrządek, dziwne, że w Katowicach (Siemianowicach). Oto co udało mi się na szybko złapać.

To taki nowy polski obyczaj weselny . Byłem już na dwóch weselach gdzie jako atrakcję puszczano w niebo japońskie/chińskie (?) lampiony. Co to ma oznaczać? Nie wiem, ale kolejny chwyt marketingowy zadziałał i ludzie mogą wydać kasę na nikomu niepotrzebne i nic nie znaczące w naszej kulturze gadżety

Bo to już trochę oszustwo moim zdaniem

Równie dobrze mogę dokleić tatry z innego dnia do dzisiejszej fotki i powiedzieć że po obróbce tak właśnie wyglądają. No bo przecież tak wyglądają zawsze, nie tylko dziś

Absolutnie nie jest to oszustwo a jedynie zastosowanie w wersji cyfrowej (dającej nota bene dużo większe możliwości) filtra/symulacji filtra połówkowego. Ja też prawie zawsze obrabiam zdjęcia "fragmentami" jak to nazwał Virgo. Dodatkowo - matryca i optyka aparatu to nie ludzkie oko i jej rozpiętość tonalna a także możliwość rejestracji szczegółów w poszczególnych zakresach w porównaniu do naszego wzroku jest bardzo mierna więc wspieranie się obróbką towarzyszy fotografii od zawsze. Tak jak napisałem przy foto cyfrowej jest to prostsze ale praktycznie każdą operację z PSa czy innego programy można zastosować w ciemni na analogowym zdjęciu.

Co do składowych panoramy - także nie wyobrażam sobie obróbki innej niż poszczególnych składowych panoramy i późniejszego scalania. Ja wywołuję poszczególne RAWy z takimi samymi ustawieniami (Lightroom lub Silkypix) a następnie wywołane JPGi łączę w panoramę - na niej jeszcze ewentualnie drobne korekty kontrastu, wyostrzenia itp.

To jest maszt w Mikołowie na ul Filaretów. Radjostację z Dorotki widać na lewo od Keprnika http://www.dalekieobserwacje.eu/?p=233

Ale Merti focił od siebie z Jaworzna....

Miałem to podejrzenie już na miejscu ale pewny nie byłem - widzieliśmy chmury nad Tatrami ale nie Tatry. Analogicznie nad T.Wysokimi

Większe statywy zaczynają się od 100 i nie widzę w sumie sensu wydawania po kilka baniek na jakieś mega statywy bo oprócz materiału z jakiego są wykonane niczym się prawie nie różnią.

Różnią się bardzo ważną rzeczą - głowicą (bez udziału plastiku...), przy sprzęcie cięższym niż średnioduży kompakt ma to znaczenie kolosalne - wiem bo sam używałem statywu za kilkadziesiąt złotych z lustrzanką i tele.

 

Wyszło świetnie! Można sobie na spokojnie wszystko teraz zidentyfikować, aż się kurcze prosi o naniesienie, ale mnie natomiast nurtuje pytanie dlaczego uciąłeś kadr z Ogrodzieńcem ?

A dlatego, że go nie mam.... z miejsca z którego robiłem składowe tej panoramy nie widać było Ogrodzieńca - widok kończył się na Zawierciu. Szczerze mówiąc także nie pomyślałem żeby podreptać te 100 m dalej i dorobić kilka kadrów dalej w prawo....

To jeszcze w ramach reminescencji pozlotowych.

Panoramy w stronę Jury jeszcze nie było więc wrzucam (bo przecież widoczność w tamtym kierunku była rewelacyjna). Jednocześnie nurtuje mnie widoczność zamku w Mirowie, zaznaczyłem na panoramie podejrzany obiekt który może nim być - kierunek 100% się zgadza, wzgórze na którym stoi jest na pewno zasłonięte ale wieża? Kto wie czy to nie ona wystaje

ps. Tatr wg mnie także nie było

Ja posiadam od niedawna Velbon Sherpa 600. Pierwszy test dalekoobserwacyjny na Dorotce zdał bez zarzutu (problemem jest brak mocowania do statywu w moim obiektywie, z tego powodu zestaw jest mniej stabilny), wcześniej także bez problemów kilkaset zdjęć z krótszymi ogniskowymi i obiektywami. Wybrałem ze względu na kompromis stabilność/waga/cena.

O, przepraszam! 9+1 Też byłem. Krótko, bo krótko, ale widziałem, podziwiałem

 

A dlaczego "7+2"? 9! Ja bym nie dzielił na panie i panów. Zresztą drużyna Northwooda zawsze jest w komplecie

Absolutnie nie chodziło mi o podział wg kryterium płci , a jedynie osoby obecne na forum + osoby spoza forum - ale faktycznie masz rację, takie podziały są zbędne . Co do Twojej obecności to przepraszam, że pominąłem, mnie akurat chwilkę nie było i nie spotkaliśy się

No i po zlocie....

Dzień był bardzo intensywny, dlatego dzisiaj wrzucam tylko super skróconą relację, bo trzeba odpocząć.

Ogólnie dzień bardzo udanym, nasza prezentacja wywoływała zainteresowanie i komentarze, frekwencja była duża, forumowicze w liczbie jak dobrze liczę 7+2 stawili się.

Warunki widocznościowe rano nie zapowiadały niczego dobrego - ledwo widoczna El Jaworzna ale później.... Powiem krótko było wszystko łącznie z Pradziadem i Tatrami (słabo i na krótko ale zawsze).

Poza tym dwie pionierskie obserwacje z terenów Jury - G.Zborów i przekaźnik w Niegowej.

Poniżej krótka fotorelacja bo materiału do obróbki jest sporo.

Wnętrze kościoła na Dorotce, precentacja DO

Baner DO i uczestnicy spotkania

Niegowa

G.Zborów

Babia Góra

Tatry Zachodnie (nad Krowiarkami)

Pradziad

Właśnie wybieram się na urlop a tutaj takie atrakcje Was czekają! To niestety moja odpowiedź - nie będzie mnie na Dorotce ani w tą niedzielę ani w następną (czego bardzo żałuję) z powodu wyjazdu wakacyjnego.

Gdzie się podziała GSD ?

Jeżeli ją widać to poza kadrem z lewej. Zdjęcie kończy się na wzgórzu w Rogoźniku (Buczyna?), przed nim kościół w Sączowie

[...}. A te wzgórza z prawej strony panoramy to T. Góry?

To wzniesienia między Tarnowskimi G a Piekarami i w okolicach Orzecha. Ten pojedynczy komin za nimi to Radzionków. Same Tarnowskie Góry poza kadrem, może częściowo za drzewem.

 

Bardzo ciekawi mnie ten obiekt. Wygląda jak baszta jakiegoś zamku, ale azymut na Ogrodzieniec mi nie pasuje

 

 

 

Ogrodzieniec to na pewno nie jest, sądząc po kształcie ewentualnie Olsztyn ale nie mam w tej chwili narzędzi żeby to zweryfikować, nawet nie wiem czy jest to możliwe.

Przeczytałem taki oto tekst: Mój link. Zamarzyła mi się aplikacja smartfonowa "zintegrowana" np z Kashmirem, teoretycznie sprawa wykonalna, mocno ułatwiałoby identyfikację horyzontu - chociaż pewnie "zabiłoby" sporo przyjemności z identyfikacją, symulacjami, opisami itd. Z drugiej strony jeszcze 2 lata temu Kashmir to była dla nas rzecz nieznana a obsługa Micro Dema raczkowała. W związku z tym idąc z duchem czasu - spotkał się ktoś z Was z czymś takim?

ps. na swoim telefonie z system Android mam aplikację Google Sky Map, która działa analogicznie do opisywanej w artykule i identyfikuje obiekty na nocnym niebie po skierowaniu tam telefonu - wykorzystując GPS, czujnik nachylenia telefonu i mapę gwiazd. Może istnieje jakaś OpenSourcowa aplikacja którą możnaby adoptować do naszych celów?

Z tego co się orientują lądowanie odbywa się na Pyrzowickim lotnisku ze zachodu na wschód a start odwrotnie. Po zachodniej stronie jest pole a po wschodniej las, może to jest jakaś przyczyna

Tak jak pisał Maroko, kierunek lądowania zależy od wiatru. Lądowałem na Pyrzowicach kilkukrotnie - zawsze ze wschodu na zachód . Starty natomiast jak dobrze pamiętam były w różnych kierunkach.

[...] Co im to da? nie rozumie tego;/ Tak łądnie to wygladało a teraz jakies dwa kominki [...]

Obawiam się, że podstawowa funkcja kominów to nie "ładnie wyglądać" , i decyzje o rozbiórkach i innych modyfikacjach są podejmowane z innych powodów. Musisz też zrozumieć, że pomimo że jesteś fascynatem tych budowli, dla większości ludzi komin szpeci miasto a nie jest ozdobą.

Hej, a mógłbyś podać współrzędne? Szukałem szczegółów w temacie Nasze PO, ale nie znalazłem...

Sosnowiec,ul Lenartowicza - N 50 17' 34''; E 19 11' 55''

Właśnie ta dzisiejsza"inwersyjka" spowodowała, że nie udały mi się poranne obserwacje. Odwiedziłem bardzo wczesnym rankiem punkt obserwacyjny w Sosnowcu (ul Lenartowicza) i pooglądałem sobie Beskidy i Babią - na moje oko 6,5/10. Niestety doskonale widoczna i ograniczona od góry warstwa syfu uniemożliwiła złapanie czegoś odleglejszego lub zrobienie ładnych zdjęć Beskidu (a plan był aby zrobić aktualną panoramę z tego PO). Czy to zjawisko to faktycznie inwersja czy coś innego "trzyma" zasyfione powietrze przy ziemi?

Przy okazji - nie mam obecnie dostępu do Kashmira - czy mogę prosić o wygenerowanie panoramy z opisem w kierunku Beskidu Makowskiego? Namierzyłem prawdopodobnie Lubomir i kilka innych wzniesień ale nie jestem do końca pewien identyfikacji.

Panowie, proszę o pomoc, bo lekko się już skołowałem. Co widać Waszym zdaniem po lewej stronie od RTCN Kosztowy?

Zdjęcie zrobione stąd: symulacja hey

9 piętro więc ok 20m nad ziemią, ogniskowa 300mm

athomer, ale czy ta uwaga nie dotyczyła zdjęć z Orestegora ?? ale i tak widać, że zupełnie różne warunki były na obu zdjęciach

faktycznie zamotałem się i nie zauważyłem, że obydwa zdjęcia robione tym samym szkłem - porównania więc uprawione. Moje tezy co do cropu podtrzymuję

 

 

PS. Natomiast w sprawie Nikon vs Olympus to co od razu rzuca się w oczy, to ziarno. Oprócz tego kontrast (przestrzeń tonalna większa na Nikonie) i nasycenie kolorów (ale tu już chyba ręczna ingerencja).

Moim zdaniem nie można wyciągnąć takiego wniosku porównując zdjęcia robione dwoma kompletnie różnymi obiektywami - plastyka, rysowanie i kontrast tych szkieł jest diametralnie inna. Poza tym do wyciągnięcia wniosków trzebaby porównywać surowe RAWy