Aleksander H.

"Posiadam już teleskop Sky Watcher 1145... jak myślicie to dobry model? Niestety gdy chcę pooglądać planety to widzę tylko małe gwiazdy czy coś zrobię nie tak? Mam okulary 25mm, 12,5mm i SR4mm. Muszę coś dokupić?"

Witaj , powiększenie teleskopu określasz jako długość ogniskowej podzielone przez ogniskową okularu

I tak dla okularu 25 mm - 18 razy, 12,5 mm - 36 razy , a dla 4 mm powiększenie 112,5 razy

Aby komfortowo pooglądac planety potrzebujesz powiększenia od 150 razy.

Dla twojego maleństwa jest to oczywiście powiększenie jak najbardziej osiągalne

ale zakup dobrego okularu 2mm to już zupełnie inna bajka cenowa.

Twój teleskop dobrze będzie się nadawać do przeglądu nieba , dużych gromad i mgławic , księżyc i słońca

I nic więcej z nim nie zrobisz, Też wcześniej od maleństw wymagałem cudów - jak wszyscy początkujący.

Dokup sobie podkladki antywibracyjne. Wierz mi warto.

 

Uzywalem ich w swojej Porcie + Equinox 80 - efekt byl taki ze drgania zanikaly po okolo 1 sekundzie. Roznica kolosalna.

 

 

Pozdr. Artur

Tylko, Arturze , projekt powstał pod uciągnięcie Maka 150 i refraktora 120/600

Choć wczoraj w terenie wisiał na nim refraktor SW 150/750 + szukacz 9x50 + LVW8

a tego już podkładki + aluminium nie uciągną , zresztą EQUINOX , choć to piękny sprzęt

waży nie więcej niż lustrzanka + dobry tele 300.

Witaj , już uzupełniam opis.

Bazą wyjściową projektu były nogi CG5 z takim siodłem na głowicę

(na tym zdjęciu widać wyraźnie szczegóły)

http://deltaoptical.pl/baza-do-statywu-do-montazu-cg5,d1463.html

W tym statywie cypel ustalający to kostka stalowa tak na oko 8x8 mm i wysoka na ok 15 mm

wkręcana w otwór na obwodzie siodełka.

Ale docelowo głowica stoi na takich nogach:

http://deltaoptical.pl/stalowy-statyw-sky-watcher-eq3-2eq5-bialy,d1336.html

i tak jak w zaznaczonym przez Ciebie statywem cypel ustalający jest odlewem

Został wycięty a w jego miejsce zrobiony otwór M4 , do późniejszego wykorzystania.

Generalnie można też frezować tarczę, tak aby nie wycinać cypla, jak kto woli.

Czy teraz wszystko jasne ?

Pozdrawiam

No to faktycznie , ładnie że zostałeś doceniony , rozumiem że CG5 + przesyłka + VAT + cło free za fotki ?

Pozdrawiam i gratuluję.

Nie jest tajemnicą , że aluminiowe nogi są lekkie i przyjemne, ale pod warunkiem

że nie doładujemy ich ciężarem powyżej 2-3 kilogramów. Będąc posiadaczem Maka 127

Porta na firmowych nogach sprawowała się całkiem nieźle. Ale po zmianie na Maka 150

no to już jednym słowem - masakra. Drgania trwają ok 5 sekund , każde dotknięcie

pokrętła ostrości , rozmazany obraz. Każdy kto doświadczył doładowanych aluminiowych

statywów wie o co chodzi. Cały teleskop trzęsie się jak osika i najlepiej nic nie dotykać

I tutaj stało się niemożliwe (według opinii znawców tematu).Przy pomocy jednej tarczki

mamy Portę na stalowych nogach. Projekt powstał dla statywu z CG5/EQ6 , więc nie uwzględniłem

jednej istotnej rzeczy, mianowicie w statywie dla EQ3/5 jest wypustka ustalająca dla głowicy

paralaktycznej. Dlatego proszę o uwzględnienie tego elementu , jeżeli jest potrzebny.

W moim przypadku ten dzyndzel został wycięty i zrobiłem otwór M4 pod elemet ustalający

jak w nogach z CG5/EQ6. Ale co kto lubi.

Gwint wewnętrzny to M10x1,5, jakby co gwintowniki są dostępne.

Waśnie z uwagi na ten gwint powstały dwa rysunki.

Ale jego wykonanie nie sprawiło tokarzowi problemu.

Koszty wykonania tarczy to 100-120 zł , nogi EQ3/5 - 400 zł

Cały projekt jest OTWARTY

Pozdrawiam Aleksander Halor

PORTA003.pdf

PORTA004.pdf

Witam

Posiadam Cassegraina 200/3500 muszę dokupić nasadkę kątową (2") i tu jest problem bo nie wiem którą wybrać znalazłem takie oto

 

Dielektryczna nasadka kątowa Sky-Watcher 2"

Nasadka kątowa Sky-Watcher 90 st. 2"

Celestron - nasadka kątowa 90 st. 2"

William Optics - dielektryczna nasadka kątowa 2" (karbonowy korpus)

Nasadka kątowa 90° 2"/2"

 

może byście mi szanowni koledzy pomogli w wyborze

 

Pozdrawiam

Jeżeli koszty nie są dla Ciebie istotne to zdecydowanie WO

Ma dobry , nieniszczący sposób mocowania okularu.

No i redukcję 2" na 1,25" , ale to mniej istotne

Próby zakończone pomyślnie , piszę nowy temat w tej sprawie

Musze się wykrzyczeć , ale po cichu dlatego tylko pierwsze duże litery

Dlaczego Nie Mogę Wystawić Nic w Dziale Sprzedam - proszę o wskazówkę

Wiem że jestem w grupie Nowy , co dalej ?

Witaj , moje próby z foceniem błyskawic odbyły się niedawno podczas serii nawałnic

Moja metoda była dość prosta , przysłona F16 lub F22 , czas 30 sekund , kiwiący się statyw

trzymany ręką i tu masz wykrojony fragment zdjęcia , niestety wszystko poruszone w takim czy innym stopniu

I tak zdjęcia za zdjęciem , sesja trwała około 15 minut zrobione 25 klatek po 30 sekund

Użyteczne 3 klatki. Nie zakładaj że zrobisz pstryk a na zdjęciu będzie błyskawica.

Pozdrawiam

Przy niepewnych sytuacjach seria zdjęć to wręcz konieczność.

A migawka i układ lustra mało kiedy pada po 15 czy 20 tysiącach

fotek. Zresztą wygooglaj : uszkodzona migawka canon eos 350 d

Więc bez obaw , nawet jeśli salwą zrobisz 100-200 zdjęć

To ile masz takich akcji w roku ? Ja pstrykam ok 2000-3000 fotek

rocznie z czego zostaje max na 100-200 odbitek

To nawet jak aparat wytrzyma 6-10 lat to i tak technologicznie

to będzie zabytek.

Już popełniłem kilka postów , ale się jeszcze nie przedstawiłem.

Mieszkam chyba w centrum totalnego LP , okolice Katowic

Dlatego posiadam planetarnego Maka 150. Jak na chwilę obecną

skupiam się głównie na naszych gazowych gigantach ( bo pięknie je widać )

Na wyjazdach z dala od LP - messiery, ngc i wszystko co się nawinie pod okular

A dla sportu gonitwa za ISS

Pozdrawiam wszystkich forumowiczów , Aleksander

Wspaniała wycieczka po nieboskłonie , pięknie się czyta a jednocześnie można sobie

wyobrazić gdzie błądziłaś lornetką , Wieszak i Hichotki , tego się nie da z niczym pomylić

Pozdrawiam

Aleksandrze, przecież nikt nie pisze tu, że to okular z tej samej serii (jedynie chyba Vixen nie doczytał specyfikacji , bo ustawia te szkiełka w jednym szeregu)

Głowimy się tylko, jak to szkiełko ma się do okularów LVW, która cieszą się bardzo dobrą renomą.

Wiesz, tak naprawdę chodzi o fundamentalne pytanie - czy muszę kupować tego cholernego Naglera 31 ?

To chyba była pomroczność jasna , czy grypa filipińska jak pisałem odpowiedź

Wiesz może nie jestem doświadczony jeśli chodzi o sprzęt tak jak każdy z Was

Ale miałem mniejszą czy większą przyjemność popatrzenia przez Maka 127,150,180,

Maede 16", kilka Newtonów , refraktory 80, 100 i 150 (wszystkie krótkie )

i z wyjątkiem cholernie wymagających planet przy okularach krótkoogniskowych

to okulary długoogniskowe pod względem pokazywanych obrazów czy to jest/był

Kieliszek 25mm, Celestron Plosl 32, SWAN 20, LV25, to ja tam specjalnie wielkiej różnicy

nie widzę z wyjątkiem ośowości patrzenia i ER które zawsze jest komfortowe,

kurde ale będzie się teraz działo (choć DO mówi że nowe naglerki są gorsze od tych starszych , jeśli chińczyk ma na czym

ciąć koszty to tnie , tak ja serii plosli SW 5 i 7 mm , przez które patrzeć się nie da.)

Nie ukrywam że dla mnie nagler to jak nowy Jaguar , fajnie popatrzeć , ale cena do oferowanych

korzyści , kwestia sporna , no chyba że nie lubisz najmniejszych nawet kompromisów

Z tego co jak do tej pory zaobserwowałem to najważniejsze jest POLE ,to chyba jedyne ALE w tym wszystkim

Panowie , klin został wbity w portfel , ale posłucham rady ludzi doświadczonych.

Jeżeli mam być niezadowolony , to lepiej poczekam na LVW

Dzięki bardzo.

Witam , po szczęśliwym wydaniu paru złotych na LVW 8 , zastanawiam się czy kontynuować serię LVW poprzez zakup 13 i 22

czy dać odetchnąć portfelowi i za cenę jednego kupić Baader Hyperion 13 i 21

Testy na astronoce są pozytywne dla jednych i drugich producentów w tym przedziale ogniskowych

Nie ukrywam że zależy mi na serii okularów pasujących do standardu 1,25 i 2 cale (Mak - 1,25 , później refraktor F5 z dwucalową kątówką)

Dziękuje wszystkim za cenne uwagi , z bino nici , kupiłem do planetek LVW 8 (czy dobrze zrobiłem , nie wiem)

Panowie , chyba nikt nie doczytał specyfikacji , będąc dzisiaj w DO pooglądałem trochę szkiełek i NLVW na się nijak do LVW , to są DWIE różne konstrukcje optyczne

Tutaj zapodam cytat z opisówki

NLVW 30

elementy/grupy: 5 soczewek w 3 grupach

LVW (cała seria)

elementy optyczne: 8

grupy soczewek: 5

Czyli mamy 3 soczewki mniej za tę samą cenę , ale jaki gustowny design

Vixen Porta na stalowych nogach powstała , zdjęcia i opis zachowania całości wkrótce

Najpierw zadaj sobie pytanie co chcesz oglądać : planety czy DS

Potem czy teleskop ma być stacjonarny czy mobilny

Oba newtony są wręcz identyczne , ale na temat montaży niewiele Ci powiem

z wyjątkiem tego że są ciężkie

Może to i laickie , ale czy masz na uwadze patrzenie na samo słońce bez ochrony oczu

czy uganianie się po całym świecie za zjawiskiem zaćmienia słońca ?

A tak na marginesie jeśli chodzi o to pierwsze:

http://optiker.pl/content/view/50/25/

Jak pisałem wyżej bino zostało sparwdzone w Maku i ostrzy bez problemu, lekturę mam za sobą

Wiem że jest barlow 1,6 . Ale czy któryś z was testował jeszcze parę okularów o mniejszej

ogniskowej ? Jeśli tak to jakie ? Z uwagi na to że jest barlow biorę pod uwagę właśnie taki zakres

okularów.

Witam , mam Maka 150 o ogniskowej 1800. Zamierzam sprawić sobie do tego bino z WO

W standardzie są okulary 20 mm . Oglądałem już przez ten zestaw w moim teleskopie

dzięki uprzejmości Grzegorza (grzybu). I teraz zastanawiam się jaką parę okularów

można jeszcze do tego zestawu dobrać interesujący mnie zakres to 8-10 mm.

Pozdrawiam Aleksander H.

+15 Aleksander H.

Pojawiło się światełko w tunelu na razie wygląda tak jak w załączniku

Nie wiem kiedy dotrze ( oby w poniedziałek ) , nogi z CG5 czekają w piwnicy

a ma na tym wisieć MAK150

Jeżeli wszystko będzie okej , wstawię rysunki wykonania "tarczy hamulcowej"

Dostępne będą do dowolnej dyspozycji.

Reszta fotek i opisy jak wszystko będzie w całości

Następna koncepcja to wykonanie jak najmniejszym kosztem głowicy giro (dwustronny AZ)

Ciekawe uwagi , wszyscy wiedzą że ciepła elektronika szumi , ale dziękuję za tak wnikliwe doświadczenia

Rozumiem że temperatura wnętrza bez wentylatora to otoczenie plus 20 stopni ?

Jednocześnie piszesz o wentylatorze , a w którym miejscu jest umieszczony i gdzie nawiewa powietrze ?

no raczej się mylisz, bo przez DSLR Remote Pro i Canon Utilities pięknie mi się kontroluje mego Canona na PC.

Przyjmuje do wiadomości, przepraszam za zamieszanie