Aleksander H.

Trochę już pooglądałem przez Maka i osobiście nie czuje potrzeby filtrowania obrazów.

Przetestowałem kilka filtrów na planetach :

czerwony - tylko słońce , ale raczej jako zabezpieczenie przed UV (baader)

solar continuum - słońce + księżyc - zdecydowana poprawa widoków

Filtry szary , Neodynium Moon&Skyglow nieznaczna poprawa kontrastu Jowisza i Saturna, uspokojenie atmosfery

Nie testowałem niebieskich i pomarańczowych.

Te filtry kapitalnie jednak pracują z refraktorami i newtonami.

Mak moim zdaniem jest taki jaki jest i nie ma w nim co filtrować

Czyli na upartego szary (do gaszenia Księzyca ) , solar continuum do słońca i księżyca , Moon&Skyglow - uniwersalnie - do uspokojenia atmosfery i poprawy kontrastów

Jedyne dobre ( chyba, a zaraz potem duży rachunek za prąd ) co wniósł cały projekt, to fakt że obliczenia na wielu komputerach o małej mocy obliczeniowej

są jak najbardziej możliwe.

Canon 1000d chyba nie obsługuje trybu Live View do PC przez USB , więc sterowanie jest zbędne

Nie ukrywam że sam zdecydowałem sie na Canona 450D , ale po kilku testach kupiłem samo body

bez kitowego obiektywu. Cena całego zestawu nieznacznie przekracza zakładany budżet

( cholewcia jak to jest że jak już na coś uzbierasz to zawsze braknie )

Czyli body ok 2300-2500 + obiektyw no może nie najlepszy ale 17-85 ze stabilizacją obrazu ok 1200

Jeżeli zależy ci na czymś lepszym to celuj w Nikkory z dopiskiem: asferical, bardzo przyzwoite

ale niestety droższe. Jeżeli chcesz ograniczyć budżet to są bardzo dobre stałoogniskowe 50 mm obiektywy

za 450 zł , to tak na początek

Poniżej masz linki do testów

Chyba jednak Canon ma i tak najlepsze amatorskie matryce do amatorskiej astrofotografii

Mało kto używa budżetowych produkcji innych firm

http://www.optyczne.pl/76.1-Test_aparatu-Canon_EOS_450D-Wst%C4%99p.html

http://www.optyczne.pl/13.11-Test_obiektywu-Canon_EF-S_17-85_mm_f_4-5.6_IS_USM_-_wzloty_i_upadki._Podsumowanie.html

Witaj , nie polecam NLV6 do tego maczka , obraz jest zbyt ciemny

Praktycznie nadaje się tylko do Księżyca. Jeszcze niedawno miałem podobny zestaw

Polecam okulary max 9 mm

Tylko jak na mam patrzeć na te ładne fotki "stereo" ?

Mam doświadczenie w lookaniu na typowe 3D , ale tego nie

potrafię zestroić w jedną całość

Sam miałem MAKA 127 i wiem że na początku chce się 200, potem 300 i jeszcze więcej

ale szybko Ci przejdzie teraz 200 to max i tylko do planet.

Po wielkiej euforii powera przyszedł czas na refleksje i najważniejsze jest

pole i jasność. Teraz do MAKA 150 używam 32 i 20 sporadycznie 12

To wszystko. Gdyby była 50 w wydaniu 1,25 to bym kupił

Ale chyba nie ma

Obawiam się że będzie tak samo niestabilna jak 1 , tylko ze względu na aluminiowe nogi

Problem przeciążenia dotyczy wszystkich montaży na ty właśnie nogach

EQ3-2 nie wytrzymuje MAK 127 , a Porta wymięka przy gołym MAK 150

Pracuję nad połączeniem głowicy Porty z nogami stalowymi z EQ5

Sprawdzony montaż AZ który wytrzyma to obciążenie to :

http://deltaoptical.pl/montaz-azymutalny-sky-watcher-az-z-podwojnym-mocowaniem,d1469.html