Aleksander H.

No to faktycznie : , teraz to już jestem w kropce

No to może z innej strony tego problemu. Dokładnie to chodzi mi o mały teleskop

który można wsadzić do walizki , trochę pooglądać nim na balkonie

a jednocześnie użyć do astro-foto (plany kwiecień 2010 to HEQ5)

Może zbyt drastycznie podszedłem do tematu , ale dzięki za szczerą odpowiedź

to jak kubełek ( mały ) zimnej wody. Po prostu miotam się z wyborem małego sprzętu

do 80 mm , a jednocześnie na tyle mobilnego żeby służył jako bagaż podręczny

w samolocie , ostatecznie jako zawartość walizki.Maka czy refraktora 150 nie wszędzie

da radę zabrać. Pomimo przymiarek do SW 80ED nie przypadł mi specjalnie do gustu

Jeszcze zastanawiałem się nad WO ZenithStar 66 , ale cena do apertury , jak i sama

apertura nie jest zbyt zadowalająca. Dlatego spojrzałem w kierunku TMB 80/480.

Jeśli Meade nie wprowadził nic nowego, to mówimy o refraktorze, który ma APO tylko z nazwy...

Już kiedyś było coś na jego temat i z tego co pamiętam, to niebieskie obwódki były na zdjęciach widoczne

Poszukaj bo lepiej żeby nie powielać czegoś co już jest napisane

Pozdrawiam

Jak sądzę dwie soczewki to ED (semi-APO) , triplet to APO , tu już nie pomoże

Chyba trzeba coś mocniejszego , szukam.

Dokładnie chodzi mi o taki:

http://sklep.teleskopy.net/product_info.php/products_id/3106

Witam , mam pytanie , o ile ktoś dysponuje takim urządzeniem

o wrażenia z użytkowania tego teleskopu.Z uwagi na to że

jest to tryplet , jaka jest jakość obrazu , krzywizna pola

tzn czy wymaga flatenera do astro-foto. Bo pomału robię przymiarkę

do takiego sprzętu.

Pozdrawiam , Olek

Z racji wielu pytań : jaki okular do danej ogniskowej?

Ten problem dotyczy wielu początkujących. Aby rozwiązać ten problem

i namacalnie przedstawić skalę powiększeń stworzyłem prostą

tabelę z większością popularnych ogniskowych teleskopów i oklularów

Nie wypełnia ona szczelnie całego zakresu , ale z grubsza wystarczy

tabela powiększeń.pdf

Nie wiem jaka masz kątówkę ale jak jest z gwintem to filtr montujesz w niej i masz swobę

z wymianą okularów. Wybór filtrów 1,25 i 2 " jest raczej identyczny, co do ceny

to dwucalówki są niestety droższe.

Dziękuję za trud zrobienia fotografii Twojego zestawu , u mnie jednak brakuje regulacji ogniskowej - muszę dokupić tuleję

przedłużającą T2.

W Twoim przypadku problemem jest sama kablówka , która sieje harmonicznymi w paśmie odbiorczym słuchawek

(chyba że słuchawki same w sobie są tak kiepskie ). Może weź słuchawki w "teren" i sprawdź czy

odbierają dźwięki tylko w okolicy Twojego mieszkania , domu , czy osiedla. Może ktoś ma kablówką

"na lewo" bez odpowiedniego rozdzielacza ?

EQ3 zamiast okrągłych zębatek mają jakieś fasolki

Miałem EQ3 i skasowanie w nim luzów po prostu nie było możliwe

Ale nie ukrywam że jest to fajna fotka jak na tak skromny zestaw

Napisz proszę jak połączyłeś Maka z EOSem

Bo ja tylko robiłem próbę z krótko spiętym Eosem za pomocą pierścienia T2

i nie dałem rady uzyskać ostrości.

pozdrawiam , Olek

A jak z zasilaniem? Każdy ma jakiś akumulator, czy można by było dorzucić zasilacz na ogniwach Li-Ion na np. 14.4V, czy może lepiej 10.8 żeby można było zasilić inne urządzenie?

Akumulator Li-Ion, chyba trochę niekonomiczne.

Akku żelowe minimum 12Ah, może jakiś układ ładowania sieciowego z zabezpieczeniem przed przeładowaniem

I ewentualnie obniżenie napięcia na 3,5,6,9 V do jakiegoś radyjka albo czegoś zasilanego z USB , opcja 5V

Ten zasilacz to najlepiej impulsowy - większa sprawność

Tak ,tak światło Księżyca zabija słabe obiekty.

To masz jak spore LP

Z uwagi na lenistwo dopisałbym się do tematu.

Jednak dla mnie kontroler powinien mieć najmniej 3 kanały

Każdy kanał musiałby obsłużyć 1 grzałkę i 1 termistor lub termometr z serii DS

W wykonaniu analogowym i cyfrowym sterowanie tylko fazowe

Obowiązkowy wskaźnik stanu akumulatora np. 3 diody LED.

Wydajność kanału do 2A

I to chyba tyle.

Czyli najlepiej zaoferuj płytkę kontrolera 1 kanałowego analogowego

i płytkę kontrolera stanu akumulatora.

A w wydaniu cyfrowym to 1 atmega z obsługą przynajmniej 3 kanałów

i stanem aku na 1 płytce , sądzę że atmega da radę bo ma już wbudowany komparator ananlogowy

a obsługa DS1820 jest bardzo prosta w Bascomie + LCD z opcją wyłączanego podświetlenia

Piszę o trzech kanałach bo:

Newton 1. LG, 2 LW, okular

Refraktor 1. Obiektyw, 2. Kątówka, 3. Okular

Mak , SCT 1. Płyta korekcyjna, 2. Kątówka, 3. Okular

W tym przypadku szukacz jest najbardziej poszkodowany, no chyba że będzie grzany zamiast kątówki lub okularu

No i tak to zmajstruj żeby elektronika nie pobierała za dużo prądu

jestem wybredny jeżeli chodzi o okulary poza granice paranoi i musze powiedziec, że jak pisze, że jest znośny to znaczy, że jest komfortowy.

 

Orto 7 używam do Jowisza i jeszcze go ani razu nie usmarowałem rzęsami. niema potrzeby obejmować całego pola. to jest okular do szczegółu a nie do szerokiego pola. niema potrzeby obejmowania okiem całego pola.

W sumie McArti - masz rację , do planet nie potrzeba pola, tylko dobrego obrazu.

Tak , wspaniałe miejsce, dużo historii przedwojennej

Jednak bardzo mi miło że niejako przy okazji zostaliśmy zapamiętani nie

jako główna grupa wyjazdowa , a Klub Astronomiczny z Siemianowic Śląskich

przy Towarzystwie Nauk Helios.Zresztą wszystko jeszcze w fazie organizacji

mylisz sie.

orto7 jest całkiem znośne. wiadomo, że przy NLV jest lepiej ale orto7 jest całkiem akceptowalnie.

Znośne i akceptowalne nie znaczy komfortowe.

Ok , proste pytanie

Dlaczego magnesy się odpychają ?

I polecam książkę Briana Greene:

Struktura kosmosu, Przestrzeń, czas i struktura rzeczywistości

Jak dla mnie to są trzy końce w 2012 w tym pierwszy pewny, drugi możliwy, trzeci wg Premiera niemożliwy

1. Koniec kalendarza Majów - kalendarz się "przekręca" i zaczyna liczyć od nowa - wchodzi w nową epokę

2. Koniec dla Polski jako organizatora - jak nie zdążymy z przygotowaniami do EURO 2012

3. Koniec gospodarczy Polski gdy w 2012 wprowadzimy w walutę euro zamiast złotówek.

Piszesz że cały czas masz ciemno

Spróbuj wymontować kątówkę i wzrokiem sprawdzić całą optykę czy aby na pewno jest "przejrzysta"

Sprawdź też okulary.

Ze względu na ograniczenia finansowe chciałbym kupić trzy okulary np. Baader Hyperion 8 mm,13mm,21mm. Dobry wybór to tego teleskopu ?

Ten SW150/1200 to newton czy refraktor ?

Może ten artykuł wyjaśni temat:

http://astronoce.pl/testy_an.php?id=5&str=0

Jest dostępny w DO

http://deltaoptical.pl/mocowanie-do-szukacza-9x50,d965.html

Jeżeli Twój wzrok jest bez wad to ok.

Zauważ że okulary krótkie okulary ortho mają soczewkę wielości główki od szpilki i w nią musisz

patrzeć, odległość od oka to też 7 mm ,czyli praktycznie wklejasz się w okular szlifując przy

każdym mrugnięciu rzęsami, kąt widzenia 47 stopni tez nie powala na kolana

Nie wiem jaką kwotę chcesz wydać na okular. Może się mylę, ale ten okular na pewno nie da

komfortu patrzenia.

Dość przyzwoite są np:

http://sklep.teleskopy.net/product_info.php/products_id/3013

http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping/photo.php?id=1204

Przez takie miałem okazję oglądać.

Zupełnie inna klasa to okulary NLV 6 czy 9, LVW 8mm czy SWAN 7mm

jednak do 500 zł mieści się okular z grupy NLV

Pościągałeś wszystkie zaślepki ?

A instrukcja obsługi ?

Bo nie wiem w czym mam pomóc.

Co ty chcesz oglądać w dużych powiększeniach ??

Bo wszyscy piszą że x400 to nie ten teleskop a ty upór maksymalny

Ogrom DS ogląda się w powiększeniach max 100-150

Tu najważniejsza jest zdolność zbiorcza światła

a do tego jest zwierciadło 16 calowe , gdybym nie miał

możliwości oglądania przez LB 16 , to nawet bym nie napisał literki

Jak chcesz oglądać 4 planety i Księżyc w dużym powiększeniu

to kup sobie MAKA 180 lub SCT 8 - 11 cali

Pozdrawiam.

A ja się tak zastanawiam: Czy ten nowy Mak ma zmodyfikowany, szerszy przelot wewnątrz tuby, czy to po prostu to samo, a z dołączonym jedynie visualbackiem i kątówką 2". Czy w przypadku maka 127 w ogóle jest możliwość i sens zastosowania szerszego przelotu?

Sam miałem dość krótko niebieską 127 oglądałem w DO czarną wersję ,różni się kolorem i wyjściem na okular reszta bez zmian.

No i kupowane w kraju są "ograbione" z szukacza optycznego.W zamian starpointer (promocja czy coś w tym stylu )

Teleskopy tych gabarytów nie służą do "wyciskania" powiększeń ich atutem jest potężna

zdolność zbiorcza światła. Co do okularów przez jakie oglądamy to

33 - powiększenie 55x

25 - powiększenie 73x

13 - powiększenie 140x

Przy czym najczęściej 33 i 13

Można oczywiście ciągnąć w górę , ale tak wielkogabarytowe lustra są głównie do DS

mgławice, galaktyki, gromady otwarte.

Pozdrawiam, Olek

Zresztą tutaj jest wspaniały wątek o fotografii ze statywu:

http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=28505