fomalhaut

mam takie pytanie jaki statyw polecacie pod taige 16x80 ? chodzi mi o cos takiego mobilnego ( nie tylko do obserwacji astro - nie musi byc niewiadomo jak stabilny ), i dosc wysokiego - takiego z 170cm ( zeby nie trzeba bylo kucac przy ogladaniu ) przejrzalem na allegro statywy fotograficzne, jesli chodzi o tak wysokie jak napisalem wyzej to zbyt wielkiego wyboru nie ma znalazlem takie cos http://www.allegro.pl/item245077876_statyw...t_warszawa.html jasnym jest ze 15 kg to bajki, ale 1,7 kg(taiga) to moze utrzyma - jak myslicie ?

Saturn z dzisiaj zdjecie sprzęt: Tal 1 + FinePix S20 Pro ( aparat trzymany recznie ) stack okolo 200 klatek seeing kiepski

program Heron; var s,p,x,y,z:real; begin writeln('podaj pierwszy bok'); readln(x); writeln('podaj drugi bok'); readln(y); writeln('podaj trzeci bok'); readln(z); p:=(x+y+z)/2; if ((p-x)>=0) and ((p-y)>=0) and ((p-z)>=0) then begin s:=sqrt(p*(p-x)*(p-y)*(p-z)); writeln('pole trojkata=',s); end; readln(); end. PS. Jak jest np p-x wieksze od 0 to nie wejdzie do begin, a powinno , zmien w if'ie < na >

pobawilem sie jeszcze obrobką, ale tym razem w nieco węższym ujeciu oraz nieco ciagnięte za uszy (zeby wyciagnac max szczegolow) zdjecie mglawic flame i running man sprzęt ten sam: kompakt finepix s20 pro, prowadzenie reczne na talu 1 pozdrawiam

M42 z 22 wrzesnia fota wykonana kompaktem finepix s20 pro, stack 10 zdjec. Prowadzone ręczne, na montazu Tal'a 1 zaczerwienienie w prawym dolnym rogu spowodowane jest przez niewielka odleglosc do lampy : wiecej informacji na stronie http://www.siedleccy.pl/index.php?action=Deep-Sky

W wolnej chwili obrobilem dwa zdjecia z sesji lipcowej, oba z czasami 3x90s, tryb multiexposure dwa pierwsze zdjecia w galerii Deep-Sky http://www.siedleccy.pl/index.php?action=Deep-Sky PS. Do Admina, dlaczego silnik forum nie dopuszcza dynamicznie tworzonych obrazkow w tagach IMG ??? Taki komunikat otrzymałem : "Przepraszamy, ale dynamiczne strony w tagach nie są dopuszczalne" pozdrawiam

Nie, powodu usterki lornetki nie otrzymałem, ale jak napisalem na stronie, myslę ze to była wada materiału. Najważniejsze ze chłopaki z DO szybko uporali sie z problemem

Witam serdecznie Chciałbym wszystkich serdecznie zaprosic na nasza (moją i brata) strone internetowa traktującą o naszych pasjach: informatyce, astronomii i fotografii. Na stronie w rożnych galeriach znajduje sie obecnie ponad 500 zdjęć z różnych dziedzin. W związku z tym, że zarówno silnik serwisu, jak i forum znajdujące sie w serwisie, zostały stworzone przez nas liczymy na ciekawe uwagi (jakie funkcjonalosci dodać) co do ich działania. www.siedleccy.pl pozdrawiam

w DO, cena juz 1949 http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...7ca89ded5c6dc3f

Na pomysł wpadłem szukając wiekszych wątków z wcześniejszych lat, szkoda by tematy typu mars 2005, byly trudne do znalezienia, na n-tej stronie działu astrofotografia. Dlatego proponuje zrobic bazę wiedzy do najlepszych(m. in najwiekszych) tematów działu astrofotografia, by zawsze był do nich szybki dostęp. Wadą niestety tu jest taka sprawa, że często zdjecia w starszych wątkach nie istnieją, ale nie zawsze. Ważne (aktualnie) tematy są przyklejane w działach, ale po minięciu jego akutalnosci, temat jest zwalniany, ginąc wśród innych. Inną zaletą jest również dla nowych użytkowników forum, możliwość zobaczenia jak to wyglądalo kiedyś, jaki skok się dokonał na przestrzeni ostanich lat oraz informacja, jakim sprzętem ,jakie zdjęcie można wykonać. Na szybko przejrzalem dział astrofotografia i wybralem te najważniejsze, ale napewno listę można by to dopracować Jowisz 2006 http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=11613 73P Schwassmann-Wachmann http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=12062 SATURN sezon 2005/2006 http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=10500 C/2006 A1 (Pojmański) http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=11540 Mars 2005 http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=8556 m42 z 80ED http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=10387 m42 - bijące serce oriona http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=10085 Jowisz 2005 http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=8066 saturn/jowisz 2005 http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=7589 Q2 Machholz http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=6537 m42 2004/2005 http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=5675 Jowisz 2004 http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=3646 http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=3545 http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=3381 saturn 2004 http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=3378 saturn 2003 http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=2554 http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=2727 http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=1932 mars 2003 http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=1655 http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=1379 http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=1380 http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=1316 http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=1096 http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=1065 jowisz 2003 http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=539

szmirą bym tego nie nazywał, raczej kompromisem. Kupując coraz to droższy sprzęt idziesz na coraz to mniejszy kompromis, coraz wiecej od niego wymagasz, musi on miec coraz mniej wad, a decydując się na cos tanszego, zawsze bedzie to jakis kompromis, sprzet bedzie miał wady. Co do tej rosyjskiej bas 30x90, to można sie raczej spodziewać bardzo solidnego sprzetu, swietnie wyczernionego, skolimowanego itp itp. Rosjanie cenią się, ale trudno się dziwić, sprzetu tam nie robią małe chińskie rączki, a poza tym mają swietną powtarzalność parametrów. Co do tej lornetki na ebay'u to bedzie to typowy chinski produkt (co nie znaczy zle zly!). Wydaje mi się ze najwazniejsze jest tu "obliczenie" stosunku możliwości sprzetu do jego ceny, oraz oczywiscie na jakie kompromisy moge iść .

Lornetka jak najbardziej ciekawa, duze obiektywy, okulary pod kątem 45st, spore powiekszenie co znacznie zwiekszy zasięg. Ale obawiam sie ze musialbyś dodać nie "5 czy 6 stówek", tylko ponad 3500zl w tym sklepie kosztuje ona 1000 Euro http://www.hupra.com/Fernglaser_binoculars_de.htm

Daj mi taką kamere CCD jak tam mają i taki sam montaż, a zapewniam Cie ze newtonem 114 np f/8, przebije ich, w tym samym czasie, zasięgiem na zdjeciu. PS. Nie biore pod uwage aktywnej optyki !!

odnośnie luster, czas naświetlania nie zależy bezpośrednio od średnicy lustra, zależy od światlosiły. ad a) liczba szczegolow nie zależy tylko od dokładności prowadzenia, zależy rownież od wielkości lustra (wieksze lustro = wiecej szcegolow) ad aby usunąć szum z trzy krotnie dluzszej ekspozycji, trzeba bedzie conajmniej trzy krotnie wiecej materialu ad c ) przy okresie precesji 26 000 lat, do dwugodzinnej ekspozycji mozna to pominac

dorzuce do wątku jeszcze bressera 7x32 z polem ponad 13st - z okularami 95st http://www.meade.de/index.php?id=62&act=pdis&actid=1851500 który tez sie wydaje dość ciekawą propozycją

Szukając lornetki o bardzo szerokim polu widzenia i możliwie małym powiekszeniu (do szybkiego przegladu duzych obszarów nieba), natkąłem się na dwie ciekawe pozycje: BPWC2 6x30 - z polem 12,5st - z okularami 75st http://optyczne.pl/index.php?lornetka=424&...enie=&srednica= oraz lornetka ktorej nie ma na optyczne.pl Bushnell Xtra-Wide 4x21 - z polem ponad 17 st - z okularami 68st http://www.opticsplanet.net/bushnell-4x21-wide.html przygladając sie parametrom calej sesji xtra wide na stronie http://www.opticsplanet.net/bushnell-xtra-...binoculars.html mozna zauwazyc ze: Focus System - free (brak regulacji ostrosci ????? ) Prism System - n/a Prism Class - n/a brak pryzmatow, czy raczej brak danych o nich ?? moze ktos podrzuci swoja propozycje lornetki UWA

Tez ciekawa propozycja 8" synta z naglerem 31 cenowo wychodzi podobnie, okolo 4000 zł zaletą napewno będzie wiekszy zasięg takiego zestawu. Ponadto rozwiązuje sie problem montażu. Oriętuje się ktos, który z tych zestawów (100ED i 8" synta) da obrazy blizsze idałowi (obstrukcja w newtonie, no i koma ), w takich samych warunkach co do drugiej propozycji, to chyba jednak przekroczy kwotę 5000, ponadto obawiam się o brzeg pola (koma) !! PS. w zestawie tym cena okularu jest trzy kronie wyższa niz cena teleskopu (co oczywiscie nie jest wadą zestawu)

Pomysł na idealne 2st Teoretyzujemy, celem jest skompletowanie sprzętu (samej tuby i okularu) który umożliwi nam uzyskanie idelanego (czyt. naprawdę bardzo dobrego po same brzegi) pola widzenia o średnicy 2 stopni. Dodatkowo sprzęt musi dawać zasięg +6 do tego co w danym momencie widzimy golym okiem np. widzimy 6, sprzęt ma nam dac 12 (pamiętajcie o tym ze w mniejszym powieszeniu jest mnieszy zasięg). Aby troche urealnić nasze rozważania dajmy sobie ograniczenie finansowe, powiedzmy 5000 zł. (mimo iż nie uwzględniamy tu montażu pamietajmy ze trzeba będzie ten sprzet na czyms postawic i jakos wozić, dlatego newtony f/20, czy refraktory f/20 odpają.) Moja propozycja 100ED (f/9) + LV 30mm (2" 60st) taki zestaw spełni powyższe założenia, APO f/9, okular LV, lepszy od LVW, da powiekszenie 30x z polem 2st. zasięg powinen być osiągnięty, taigą 16x80 z polowe mniejszym powiekszeniem widzalem 11.3 mag cena zestawu (zakupy w DO) 100ED - 3399zl LV 30 - 619zl --------------- w sumie 4018zl Jakie macie swoje propozycje ????

Oczywiscie projekt japonski (10 calowe soczewki zamowione w Rosji po 5 000$ za sztuke), wiecej informacji na stronie. http://homepage2.nifty.com/bigbino/BigBino/BigBino-e.htm Z naglerami i filtrami widok DS musi zapierac dech w piersiach

Okular standardowy Plossl 10mm i barlow x2, z talem 1 daje to powiekszenie 161x (805/5) Co do ogniska glownego to jest problem taki ze Tal 1 ma ognisko wewnatrz wyciagu i bez wymiany wyciagu nie zrobisz takowego zdjecia pozdrawiam fomalhaut

Witam W wolnej chwili postanowiłem zrobic małe podsumowanie opozycji marsa 2005. Wszystkie zdjecia w tym samym powiekszeniu (161x) i ta samą metoda (aparat trzymany w rekach nad okularem TAL'a 1). Szkoda ze nie bylo pogody prawie przez caly listopad i grudzien, podsumowanie było by pełniejsze

Jako ze tydzień temu pogoda była wysmienita, piekny wyż, kilka nocy naprawde ładnego nieba, postanowiliśmy z bratem (intruz na tym forum) zrobić kilka eksperymentów i spróbować zrobić klika DS. Aparat FinePix s20pro (kompakt) wsadzilismy na swiniaka (pigi back'a) Tala1 i prowadzenie reczne. Poniżej zamieszczamy rezultaty. Wiekszosc zjęć dosc zaszumiona ale to z powodu wykonania jednej klatki danego obiektu, przez co nie można było stackowac, zeby troche odszumic. M31 m33 m42 m45 ngc1499 - Kalifornia NGC 2024 - Mgławica Płomień i IC434 - Mgławica Koński Łeb ngc2238 - Rozeta ngc6992 - veil ngc7000 - Ameryka

Krosno i okolice ostatnio maja malo czasu Za zlotem oczywiscie jak najbardziej za tyle ze jest on praktycznie do zrealizowania tylko na wakacjach, troche ludzi studiuje i raczej rzadko bywa w domu. Ilu to dosc trudno określic ale 5 osob znam ktore czynnie sie paraja astronomia amatorską. Okolice wokól sa jak najbardziej nadające sie do zlotow. Ja w wakacje nadrabiam obserwacje na caly rok. W Gliwicach moge tylko pomazyc o takim niebie (zasieg golym okiem 4mag to na Gliwice jest luxus).

cena idzie w dol kiev + helios 50mm cena 90zl zoom cena 310zl calosc cena 360zl

Dzien dobry Robercie byłbym bardzo wdzieczny gdybys rozwinął wątek dotyczacy kolimacji taigi i opisał dokładnie co i jak