jarecki

Wrzuć, daj nacieszyć oko

Nie ma sprawy, a co ze stacjami bolidowymi - żadna nie zarejestrowała nic w ostatnim czasie?

Ja go mam był o 23:12:27 (21:12:27 UT) czas trwania około 4 s, jasność na oko -3mag.

Cześ mam pytanie siałem nawozy po zbożach i zobaczyłem dołek czy lej nie wiem ze 20 cm szeroki 30 głęboki. Kopałem rękom nic nie znalazłem .Jeśli by coś tam spadło jak głęboko byłoby w ziemi. Pozdrawiam ....

Na to pytanie Rysiek możesz sam znaleźć odpowiedź kopiąc głębiej...

Mogły takie szkiełka wylecieć z jakiegoś krateru, podobno niektóre odlatywały

na dziesiątki kilometrów. W okolicy Sudetów odnaleziono 16 struktur kolistych

i sporo tektytów. Nie wykluczone jest iż są to kratery powstałe po uderzeniach

dużych meteorytów hamujących z prędkości kosmicznej dopiero przy zetknięciu

się ze skałami powierzchni Ziemi.

Ciekawa sprawa dlatego od wiosny w wolnym czasie zacznę również szukać

w mojej okolicy wszelkich szkiełek i kamieni zawierających nikiel.

Przegląd Geologiczny, vol 52, nr 10, 2004 między innymi zamieścił taką mapę:

Krz krz krze krzemień właśnie może być po raz szósty.

I uważasz, że jeżeli nie zarejestrujesz tego dźwięku, to nie będzie meteorytu? Jeśli tak, to gratuluję pewności siebie. A jeżeli sąsiad będzie miał dokładniejszą (albo mnie dokładną) aparaturę i zarejestruje ten dźwięk (lub nie zarejestruje), gdy Ty tego nie zrobisz, to meteoryt będzie częściowo będzie, a częściowo nie? To ja już bardziej wierzę w rozwiazania układów równań różniczkowych cząstkowych.

No umiesz liczyć - szacunek.

Ale w 90% przy ekstremalnych zjawiskach zawodzi czynnik ludzki, więc jeśli jest 10 stacji i z tego 5

ma bezchmurne niebo to zarejestruje tylko jedna pół bolida i wtedy każde wytłumaczenie operatora

obserwacji jest dobre. Niemniej zdarzają się rodzynki:

-na miejscu trzecim niezawodny:

"Nie ma co ukrywać ze oprogramowanie głupieje podczas takich ekstremalnie jasnych zjawisk."

-miejsce drugie pracoholik lepikował dach i nieumyślnie zachlapał szkło od kamery.

-numer 1 mistrz pociskania bajery jak tylko zauważył tego bolida pobiegł szybko do lasu za potrzebą

i zgubił instrukcję od Metreca. Po tygodniu znalazł ... (na pewno nie to co szukał) ale litery były rozmazane.

Na podstawie nawet 2 obserwacji foto można zbadać całą dynamikę meteoroidu, określić jego masę początkową, końcową i pociągnąć obliczenia numerycznie aż do miejsca spadku.

Prawdopodobnie masz rację ale nie do końca, ponieważ aparaty rejestrują światło meteoru a nie sam przelot meteoroidu w atmosferze

i na podstawie intensywności światła do prędkości wylicza się niewiadome jak masa początkowa, końcowa itp.

Ale atmosfera nie jest jednolita, są warstwy gęste i rzadkie w tlen i inne gazy, zachodzą anomalia zależne od temperatury, ciśnienia,

dobowe zmiany itp. Te warstwy przez które przelatuje meteoroid wpływają na zmienną jasność zjawiska meteoru z powodu różnic

w ilości cząsteczek wchodzących w reakcję jonizacji.

Stosowanie wzorów matematycznych przy tylu zmiennych daje wynik końcowy nie rzadko odbiegający od rzeczywistości i jest

jedynie prognozą. Nie raz wyliczenia zawodziły choćby sama prędkość wejścia meteoroidu w atmosferę jest co jakiś czas podwyższana

dla spadku meteorytu.

A jakie znaczenie ma prędkość ponaddźwiękowa dla zaistnienia spadku?. Każdy meteoroid wchodzi w atmosferę z prędkością ponaddźwiękową, nawet kilkucentymetrowy lodowy perseid

Jeśli prędkość meteoroidu w atmosferze zmaleje do tego stopnia, że przestanie zachodzić zjawisko jonizacji to kandydat na meteoryta

porusza się jeszcze przez jakiś czas z prędkością naddźwiękową powodując specyficzny dla tej prędkości dźwięk.

Raz że nie od wieków, badania nad meteoroidami wyszły z wieku dziecięcego raptem z 50 lat temu. Po drugie obecnosć fal infradźwiękowych świadczy raczej tylko o rozpadzie meteoroidu w atmosferze (vide Morawka w 2000r)

Napisałem:

"To była i jest już od wieków standartowa metoda zliczania meteorytów na podstawie dźwięku."

I dodam, że jest na to tysiące przykładów w mądrych książkach jak ludziska znajdowały meteoryty wiedząc na podstawie ilości huków

podobnych do strzałów armatnich ile szukać kamiorów, albo taki deszcz meteorytów brzmiał jak melodija taneczna na pałki i werbel.

No wiesz, standardowe metody wymagają co najmniej 2 obserwacji foto, żeby wyrokować o spadku.

Zapis infradźwiękowy +foto to chyba jednak za mało, żeby w ogóle cokolwiek powiedzieć.

Czy nie lepiej się z kimś dogadać i robić proste obserwacje bazowe?

pozdro

Z.

Nawet na podstawie 10 obserwacji foto nie da się wyrokować spadku, ponieważ nieznanym

jest nadal lot ukryty meteoroidów po jonizacji i czy wogule ten lot z prędkością supersoniczną

istniał dowodzą jedynie efekty dźwiękowe.

To była i jest już od wieków standartowa metoda zliczania meteorytów na podstawie dźwięku.

dobranoc

Wzwiązku z pytaniami na priw. odpowiadam, że:

-moja analiza nie potwierdza spadku, ponieważ zapis infradźwiękowy jest negatywny.

Więcej na: http://andreoid.bloog.pl/d,2,m,6,r,2009,index.html

Ja również jestem do tej pory jeszcze pod wrażeniem i dodam że absolutna jasność rozbłysku z fragmentacji wyszła na -16 mag !

Z taką prędkością lata tylko śmigłowy Tupajew rozpylający azotoks na parszywe robactwo.

Dodam jeszcze że znaleziony został w niewielkim wgłębieniu przypominającym krater o śr 1 m, w sopockim lesie....

Z tym kraterem to lekka przesada i dla uwieńczenia pracy paranaukowej udokumentuj zdjęciem,

ponieważ nie mam pojęcia jaki związek ma ten kamień z dołem o średnicy jednego metra.

Potężny bolid trwający ponad 5 sekund rozświetlił wczoraj przed północą całe niebo nad zachodnią częścią Polski.

Zjawisko zakończyło się fragmentacją tak jasną, że widoczna musiała być również przez grube i ciężkie chmury.

Czy ktoś coś widział, słyszał lub zarejestrował o 23:38 czasu zegarkowego ?

Może coś w trawie leży ?

Kamerka do planet musi mieć czułość 0,1luxa? a internetowa jaką ma czułość? Nie znalazłem kamery cyfrowej o takiej dużej czułości, mają ale kamery do monitoringu ...

Ostatnio z internetowych testowałem Logitecha Pro 9000 i widzi jaśniejsze gwiazdy.

Można bez problemu zdemontować obiektyw, który jest z filtrem IR i wówczas

jej czułość na lepszym obiektywie bez filtra wzrasta o około 10 razy.

Po za tym rozdzielczość HD i największy przetwornik CMOS z webcamów.

Ta kamerka ma czułość przetwornika 2 luxy i może widzieć co najwyżej nocą Księżyc.

Szukaj kamer o czułości poniżej 0,1 luxa i większym przetworniku CCD niż 1/4 cala.

PS.

Opisana kamerka posiada parametry dorównujące komórką.

8 maja jest kolejną datą końca świata, prawdopodobnie Planetoida 2009 JE1

zbliży się do Ziemi na odległość 0,1 LD czyli około 40.000 km.

http://neo.jpl.nasa.gov/cgi-bin/neo_ca?typ...able&show=1

http://ssd.jpl.nasa.gov/sbdb.cgi?sstr=2009+JE1&orb=1

1. 22:40:58 UT - wolniutki - 4st/s, leciał przez 3 sekundy, kierunek na zach. od Krakowa (gdzieś nad Nysą - Jarek, masz go może?).

 

MK

Niestety detekcja pominęła to zjawisko prawdopodobnie meteor nie miał

dostatecznej jasności aby w końcowym wyniku zakwalifikować się jako bolid.

Były dwa o 19:42 UT.

Pierwszego dostrzegłem w prawym oku, dwie sekundy po nim

był drugi na lewym oku, a dziób skierowany miałem na północ.

Tak to widziałem:

http://andreoid.bloog.pl/d,1,m,4,r,2009,index.html

No i jest następna bombiczka nr 2009 FH na jutro 18 marca, która jeśli wyliczenia

są dokładne przeleci również w odległości 0,2 LD obok Ziemi.

Gdyby jednak chciała wpaść w atmosferę to zrobi zjawisko bolida wylatujące

z gwiazdozbioru Ryby zaraz obok Słońca o godzinie 12:17 UT, ale raczej nie

powinno do tego dojść.

Zaobserwowano tylko 14 spadków meteorytu typu CM (chondryt węglisty)

bez wiedzy na temat prędkości wejścia meteoroidu w atmosferę:

Źródło: http://tin.er.usgs.gov/meteor/metbull.php

Obecnie mieliśmy prawdopodobnie okazję być świadkami piętnastego spadku

meteorytu CM, który po raz pierwszy dał się zarejestrować na kamerach wideo.

Węgiel to nie żelazo, ma inne właściwości fizyczne i ta różnica może mieć

zasadniczy wpływ na przetrwanie nawet przy prędkości 50 km/s w atmosferze.

...bo w to ze wpadł do atmosfery przy ponad 50km/s to nie watpie.

Jak policzyłeś tą prędkość ?

Szkoda, że nie w moim mieście tylko w Kopenhadze.

Ooo sprawdzę czy mam jeszcze węgiel w piwnicy...

Jeśli jest to materia meteorytowa z poza naszego układu słonecznego,

a masz na to zapewne nie zbite dowody, to pochodzenie od planetoid

jest wykluczone i wtedy należ szukać wśród komet.

Nasuwa się pytanie skąd złoto i skąd przybywają takie komety?

Mam taką hipotezę, która akurat przyszła mi do głowy:

Jest taki punkt w galaktyce z którego mogą przylatywać te długookresowe

komety do naszego układu słonecznego.

Ten punkt to planeta Nibiru jak wiadomo zawierająca w atmosferze złoto,

a pozostałe metale pochodzą od śmieci orbitalnych po satelitach tej planety.

Chcesz przebadać ten okaz to skontaktuj się najlepiej z Patrickem Gerylem.

A jednak zawodowy poszukiwacz meteorytów Thomas Grau odnalazł na wyspie Lolland

szczątki kosmicznego przybysza, które okazały się bardzo rzadkimi meteorytami.

Wersja informacji w języku duńskim:

http://politiken.dk/videnskab/article668921.ece