jarecki

Od dwóch dni odbieram sygnały cyfrowe na moim detektorze bolidów

pracującym w podczerwieni i ustawionym w kierunku nieba.

Mam pytanie czy są prowadzone jakieś łączności satelitarne lub naziemne

w paśmie podczerwieni od dużej mocy emisji, ponieważ wykluczam IRDĘ ?

Hehehe, dobre!

 

Tylko co będzie, gdy Młućka zacznie się cielić w środku nocy, a tu akurat Perseidy lecą aż miło ?

Da radę, połączy przyjemne z pożytecznym: będzie cielić pod gołym niebem.

Mnie marzy się domek na wsi z wielkim oknem dachowym i dużo wolnego czasu na siedzenie po nocy.

Marzenia się spełniają !

Za jedyne 100 tys. złotiszczy możesz mieć domek w środku pola na działce 100 arów.

Okno dachowe wkręcę gratis i Młućkę dojną dostaniesz też. Nic nie musisz robić z jednego

hektara wyżyjesz bo ziemia cię utrzyma i znajdziesz czas na obserwacje.

Może to ten?

Właściwie to połowa zjawiska, reszta poza kadrem:

Masz na mysli interferometryczne obserwacje meteorow?

Miałem na myśli konstrukcję interferometru optycznego

(np. Michelsona) pomiędzy obiektywem a przetwornikiem

CCD kamery scalonym z procesorem sterującym zwierciadłami

półprzepuszczalnymi.

Algorytm procesora mierzyłby kąty nachylenia zwierciadeł

i przeliczał na odległości od podążającego w czasie rzeczywistym

zjawiska meteoru.

Oho zapowiada się ciekawie, stacje bolidowe wykorzystujące zjawisko

interferencji światła do pomiarów kątowych i odległości.

PS.

Przez ponad rok można się już spodziewać wyników,

albo projekt trafił do lamusa.

Uwaga praktyczna rada dla stacji bolidowych !

Teraz możecie podciągnąć statystykę fajerwerkami z Biedronki.

Przez takich desperados będziemy teraz mieli złą

pogodę do obserwacji, tylko siąść i płakać albo zająć

się czymś innym, no nie wiem może ornitologią, albo

pszczelarstwem, sprzęt chyba da się zaadoptować.

Jest dobry !!!

Normalnie przeżyłem szok, ale rakieta.

Dajcie ten film do telewizji niech ludziska poznają

wreszcie prawdę o tym co działo się w Warszawie

miesiąc temu.

Dzisiaj dopiero przyleciał do mnie jeden spóźniony z przyczyn

pogodowych zapewne alfa-Monocertyd:

http://andreoid.bloog.pl/d,27,m,11,r,2007,index.html

Piękna fotka z gorącymi pikselami, od razu widać jak ludzie nie oszczędzają

na sprzętu dla nauki i kręcą filmy dzień i noc.

Lubię takie ujęcia z ładną panoramą sam kiedyś miałem podobny gust,

ale odnośnie tego bolidu to jak dla mnie na pierwszy rzut oka:

wylatuje z radiantu typowego dla Leonidów o tej porze

i ma jasność na jakieś – 10 mag, ale nie absolutną, bo wtedy będzie więcej i jeszcze jaśniej.

PS.

Teraz tylko czekam na odnalezienie tego meteorytu i ofertę sprzedaży na ebaY,

to dopiero będzie sensacja.

Wreszcie Leonidy które widać. Krzyś

Dokładnie wreszcie coś widać, a po za tym temat nie na temat,

gdzie te ZHR 40 albo 50 już nie wspomnę o 60 bo nie wypada.

Ja bynajmniej doliczyłem się na palcach jednej ręki na godzinę tego zaskoczenia,

może źle widzę ale sam Krzysiek Polakowski mi wzrok poprawi,

na pewno wyciągnie jakieś foty ze swojego apraciku, które nas zaskoczą.

Mam trzy jeszcze ciepłe Leonidy:

1. 03:11:19 UTC

2. 03:42:08 UTC

3. 05:30:14 UTC

Tutaj możecie se je pokukać:

http://andreoid.bloog.pl/d,18,m,11,r,2007,index.html

CDN

A taką pogodę to tylko

Można i tak, a ja na przykład rozdmuchałem chmury

supertajnym sposobem i nagrałem dowód na istnienie Leonków:

http://andreoid.bloog.pl/d,17,m,11,r,2007,index.html

Miałem takie przeczucie wczoraj o 19:05 CEST, że jakiś Orionid się

pokaże więc spojrzałem w okno a tu po 30 sekundach leci sobie fajnie,

szybko pobiegłem do monitora ale tam już go nie było znikł, został jedynie

utrwalony na taśmie o 17:05:30 UT:

Człowieku z Nysy przestań już ośmieszać siebie i swoje miasto. Próbowałem z tobą rozmawiać poważnie i konkretnie ale niestety nie możesz się zmieścić w tej konwencji i z braku argumentów wybierasz pyskówkę. Na propozycje niezależnego sprawdzenia wyniku reagujesz drwinami. Boisz sie ze twoja trajektoria okaże się nieprawidłowa? I co z tego. Ważny jest wynik czyli dane naukowe a nie chore ambicje. A może to gdzieś tam leży i czeka? Niestety PFN zarejestrował go tylko z jednej stacji. Twoje zdjęcie umożliwiło by obliczenia. Nie da się ich jednak dokonać jeśli nie wiadomo które z kropek to gwiazdy.

 

Metodę liczenia trajektorii, którą stosujesz daje pewne wyniki, ale jej dokładność jest zbyt mała by na jej podstawie podać sensowne miejsce ewentualnego spadku czy obliczyć orbitę a o to w tym wszystkim chodzi. Tak więc temat skąd się wzięła twoja trajektoria jest już zamknięty.

 

Nie bardzo rozumiem o co ci chodzi podając przykłady liczenia orbit przez Japońską sieć bolidową. Chyba chcesz w ten sposób pokazać, że tak naprawdę wiesz w jaki sposób powinno się obserwować i obliczać bolidy - wieloma kamerami foto i video o dużej czułości czyli tak jak to robimy w PFN i jak to robi EN, ESA, NASA, SPFN (sieś hiszpańska), A3N (siec Słoweńsko-Włosko-Chorwacka), IMO i wiele, wiele innych. Japończycy pod tym względem są przykładem do naśladowania przez wszystkich. Jest to projekt amatorski ale dzięki ciężkiej pracy kilkunastu osób uzyskują znakomite wyniki.

 

Napij sie może i wyluzuj bo zaczynasz każde zdanie traktować jako atak na swoją osobę i podważanie twojej wiarygodności. Wierz mi że takimi postami jakich koncert dałeś w tym temacie bardziej sobie zaszkodziłeś niż zrobiły to nasze obiektywne opinie.

 

Pozdrawiam i udanych łowów. Przed nami Orionidy.

Ze swojej strony szczerze życzę wam powodzenia

przy zliczaniu Orionidów i kukaniu w Smoczą Jamkę

PFN nie ma prezesa

Rozumie, że jesteś osobą skromną ale to nie powód aby

od razu chować głowę w piasek.

Jesteś na odpowiedzialnym stanowisku więc zachowuj się

bynajmniej poważnie:

http://pfn.pkim.org/?q=pl/wladze_pkim

No pewno, że super

Bynajmniej miałem ubaw po pachy

jak Krzysztof Polakowski wyszedł na po raz kolejny ,

odkrywając swoją trojektorię bolidu :

...to zgadza sie mozna wtedy oszacowac trojektorie no bo nie obliczyć dokładnie. (bynajmniej z jednej lokalizacji)...

 

...Jesli tak wtedy nie jesteś wstanie okreslić dokładniejszego kierunku lotu bo trojektoria "kręci się" w płaszczyznie wyznaczonej z foto/video

wogół znanego jednego punktu...

Typowy bełkot pseudonaukowy

Więcej o odkryciu Trojektorii Polakowskiego :

Fot.3 Trojektoria lotu

http://pfn.pkim.org/?q=en/node/545/print

fot. 3 Przedstawiona trojektoria lotu wyznaczona na podstawie nagrań video

http://pfn.pkim.org/?q=pl/bolid_nad_japonia_171

PS.

W związku z powyższym uprzejmie proszę obecnego prezesa PFN o usunięcie

danych o byłej stacji PFN 16 i wszystkich materiałów mojego autorstwa

ze strony: http://pfn.pkim.org/

Też mogę to mieć nagrane nawet gdyby przyleciało z Czech lub Słowacji,

a nie zgłaszałem gdyż byłem na urlopie, a teraz jestem jeszcze na chorobowym.

No muszę powiedzieć, że mnie przekonaliście.

Jutro jadę na złom wojskowy i poszukam radaru i sejsmografu.

Może mi ktoś doradzić jakie modele najlepiej nadają się do

bolidów i czy licznik Gajgera będzie mi też potrzebny ?

A i jak już namierzę dziurę lub krater to jaki wykrywacz do metali

czy może lepiej wyzbierać kawałki magnesem neodymowym ?

P.S.

Przemek nie przerywaj poważnej dyskusji bo już miałem wszystko napisane

i zgubiłem wątek, musiałem od nowa wszystko zacząć pisać.

Bynajmniej Mariusz oderwał się od tradycjonalizmu na forum i przeszedł

do sedna sprawy, a reszta zachowała się w sposób typowy jak w walce

z konkurencją.

Więc postaram się ponownie wyjaśnić ten kontrowersyjny wątek z mapką,

która miała być jedynie pomocna dla orientacyjnego przyporządkowania

konkretnej stacji PFN, a nie do poszukiwania jakiejś dziury, ale akurat Maciek

mnie wyprzedził.

Odnośnie moich metod liczenia to już wcześniej napisałem na jakim etapie

są i nie będę się powtarzał, a w kleje jedynie obraz fali infradźwiękowej

jaka dotarła do rezonatora o 20:39:28 UT i model atmosfery przy temperaturze

14°C:

P.S.

Życzę pomyślnego wyliczenia trajektorii bolidu i powodzenia przy polowaniu

na czarownice :papa:

Ja nie muszę niczego udowadniać i wcale mi na tym nie zależy

w przeciwieństwie do Krzyśka, który nawet nie wie w czym problem

i wyjeżdża z tezami paranormalnymi typu UFO itp.

Jeśli już tak fundamentalnie nastawiony jesteś do swoich racji

to po co dalej wałkujesz temat, nerwy puszczają albo zrobić

chcesz jakąś inkwizycję ?

Następny i nie jedyny....

Nie ma rzeczy niemożliwych, wystarczy tylko pomyśleć zamiast powtarzać

bez końca wyklepane stare reguły, ale to już nie mój problem i sam tego nie wymyśliłem.

Lasocki słusznie zauważył o efektach dźwiękowych, które w wypadku bolidów,

a nie meteorów towarzyszą takim zjawiskom i są pomocne w wyliczaniu trajektorii w EFN.

Ja tu nie chcę nikogo straszyć, ale to śmierdząca sprawa z tą dziurą.

Właśnie tak jak napisał Przemek prezes PFNu o tym meteorze z roju

Perseidów co może spowodować katastrofę podobną do tej tunguskiej

Arek dobrze wiesz o takiej możliwości, sam napisałeś wiele

ciekawych artykułów do Cyrqlarza w oparciu o znane prace badawcze:

http://aquarid.physics.uwo.ca/infra_pub/sh...-JASTP-2007.pdf

http://aquarid.physics.uwo.ca/infra_pub/Es...asonicwaves.pdf

http://aquarid.physics.uwo.ca/publications...rasound-EMP.pdf

http://aquarid.physics.uwo.ca/publications...ure-08-2005.pdf

http://aquarid.physics.uwo.ca/publications...eto-06-2005.pdf

http://aquarid.physics.uwo.ca/publications...sis-06-2005.pdf

http://aquarid.physics.uwo.ca/publications...est-11-2004.pdf

http://aquarid.physics.uwo.ca/~pbrown/n.pdf

http://aquarid.physics.uwo.ca/~pbrown/moravka2.pdf

http://aquarid.physics.uwo.ca/~pbrown/4709brown.pdf

http://aquarid.physics.uwo.ca/~pbrown/GRL-reprint.pdf

Na pewno ja robię to jeszcze nieudolnie i szczerze nie przyłożyłem

się do tego zjawiska aby wyrysować trajektorię dokładnie, ponieważ

nie widziałem w tym przypadku takiej potrzeby.