Skocz do zawartości

Maro21

Społeczność Astropolis
  • Postów

    1 828
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    2

Odpowiedzi opublikowane przez Maro21

  1. Mam 80/400 i jest to idealny sprzęt jako 2-3 teleskop , jako podstawowy może być źródłem rozczarowań .Ogniskowa 400mm do planet jest to zdecydowanie za mało , barlow 2x trochę poprawaia sprawę .Do DS jest dobry , ale używam go jako tele do canona, visual to nic specjalnego. Mój ulubiony achromat to 100/1000 ale do niego potrzebny jest min eq3-2.

  2. Regularna cena bressera astro 20x80 to 700 zł , jeśli sprzęt jest ok , można rozważyć zakup. Celestron 20x80 to koszt 545 zł , ale posiadasz gwarancję .Kwestii statywu bym nie demonizował za porządny statyw trzeba zapłacić od 200 zł w górę , więc nie spodziewałbym się, aby dołączony był super . Celestrona 25x70 , bym mimo wszystko odpuścił z powodu małej źrenicy wyjściowej coś ok 2,7mm versus 4 mm .

  3. Miałem skyluxa , właśnie go sprzedałem i uważam ,że za te pieniądze rewelacja . Największy problem miałem z szukaczem , ten oryginaly to był prawdziwy badziew - taka abberacja ,że nic nie było widać . Wymieniłem na szukacz sw i było ok . Sztywność montażu bardzo średnia , przy silnym wietrze bardzo niestabilny. .

  4. Mam takiego sw . To już jest kawał teleskopu , zarówno wielkością i ciężarem . Kupiłem go używanego , samą tubę i w obserwacjach planetranych (na razie tylko takie uskuteczniałem radzi sobie nieżle ). Wymaga naprawdę stabilnego montażu ja mam dość przypadkowo i i tymczasowo eq1 i szukam czegoś lepszego .Cena 1100 zł za ten sprzęt o ile chcesz refraktor wydaje się dość atrakcyjna. Chociaż możesz mnieć synte na dobsonie 8 cali lub 6 calową na eq3-2 .Wybór należy do ciebie .

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.