mago83

17 minut temu, Wiesiek1952 napisał(a):

A nie masz Ty w budce jakieś kamerki od security z promiennikiem IR? Jak robiłeś darki to kamerka była aktywna?  Może gdzieś w poblizu ktoś pali IRdem ze swojego security? 

 

Pytam bo ostatnio ktoś miał podobny problem i nawet darki były zaświetlone przez palnik IR. To potrafi nawet przejść przez plasticzany dekiel na teleskopie. 

Nieee, nie ma takiej kamerki. Znaczy dużo wcześniej była od strony PN ale zdemontowana. Jedyny podgląd mam na niebo i teleskop z Asi 120 mini.

Ale faktycznie, to może być jakiś trop, rozejrzę się jeszcze w najbliższym sąsiedztwie.

Nie wiedziałem gdzie to wrzucić, więc leci jako szybki post.

Mam zagwostkę dotyczącą skalibrowanego materiału biasem i flatem. Klatki wyrównane.

(zestaw flatów któreś kolejne)

Czy to może być wina zewnętrznego źródła światła, latarni ulicznych, ogrodowych lamp czy też światło odbite od korony drzew, iglaków 5 metrowych itp?

Raczej znam odpowiedź, ale chciałbym poznać Wasze opinie oparte na podstawie tego pliku wideo.

Tu materiał zbierany RGB, filtr B, tuż nad krawędzią otwartego dachu, okolica Oriona. Na reszcie filtrów, G i R jest podobnie. Na SHO jeszcze nie sprawdzałem tego, ale do tej pory nie rzuciła mi się w oko taka dyskoteka.

W okolicach zenitu tego problemu nie ma, lub występuje mniej problematycznie.

Niestety,  do okoła działki, miejsca gdzie jest postawiona budka są ulice, no i nieszczęsne te latarnie, o podświetlanych ogródkach nie wspomnę.

Przepraszam za jakość materiału, ale sedno sprawy jest widoczne.

Czystego nieba 😊

Marek

Klimatyczne, fajne  

Nie wiem dlaczego, ale przy takiej ilości wyświetleń powinno być tyle samo lajków. 

Dla mnie świetne  

Fajne to to, tylko czemu takie tło czarne?

11 minut temu, lkosz napisał(a):

Bierz GSO, skolimujesz go sobie obracając kolimator w wyciągu. Jakby precyzji było za mało, to podłączasz przez barlowa.

A że tak zapytam, co w takiej sytuacji daje puszczona wiązka lasera przez soczewkę barlowa?

Miałem Baadera, dość dawno temu, teraz mam GSO, używam sporadycznie. Na moje oko nie ma co przepłacać.

W dniu 27.01.2024 o 16:13, Bentoq napisał(a):

A w mojej ocenie fajnie, bo oryginalne, mało kto w SHO podaje M42.

A Running Man nic nie nadaje w SHO?

Raczej nie przy tych czasach.

Tam mocno dominuje Ha, a na "wierzchu" mgławice refleksyjne które tak ułożone są w Running Man-a  

Nie za czerwono? R kanał całkiem przesunięty jest  🤔

Ja z tym nie poradziłem sobie...

Ale zapytam... Nie miałeś zaroszonej optyki lub czy może jakieś cirrusy nie latały?

Kanały B i G strasznie jakieś takie mgliste.

28 minut temu, sylwas72 napisał(a):

 

...

Super, jeżeli masz chęć mogę dać linka do stacka. 

Wrzuć tu  

2 godziny temu, Gość na chwilę napisał(a):

... Nieczęsto widuję ten obiekt w SHO - najczęściej w HaLRGB, może dlatego że wodoru jest tam najwięcej?

Tak Maćku, tak jak w większości obiektów na naszym niebie, w pełni się zgadzam z tym, ale i tak cykamy zdjęcia z filtrami sho  

Raczej miałem na myśli o bardziej komfortowej obróbce.

Fajne to ...reszta to pikuś... 

Podoba mi się całkiem nietypowy kadr.

Jakby stringi pośrodku... czegoś 🤔 😜

Teraz to to wygląda  

I wyszło całkiem fajnie  

Nie znam Sirila, ale na moje oko jest dość skromnym narzędziem do obróbki. Może @Ftraw pomyśl o jednej z najtańszych alternatyw do kompleksowej obróbki astrofoto np. APP?

Tu masz fajne wideo porównujące różne programy do tych celów... a nóż coś Cię natchnie?

12 minut temu, mat3sz napisał(a):

Dzięki, sprawa okazuje się być prostsza i tańsza niż myślałem

Pamiętaj że to skuteczność tylko 80% lub około 😜

Foto dla zobrazowania

Kup sobie karimate, z ciemnej pianki za 25 zeta, wytnij sobie kawałek na 40cm, tak żeby 20 cm był poza wlotem do tuby, trugie 20 cm otulało przednią część teleskopu łącznie z okolicą wyciągu. Połap to na rzep do okoła w kilku miejscach a sprawa na 80% zostanie rozwiązana. 

Jak bawię się w foto od tych kilku lat, tylko raz mi oszroniło LW. 

Nie wiedziałem że tam jest tak zakurzone podwórko. A ja myślałem że coś z flatami u mnie nie halo było 🤔