buff

za 2400 z telecope-service.com mozna dostac refraktor 127/820 f/6,5 na balkonie sie zmiesci, ma dobry montaz Astro5, planety nie będą takie złe a DS bedą wspaniałe a za reszte można dokupic pożądne okulary i diagonal i pójśc na dobrą imprezę ja stawiałbym na ten sprzęt jakbym miał dostępne środki pzdr

witam sprzedam : 1. nasadke kątową z zestawu Celestron 102/500 - pryzmat 45 stopni 1,25" --->> cena 80 pln 2. okular antares plossl 7,5 mm FMC, bez muszli ocznych (i tak sa nieuzyteczne przy tej ogniskowej) --->> cena 50 pln pozdr

ja nie jestem w temacie ale jak sie bardziej przyjrzalem to juz od razu zrozumialem o co chodzi dzieki za rysunek....

witam po dluzszej nieobecności jeśli chodzi o montaż to jest to montaż z "nowego skyluxa" a tuba to nie jest to skylux tylko celestron 102/500 który jest cięższy o jakis kilogram od tuby skyluxa, ale za to jest któtszy dziekuje wszystkim za odpowiedzi a więc AZ-3 odpada (a taka mialem nadzieje ze choc trche bedzie lepszy) doszedłem do wniosku że mam 2 możliwości aby zwiększyć komfort obserwacji: 1. tuning montażu (na ATM sie kompletnie nie znam, ale może warto zacząć sie interesować) 2. kupno lepszego montażu (eq3-2, lub o wiele droższy EQ5) no i jak zwykle oczywiście wszystko sie o kase rozchodzi dziekuje wszystkim za posty i pozdrawiam

hello mam mały dylemta bo doszedłem do wniosku, że montaż paralaktyczny ze skyluxa jest mi wogóle nie potrzebny bo nie zamieżam focić w przyszlych 3 latach;) i mam zamiar go wymienić na AZ3 ze względu na łatwiejszą obsługę i mniejsze rozmiary... ale własnie głownie chodzi mi o to czy AZ3 bedzie bardziej stabilny niż ten EQ3 tj czy bedzie powodował mniej drgań (na obecnym montażu ze skyluxa przy powiększeniach rzędu 150x jest to wręcz wkurzające) to zależy od statywu czy od montażu? tak mi się wydaję że AZ3 będzie bardziej bardziej stabilny bo posiada mniej przekładni i kołowrotków dobrze mi się wydaje ? tak poza tym to ten montaż EQ3 pochodzi z nowej wersji skyluxa i tak samo mam nowy prawie-stalowy (?) statyw a na nim siedzi celestron 102/500... poproszę bardzo też o wypowiedzi uzytkowników cel 102/500 i AZ3 jęsli tacy są (AZ3 to seryjny statyw i montaż do tego teleskopu) pozdrawiam Łukasz

a ja proponuje celestrona 102/500 samą tubę z 2 okularami i szukaczem za 960 pln z montażem AZ za 260 pln z DO. Zamkniesz sie w 1250 zł i masz dobry i mobilny sprzęt do DS (ja jestem zadowolony)....nawet do planet go używam (saturn w 130x wyglądał bardzo ładnie ze szczątkową aberacją).. jęśli chodzi montaż to możesz sobie sprawić nawet paralaktyka kupując skyluxa i sprzedając tubę z szukaczem i okularkami (ja tak mam)... Wtedy już jest mniej mobilnie, ale za to paralaktycznie .. i taniej niż z nowym "AltAz".. a najbardziej to polecam poczekać do zlotu pzdr

chyba się skłonię bardziej w kierunku apogee....jeśli chodzi o obserwacje z ręki to sie bardziej przyda, ma mniejsze powiększenie i większe pole ale za to zbiera mniej światła niz celestron (ale znowu ten chyba nie posłuży do celów przeglądowych) btw zanalazłem ciekawą recenzję tylko że po angielsku -> LINK co o tym myslicie ? z tego co rozumiem to filtr mgławicowy pokazuje swoje pazury dopiero pod ciemnym niebem jest jeszcze coś co nie daje mi spokoju : są dwa modele lornetek Apogee z średnicą 60 mm 1. 10x60 2. 12x60 dziwne jest to że na stronie producenta i w sklepach jest napisane, że FOV wynosi : 1. 5,2 st. 2. 5,7 st. co jest wogóle dla mnie niezrozumiałe po przecież powiększenie 10x da większe pole niż 12x pod warunkiem że okulary są takie same, (źrenica wyjściowa też jest taka sama - 15mm).....dziwne, ale tak to juz bywa jeśli chodzi o dane producenta

Hello. Mam pewien mały dylemat..... Znajomy wybiera się do USA na tydzień i tak myślałem że mógłby mi przywieżć taniej jakiś sprzęt do astro...Tak myslałem bardziej o lornetce po przeczytaniu recenzji Meade 10x50 ... I własnie widziałem dwie fajne promocje na opticsplanet.com - celestron 15x70 albo apogee 12x60 z filtrem nebularnym - cena 90 $ za sztuke czyli jakieś 300 zł. http://www.opticsplanet.net/apogee-12x60mm...la-filters.html http://www.opticsplanet.net/ci-skymaster-15x70-gb.html Ktoś patrzył przez tą Apogee albo przez inną wyposażona w ten filtr ? Dużo to może dawać ? Są jakieś wyrobione opinie na temat optyki lornetek Apogee ? Czy ten Apogee z filtrem może pod ciemnym niebem dawać lepsze obrazy rozległych mgławic niż celestron z o 10 mm większą średnicą ? a i jeszcze dodam że statywu nie mam i obserwował bym z ręki ale chodze ostatnio na siłownie i mam wygodny leżak ze skórzanymi podłokietnikami dziękuje za odpowiedzi i pozdrawiam

jak sobie ułożyłem proporcje to Meade jako lornetka 40mm posiada sprawność optyczna 62,5 % ale i tak ją lubię i fajnie mi sie przez nią patrzy

jakoś o 12 to u mnie był na 15 stopniach i swiecił mi tam gdzie nie chciałem zeby świecił :/ już nie mowiąc o świeceniu na biały śnieg ogolnie to warunki były do du.... a ja się tak napaliłem

jesli chodzi o DS to do drugiej nad ranem napewno przeszkadzal księżyc

sprzedany !

skylux zarezerwowany

refraktor skylux 70/700 do tego szukacz 6x30 z krzyżem (obraz w nim jest ziemski) -> obydwie rzeczy są nowe i nieużywane + statyw z montażem EQ3, używany przez ok 1 rok, był na ok 10 astrowypadach, stan dobry i jeszcze 3 okulary kellnera 1,25 (20,12,4 mm) i nowa kątówka 90st. cena za zestaw to 350 zł

jak cos to mam skyluxa 70mm refraktor f/10 za 350 pln na sprzedaż ze statywem, EQ3 i okularkami....zrobie fotki to wstawie do astromarketu... pzdr

a ja mam taka propozycje : moge sprzedać montaż ze skyluxa + jeden okularek za 200 pln..... a do tego http://www.astrokrak.pl/sklep/product_info...products_id=282 no i Newton 150 mm + EQ3 zamyka sie w 1100 pln.... tylko nie wiem jak się będzie zachowywać ten montaż z tubą 4,4 kg

hmmmm a moze by tak warto się zastanowic nad APO barlowem ? ja kupilem sobie ostatnio na link - meade m140 2x - za 49 $ + 15 $ przesyłka cło wyszło jakieś 60 pln i jestem z niego bardzo zadowolony.....przy moim celestron 102/500 obraz z uzyciem 12,5 mm plossl + apo barlow 2x ma mniejszą abberacje niż przy użyciu samego 7,5 mm plossla http://www.excelsis.com/1.0/entry.php?sectionid=27&entryid=3 krąży wiele opini że konfiguracje zoom (lantan) + barlow (apo) bardzo dobrze się sprawdzają i co jest ważne jest zachowane zoomowanie w tym przypadku do 250x no ale to powiększenie na ten teleskop to już jest wielka przesada... pozdro

hmmm tak patrzac na ta fotke skyluxa na stronie lidla to ten skylux ma jakiś inny statyw (metalowy?) i montaż, pewnie lepszy od montażu który był ze starszymi modelami. No a z tym wielkim odrośnikiem to wyglada jak jakieś małe laserowe działo

nieaktualne

a najlepiej 2 kg jak ktoś ma niepotrzebne do sprzedania to proszę o kontakt

Sprzedam jw. stan bardzo dobry kupiony w wakacje, używany podczas 2-3 astrowypadów. moja cena to 90 zł + wysyłka (5 pln) polecam

mi to przypomina zastraszonego żółwia a nie meteoryt

wszystko już nie aktualne pozdrawiam

Teraz aktualny jest tylko 32 mm Antares Plossl

1. - nieaktualne 2,3,4,5 - aktualne