Skocz do zawartości

misfor

Społeczność Astropolis
  • Postów

    75
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Treść opublikowana przez misfor

  1. Hej, cieszę się, że ten egzemplarz został potraktowany odpowiednio ciekawe tylko jak niemiaszki mój potraktują. Podpinam się pod pytanie @bas.sic - jakby co - można uderzać, Adam?
  2. o... a tu baader ma nieładne kółeczko... Tomek, baader ma takie halo?
  3. chroma po prawej? wydaje się mieć więcej kontrastu i mniej szumu
  4. poza tym - zobacz na datę - lato 2018. Może pierwsza seria była bardziej udana. potem coś się podziało i dostaliśmy co dostaliśmy...
  5. e, tu ewidentnie widać przechył płaszczyzny, prawo góra - vs. lewo dół. ale nie ma kometek
  6. Sorki, mam dziwne wrażenie, że mimo mocnej kompresji widać, że górny prawy każdej gwiazdki jest lekko spłaszczony. coś mi się zdaje? PS>Dane techniczne - zbierane ASICAP'em??
  7. W takim razie żle zrobiłeś, że zrezygnowałeś ze sprzedaży. Rzetelne podejście handlowe to też jest jakaś forma służby społecznej - niestety w zaniku. Pewnie nie da się z tego żyć ale kto tu zajmuje się astro zawodowo? Toż przecież banda wariatów i idealistów (adresat wsobny przede szanownymi Kolegami)
  8. Witam, widzę, iż emocje biorą górę Nie miałem wielu teleskopów, z tymi co mam/miałem walczę - walka jest nierówna, ale ku wiedzy i umiejętności - nie zrażam się Oczywiście - każdemu producentowi zdarza się lepszy i gorszy egzemplarz... Nie chciałem nikogo zrazić do quadrupletów, ani ogólnie to astrofoto Teraz widzę, że powinniśmy zwrócić uwagę na inny aspekt, który umyka nam w emocjach dyskusji. Mówię o jakości obsługi klienta. Dziś przed południem doczekałem się wreszcie na zwrotną etykietę. Teleskop już nadałem. Pierwszą informację o niepokojących obrazach wysłałem do Astroshopa 24.02.2019. Informację o rozpoczęciu procesu gwarancyjnego otrzymałem po kilkukrotnej interwencji telefonicznej dnia 13.03.2019. Dziś rano dostałem krótki sygnał z niemieckiej siedziby firmy. Nie zdążyłem odebrać, a już przestał dzwonić. Próbowałem oddzwonić - nikt nie odbierał. Jak wspomniałem dziś otrzymałem etykietę z informacją: Włączyła mi się ciekawość. Zapytałem, kiedy to została wysłana poprzednia? Ponieważ nic takiego nie otrzymałem, a sprawdzałem, codziennie, nawet SPAM. Odpisałem zatem: i otrzymałem taką odpowiedź: Teraz każdy z Was może sobie chyba samodzielnie wyrobić zdanie na temat jakości pracy wspomnianego sklepu. W całej tej sprawie nie zwracałem się bezpośrednio do TS (choć miałem kontakt przy zbieraniu ofert na teleskop - i kontakt był ok) ponieważ uważam, że sprzedawca posiada obowiązki względem klienta. Na koniec: zdarza się, że wydajemy całkiem sporo grosza na elementy zestawu. Oczekujmy PRAWIDŁOWYCH zachowań sprzedawców. Rozumiem Adama, że prowadząc sprzedaż argumentuje za zaangażowaniem kupującego w konfiguracje sprzętu. Nic rzeczywiście nie uczy tak dobrze jak własne doświadczenie. ale jest granica. Klientowi salonu samochodowego nie polecimy raczej regulacji zaworów w 3 miesiące po zakupie auta? Albo regulacji korbowodu? Mam nadzieję, iż mój przypadek jest nieszczęśliwym zbiegiem okoliczności i nikomu się nie zdarzy. Pogodnych nocy
  9. 5 dni? to chyba pójdę do DHL, dopłacę i puszczę szybciej... PS.->Edit 14.03: drukowanie etykiet widocznie także jest czasochłonne. 24h+, a etykiety ni widu, ni słychu PPS.-> Edit 18.03: drukowanie etykiet nadal nie funkcjonuje w Astroshop.pl. Nie wiem jaka ciężka infekcja szaleje w Bawarii, ale mam podejrzenie, że musi mieć rozmiar plagi egipskiej...
  10. Sugerujesz, jak rozumiem, żebym sprawił sobie ławę optyczną? jak najbardziej, chętnie wszystko przyswoję, ale czy mam już rozpocząć także research na temat szlifowania luster, i produkcji soczewek? napylanie powłok? gdzie widzimy granicę? może niedługo, idąc tym tropem będziemy kupowali zestaw DIY do doszlifowania, osadzenia soczewek i własnoręcznej kolimacji, bo przecież w transporcie i tak się rozjedzie? zapomniałem dodać, że nawet jakbym co wszystko potrafił to i tak w tym SDQ korektor jest na stałe osadzony a cele soczewek są bardzo małe (opinia teleskopowych specjalistów [kto ma oczy niechaj czyta ]) - stąd kłopoty z kolimacją - i jeśli jej "nie ma" to prawdopodobnie nie da się tego skorygować. czekam na etykietę DHL. zobaczymy ile potrwa jej wygenerowanie i wysłanie.
  11. Mam losmandy na tym. Też uważam, że nie ma sensu czekać do RODOSA. Tylko czy sprzedawca przyjmie argumenty...
  12. tuba została wystawiona ok. 16.30. Pierwsza klatka zeszła około 19. to o wychłodzeniu. nie dodaje tu do obrazków podpisu - piewsza polaris jest bez prowadzenia. potem 0.5, 5, i 10s (na 5s zaznaczyłem gwiazdki, które się różnią wg mnie zniekształceniem)... ostrzę w SGP...
  13. z polluxa tylko 10s - bo nie mam już cierpiwości ślęczeć i wrzucać co jakieś 5 minut...
  14. Witam, wybaczcie, że wciąż mielę ten temat... zrobilo się dziś okno w chmurwach Zrobiłem test wg polecenia Piotra: klatki N (polaris) oraz S (pollux). zestaw: 0.5, 5 i 10s oraz klatka Polarisa 5s bez trackingu - na dowód, że to nie błędy montażu zniekształcają gwiazdy. teleskop wychłodzony - 2h+, kamera -20. brak obstrukcji toru optycznego. ponadto - sprzedawca twierdził, iż zniekształcenie gwiazd jest jednakowe w całym polu. więc w klatkach *_MARK.jpg zaznaczyłem gwiazdki w różnych miejscach klatki, które wg mnie są jednak różnie zniekształcone. Proszę wypowiedzcie się czy to powinno przekonać sprzedawcę?
  15. Piotrze, dzięki za słowo otuchy Ale czy to nie nosi znamiona logiki? astygmatyzm zróżnicował by kształty gwiazdek? Twój plan jest super, tylko z domowej miejscówki widzę: polarną, NE, E, ES. spróbuję zrobić zdjęcia jak pogoda się przestanie gniewać ps. na koniec dyskusji zapowiedziałem, iż jeśli się nie potwierdzą informacje o błędach prowadzenia to wysyłam teleskop do certyfikowanego serwisu z prośbą o wykonanie badania i wydanie dokumentu oraz, że koszt tego badania pokryją sami... ale pan odpowiedział "feel free"... trochę ręce opadają
  16. Witam, nie mam kolejnej klatki na obronę Tsa, ale mam mały update: w końcu doczekałem się kontaktu ze strony sprzedawcy. po 2 tygodniach i dwukrotnej telefonicznej interwencji. wnioski pozostawiam zainteresowanym. w telefonie pojawił się pan od serwisu (za pośrednictwem uprzejmej Pani Alicji), który stwierdził, iż pokazane klatki (te z tematu wcześniej wklejone) wykazują błąd prowadzenia montażu (i/lub guidingu), a nie astygmatyzm. starałem się panu wytłumaczyć, iż są to 2-sekundowe klatki (bez guide) i raczej nie podejrzewam montażu. argumentem, który mnie jednak zastanowił jest, że wszystkie gwiazdki są zniekształcone w ten sam sposób, a astygmatyzm objawiłby się różnym zniekształceniem w różnych "rejonach" klatki. dlatego powiedziałem, że ok, spróbuję ten setup złożyć raz jeszcze. i tu mam takie myśli: mój Heq5 jest opaskowany etc. teleskop był wyważony. cały zestaw waży około 7.6-7.7 Kg. Skala zestawu wychodzi 1.69 - więc teoretycznie powinien działać bez większych kłopotów. żeby jednak mieć pewność - musiałbym go powiesić na sesję na lepszym moncie. to by rozwiało na dobre moje wątpliwości. Czy ktoś z okolic Śląska mógłby/chciałby pomóc?
  17. @MateuszW: Napisałem po angielsku, żeby nie było zbędnej zwłoki w pracy tłumacza Żródło poprosiło o dyskrecję - więc niestety... powodzenia @cyberboss oby Twój egzemplarz był "bezbolesny"
  18. Witam, jest mały update. napisalem maila do Astroshop. Od dwóch dni czekam na odpowiedz. Nie wiem jakie standardy obowiązują w tym sklepie, ale nienajlepsze chyba. w kwestii kolimacji quadrupletu. Dowiedziałem sie z poważnego źródła, iż ta konstrukcja kwadrupletu jest delikatnie mówiąc niezbyt udana. podstawowy problem polega właśnie na niemożliwości dokładnej kolimacji korektora. Sprawa jest na tyle poważna (przytaczam opinię źródła), ze europejskie sklepy zaczęły zwracać duże partie tych właśnie nowych konstrukcji ts. na dodatek serwisy dokonujące kolimacji odmawiają przyjmowania tych konstrukcji do serwisu... tyle w wieści. Czekam nadal na odzew Pani Alcji, lub kogokolwiek z Astroshopa...
  19. Ok, wykręciłem nie wiedziałem, ze konstrukcja jest tak nieskomplikowana. zagnitek od śruby jest przed kołnierzem, centalne „wejście” śruby w tubusie jest około 5mm przed tym kołnierzem. Moze to widać:
  20. Rozumiem, ze wyciąg zdjąłeś - czy on jest na tym gwincie czy cos jeszcze go trzyma?
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.