maquu

ja stosowałem zazwyczaj hardcore czyli suszara do włosów Ale to daje efekt tylko na kolejną godzinę, i robiłem to zawsze z duszą na ramieniu, że może to jakoś niszczyć lustro (trochę mniej żal bo mam tanią tubę...) Później kolega z forum zrobił mi grzałki na LW, ale niestety prze to , że wystają one poza LW to robią się nieostre gwiazdki. A odrośnik ze zwykłej karimaty jakoś nie spełniał roli. Może te materiały które koledzy podają są lepsze...

Nowa wizja - tunel czasoprzestrzenny...Jako tło gwiazd wykorzystałem swoje zdjecie astro, więc gwiazdki są prawdziwe (poza jedną). Reszta to jazda bez trzymanki

"Wormhole"

Pierwsza zabawa w PSie na podstawie tutoriala. Tytuł: "Jakaś planeta"

a gdyby Ci było mało to tu masz spory materiał na pochmurne wieczory:

http://www.aicccd.com/archive/

Czyli mam tło w Irisie mniej wycinać? Bo pojawiał się u mnie problem z zaświetleniem nieba, zdjęcie robiło się czerwone jeśli prawidłowo odwzorowywałem kolory. Jak sobie z tym poradzić?

 

Pozdrawiam

Tomek

Krótko, zwięźle i na temat. Tyle że po angielsku: http://www.aicccd.com/archive/aic2004/Color_balancing-rwodaski.pdf

Tam jest to o czym piszesz, czyli color bias

...może zgodnie z moją sugestią w tekście postu moderator przeniesie to w inne miejsce, dostępne dla niezarejestrowanych.

Tej "bramki" nie przewidziałem a szkoda by było, gdyby zasięg był ograniczony, dałem tam też ciekawe materiały o pewnym czeskim słynnym tandemie, wyrabiającym teleskopy - i jeden z nich został właśnie skradziony.

hmmmm...a nie można CTRL+C i CTRL+V tutaj? narazie to tylko złowieszczy tytuł widzimy, ale nie wiadomo o co chodzi

wyjazdowe sesje mają to do siebie, ze wszystko trzeba połączyć, ustawić od zera. I łatwo o czymś zapomnieć i o błędy w każdym punkcie - to nie roll-off i ciepłe spanko . Więc tym bardziej gratulacje, bo przy mrozie, u "obcych" wyszło elegancko.

A, ze ostrość, albo kolimacja...

Super, tylko co Wy z tymi "romantykami"? A jak ktoś nie jest romantykiem , to już nie dla niego ta gazeta?

jeeezzas, w końcu coś się zaczyna dziać! Jest nisza i ktoś ją próbuje wypełnić. Tylko nadal będzie nisza jeśli chodzi o wersję papierową, jak pisali koledzy powyżej. VMA jest wydawane z powodzeniem, więc nie widzę powodów, dla których inne nowoczesne pismo miałoby nie być w papierze...

Powodzenia

a powiedzcie - czy to szum czerwony czy coś innego w prawej części zdjęcia?

oglądałem inne zdjęcia tego obiektu i są tam całe masy chmur ale tutaj wychodzi jak pionowe czerowne ziarno

za mało i za krótkie ekspozycje. Dość mocno wyciągnięty materiał i pojawia się pasmowy szum. Poza tym to tylko Canon. Bleee, ale coś za coś...

I jeszcze tak, mniej przegięty.

Z tak ładnym kolorkiem gwiazd nie udało mi się.

Fajnie wyszło:)

Sam nie wiem co to za gratisowe spajki. Raczej jakiś refleks, bo nie zestackowało się nic dodatkowego i rzeczywiście nie ma jasnej gwiazdy w pobliżu.

Mówiłem, że nie jest najłatwiejszy materia;) Mniejszą rozdzielczość chyba lepiej wrzucać Tomek...

Stack dla chętnych - ostrzegam - nie jest łatwy materiałhttps://rapidshare.com/files/4001635735/IC434.TIF

Co zrobić, jak nic nie można zrobić... Póki nie zmieni się na coś lepszego, to szum będzie. Ale ktoś mi kiedyś powiedział, że szum jest naturalny i nie ma co z nim za bardzo walczyć na siłę...

A teraz nową wersję wydłubałem...

dzięki, miło że konik się podoba

No i testowa fotka gwiazdek z lustrzanki Canona 550D (w zipie lepszy JPG, bo fits to wyszedł 100MB)

Ała, ale lipa

Jeśli tak to wygląda i testy powtórne to potwierdzą, to już wolę pozostać przy swoim newtonie

TS ma nie tylko błędy w opisie, ale także same zdjęcia nie są prawidłowe.

Wstyd i hańba. Pomijam prawo...

W tej chwili nie mamy już żadnego egzemplarza u siebie, więc sami nie możemy sprawdzić. TS także już nic nie ma. ...

 

Rozmawiałem przed chwilą z Wolfim i niestety, następna partia nie dojedzie wcześniej niż za miesiąc

Eeee, to jak to się ma do mojego zarezerwowanego egzemplarza? Poza tym coś tu nie gra, bo na teleskop-express mają "in stock" (to oczywiście ich problem i znowu jakaś ściema, jesli Wolfgang powiedział, że nie mają nic...) Przepraszam, ale gdzie tu niemiecki ornung? Niech może Wolfgang powie czy nie wcześniej niż za m-c to za pół roku, czy rok...?

I drobna uwaga - na stronie Astromarket w regulaminie nie jest wyjaśnione co to znaczy "Chwilowo niedostępny", bo takiego statusu tam nie ma - jest tylko "Informacje o maksymalnym czasie kompletacji zamówienia podane są przy każdym towarze. W przypadku zakupu kilku produktów w jednym zamówieniu, obowiązuje najdłuższy z podanych terminów realizacji."

A taka informacja, to żadna informacja.

Jestem niepocieszony takim ogólnym stanem rzeczy, jako że nastawiłem się na zakup tej rurki...

P.S. Adam, na PW oraz adam@jesion.pl wysłałem Ci jakiś tydzień temu wiadomości...

http://www.swiatobrazu.pl/zdjecia-z-najdluzszymi-czasami-ekspozycji-w-historii-25578.html

 

Andrzej

eeeee...tutaj jest tylko 2070 minut, a zdjęcie 100000000x ładniejsze niż tego muzeum, na którym niewiele widać i nie wiadomo o co chodzi:)

http://www.cosmotography.com/images/wide_ngc891_2010.html

możesz wrzucić fitsa z TSa?

No ale wiesz... wysłać teleskop od "odwiecznego wroga" do poprawek... wiesz co się będzie działo... jaki będzie mega splendor w Krakowie? Może być "pozytywnie" wesoło i dużo

 

A gdyby ktoś nie wiedział co to Astrokrak i gdzie się znajduje to Adam wyjaśnia - http://astropolis.pl/topic/1630-informacje-o-firmie-astrokrak/

zawsze można się zakamuflować i powiedzieć że kupiło się prosto od Niemca

sprzedałem go z zamiarem natychmiastowego kupna TSAPO65Q , a tu dzisiaj dostałem info o tej nowości , co mnie bardzo cieszy , ale niestety opóźni zakup sprzętu, aż będą jakieś konkretne opinie.

No to jak miałeś już zamiar kupić 65Q, na którym kilka osób nieco się zawiodło (nie wiadomo tylko czy z przyczyn egzo czy endo ) to myślę, że tutaj nie powinno być większych obaw. Przynajmniej ja tak sobie mówię jako jeden z zainteresowanych. Chciałem już kupić triplet TS 80/480, ale to bez sensu, skoro tutaj jest już zintegroawny flattener, a cenowo wyjdzie porównywalnie.

Poza tym jeśli się nie mylę, to praktycznie to samo szkło co to: http://www.tmboptical.com/itemsRecord.asp?item_id=32&cat_id=61&

I flat na szybko na ścianie z Canona 550D uwaga duże pliki

echh, to jeszcze jedno:) co to za przedłużka od canona? Potrzebne toto?