maquu

No to wszystko jasne. Trochę ten opis wprowadza w błąd, jak ktoś nie dopyta albo nie doczyta...To już wg mnie lepiej nie pisać nic niż triplet.

Rik, jak by Ci się chciało to zapodaj więcej fotek tego cudeńka...

Żeby nie było to i trzy nudne zdjęcia w porównaniu do TSAPO65Q.

 

Szansa na astronomiczne testy jak na razie zerowa: http://www.twojapogoda.pl/polska/mazowieckie/warszawa/16dniowa ale strzelimy jakąś sosenkę z okolicy, flacika się zrobi dla lustrzanki itd.

Dlaczego na TS65 piszą quadruplet, a na 80 triplet?? Taki sam układ (trzy soczewki + wbudowany korektor)... nic z tego nie rozumiem.

No i dzisiaj odebrałem wspomniane cudo. Prezentuje się znakomicie:

JaLe to nie walizka, tylko skrzynka umarlaka

Czekamy na First Light z tego wspaniałego szkła

Hej

Szukam kolejnej edycji - rocznika "Beautiful Universe", edycji 2012. W paru empikach i american bookstore w W-wie o tym nie słyszel i. Wiecie, gdzie to można dostać?? Bo inaczej pozostanie Amazon http://www.amazon.com/Sky-Telescope%60s-Beautiful-Universe-2012/dp/B006OQDJU2

Bartek

Planeciarze muszą ponawracać te APO na właściwą stronę mocy

DSowcy nie poddadzą się bez walki...Przynajmniej ja, bo też planuję go wygrać, tylko niestety za 3995

no tak...Taki Rik to ma życie

Fajny artykuł, super, że moi teście go przeczytają , ale może warto było wziąć czytelników trochę "pod włos" i walnąć na pół strony (wiadomo... pewnie koszty, koszty...) zdjęcie np. końskiego łba użyczone przez kogoś. Jak by to czytelnik zobaczył, to puls mógłby mu bardziej wzrosnąć niż tylko po przeczytaniu artykułu (bo jak wiemy połowa Polaków nie rozumie co czyta , a zdjęcie by wielu "podjarało" .

jeszcze wariacja na temat

Nie będę zakładał nowego wątku coby sobie moją nędzną szabelką wstydu przy mieczu jcbo nie narobić

Wczoraj po raz pierwszy sterowałem Canonem z komputera. WOW! Jak mozna sie tak było meczyć bez kompa

Dość silne porywy wiatru wiały mi prosto w tubę, więc prowadzenie nie było najlepsze. Tylko godzinka materiału więc tło nie za fajne. Ale głównie chodziło mi o test połączenia aparatu z kompem i naukę ustawiania ostrości, ekspozycji itd i to się udało.

Dość ględzenia - szable w dłoń

13x5min + 9x10sek.; tylko flaty; ISO800; Canon 350D mod; SW150/750; IDAS

Bo paplasz

Ale ja mogę, bo nie słyszę głosu żony "Krzysztof! pomóż mi wreszcie z tym karpiem"

A Ty co teraz robisz? Paplasz

No i paplaniny a paplaniny. Czy któryś z Was przeczytał wątek autora? Przecież zostaliście właśnie puszczeni w maliny przez jakiegoś rozleniwionego brzdąca, któremu się tak nie chce przejawić jakiejś iniciatywy poszukiwawczo-poznawczej,że nawet formę Waszych wypowiedzi narzucił pod swoje lenistwo. Ma być krótko i kolorowo co by czasem za dużo nie trzeba było czytać . I co? Będziecie siedzieć i trwonić cenny czas bo komuś się nie chce tych podstaw sprawdzić samemu i czeka na gotowe?.... Ludzie idźcie lepiej pobawić się z karpiami bo ciężkie chwile przed nimi, żonom placki pomóżcie piec a nie będziecie się tu w zapętleniu wzajemnie już atakować. Życzę wszystkim Zdrowych i spokojnych Świąt Bożego Narodzenia

Masz rację, właśnie również niektórzy roztrwonili swój cenny czas czytając Twoją wypowiedź, na której napisanie Ty również straciłeś swój cenny czas, zamiast pomóc żonie. Teraz śledzisz ten wątek trwoniąc swój cenny czas. Telewizja, internet, a tym bardziej forum i jak napisałeś "Paplaniny, paplaniny" to jedna wielka strata czasu.

Taka konkluzja może zamknąć ten beznadziejny wątek.

P.S. Jak ktoś chce to może trwonić swój czas na co chce i wcale nie musisz być "obrońcą czasu" przypominającym "Paplającym", że go tracą.

dżizas...po co ja to piszę?

Panowie, kolegi AstroZ już nie ma na forum. Albo go przestała interesować astronomia, albo porady na forum... Bo kto chciał się pośmiać, to się pośmiał i nie pomógł, a kto był po przeciwnej stronie barykady - karcił wyśmiewających - też nie pomógł...

P.S. Kolega napisał wyraźnie - czyli jak na dzisiejsze czasy jest ŻĄDNY WIEDZY

 

i może jakąś mega prostą książkę polecicie?

 

no to jeśli nie prostą i krótką (bo pewnie takich nie ma) to chociaz jakąś mega ciekawą, z historią itd..

Polecam 2 książki:

1. "Prawda i piękno" S. Chandrasekhara na dobry początek. Krótka, same mega ciekawe historie (przynajmniej jak dla mnie)

2. "Kosmos" Carla Sagana - to obowiązkowa lektura (przynajmniej jak dla mnie)

Wg mnie teleskopu nie kupuj narazie...

hmmm...pobudza wyobraźnię. Piękna ciemna strona mocy I nawet Oko Saurona się załapało

Myślałem o tym obiekcie, ale czy ma sens nawet próbować coś wyciągnąć Canonem?

Podobnie maaarzę o NGC7129 w Cefeuszu (to raczej jasna strona mocy), ale to też chyba nieosiągalny obiekt...Chyba, że w Bieszczadach...może

Jaka telewizja, tacy reporterzy.

Pogoda z TVN meteo jeszcze nigdy mi się nie sprawdziła.

Yanooo, do każdego z tych refraktorów będziesz musiał dołożyć flattener a to kolejne parę stówek i zabawa z redukcjami i przejściówkami (o i to są dublety). Moja propozycja to albo TSAPO65Q (masz linka powyżej) albo większy brat TSAPO80Q (http://astromarket.pl/refraktor-ts-apo-80mm-f-6-5-quadruplet.html). Cena tego ostatniego troszkę wyższa niż Ed-ków ale masz triplet z dodatkowymi dwoma soczewkami. Wszystko razem zintegrowane.

 

Pozdr

Jazz

Jazz, podepnę się pod temat, bo wywołano refraktor, który mnie interesuje. Czy do tego TSAPO80Q potrzebny jest jeszcze jakiś korektor? Czy do ostrzenia z canonem potrzebna będzie jakaś przedłużka? Jest to świeżynka, więc niewiele w sieci o nim piszą

Witam

TS APO 65Q,Astrolumina Alccd 8L,iOptron IEQ45 v2

Pozdrawia Jan

No tak, głównie chodziło mi o refraktorek, resztę właściwie widać...Kolejne potwierdzenie, że tym małym koleżką 65mm da się robić fajne fotki. Tylko trzeba chcieć

napisz może jakim sprzętem (cośtam widać, ale nie wszystko) i jakie parametry tych jak na pierwsze - super fotek

Temat jest ciekawy, ale póki co, informacje są faktycznie niewyczerpujące - że tak powiem. Nie mniej - źródła są typowo naukowe i potwierdzone, dlatego możemy sobie spokojnie zostawić domniemanie fałszerstwa (lub artefakty).

Najciekawsze i najpiękniejsze jest to, że to praktycznie krótki film z życia Kosmosu. Nawet wybuch supernowej w innej galaktyce widzimy tylko na zdjęciu już po fakcie, a tu rzeczywiście wyraźnie widać, że Wszechświat nie jest aż tak statyczny.

Odtwórz sobie poklatkowo. Nie ja nie widzę fal z dolnej gwiazdy to raz. Po drugie wiesz co dzieje się jak wrzucisz dwa kamienie do wody ? Podpowiem interferencja.

 

ps. Aż się podziwiam za cierpliwość i pasuje

Eee, za szybko się poddałeś JaLe Mamy dwa "kamienie", z tym że drugi to inny niż zaznaczyłem wcześniej. Czyli obaj mieliśmy tylko po połowie racji Dopiero dotarłem do tego tekstu:

"Observations revealed not just one, but multiple light echoes from brightness pulses of the T Tauri star S CrA and the Herbig Ae/Be star R CrA." http://arxiv.org/abs/1007.2556

edit: Zresztą w całym artykule te gwiazdy są zaznaczone, ale nie ma to jak dojść chociaż do czegoś samemu

Hej

Ostatnio mam pod ręką owe szkiełko, i tak się zastanawiam, byłby to strzał w dziesiątkę pod zimowe widefieldy ... tak, tak, mam na myśli M42 z pętlą i konikiem w jednym kadrze

no to będzie się działo Chociaż zoom nie jest najlepszym obiektywem

Odtwórz sobie poklatkowo. Nie ja nie widzę fal z dolnej gwiazdy to raz. Po drugie wiesz co dzieje się jak wrzucisz dwa kamienie do wody ? Podpowiem interferencja.

 

ps. Aż się podziwiam za cierpliwość

"Cierpliwość - najtrudniejsza forma rozpaczy"

No to jak nie widzisz na tym przeprocesowanym zdjęciu fal z dwóch gwiazd, to patrzymy na dwa różne zdjęcia. Każdy widzi to co chce, Ty nie chcesz, to nie widzisz fal, które ewidentnie są. Chyba, żę mi powiesz co pojawia się wokół tej drugiej gwiazdy i dlaczego ma formę okręgów?

Dwa - dzięki za podpowiedź o interferencji, którą zresztą sam prawie narysowałem (to tylko paint), ale jestem jeszcze z pokolenia, które miało fizykę. Teraz nie wiem jak jest:) Bo nie kumam co to ma do rzeczy, wykluczasz interferencję? Ja nie, mimo że nie wiem w jakich odległościach od siebie są te gwiazdy. Na pewno nie można korzystać z tego co zaznaczył sumas między innymi gwiazdami że między nimi jest odległość 50ly, chyba że chodziło tylko o pokazanie skali odcinka w jednej płaszczyźnie, która nic nie daje...

Bo górna daje obrazy fali na całym zdjęciu.

JaLe, no pytam znowu czy widać na górnym przeprocesowanym zdjęciu fale pochodzące od dwóch gwiazd? Pozwolę sobie odpowiedzieć we wspólnym imieniu, bo patrzymy na to samo zdjęcie - widać. No to skąd wiemy, że źródłem ,którego efektem jest falowanie całego zdjęcia jest ta a nie inna gwiazda? Na jakiej podstawie można to stwierdzić, że to ona jest źródłem a ta druga nie? To, żę jej pulsowanie jest najwyraźniejsze nie jest dla mnie przekonywujące i jednoznaczne. Powtarzam, że wg mnie dużo tłumaczyłyby pojedyncze zdjęcia tworzące ten gif.

A powiela to co zaznaczyłeś zdjęcie poniżej czy tylko wybiórczo podchodzisz do sprawy ?

Przecież górne zdjęcie jest mocno przeprocesowane

no to co, że przeprocesowane? Nie ja je obrabiałem Pokazuje coś autor na zdjęciu górnym i piszę co widzę. A widać wyraźnie te fale ze źródłem w obu gwiazdkach. To chyba jest bezdyskusyjne?

Fale mają dwa źródła (dwa kamienie;)) i rozchodzą się w różnych (również przeciwnych) kierunkach.

Żeby nie było, to mówię że to ciekawe i piękne zjawisko, ale mam wątpliwości. Tak jak z odkryciem, że neutrina mogą poruszać się szybciej niż światło. Jedna ekipa tego dokonała, ale trzeba sprawdzić metodę pomiarów i potwierdzić innymi badaniami. Ot takie naukowe podejście, choć serce mówi co innego;)

Robert fale tam widac fale. Tak to orientacyjnie naniosłem, ale widać dokładnie wierzchołki fal, są widoczne słabiej lub mocniej, bo mgławica przecież tez nie jest płaska . Przy pomocy tej fali moglibyśmy pokusić się o amatorskie odzwierciedlenie kształtu mgławicy w przestrzeni

No właśnie wg mojego głupiutkiego wobec potęgi i niespodzianek Kosmosu rozumku, Jale, nie jest tak jak na Twoim paintowym dziele, tylko tak:

Nie no załamka !

 

 

Kamień na dnie jak fala się zmienia to pozostaje bez zmian ?????

Nie przeczytałeś chyba mojego postu...Dwa kamienie, dwa nie jeden. JA widzę dwa wyraźne źródła w dwóch gwiazdach, gdzie widać rzekome grzbiety fal.