Skocz do zawartości

mpp

Społeczność Astropolis
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Postów

    1 665

  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

 Typ zawartości 

Odpowiedzi opublikowane przez mpp

    Masówka?

    w Dyskusje o sprzęcie

    Opublikowano

    Pewnie jest to masowka .

    Lustra sa robione z okiennego szkla . 200/1200 ma cienka blache na tubie tak samo jak 150/750 .

    Pajak mozesz za latwo reka przestawic jak lusterko inaczej patrzy niz powinno . Laminat plyt Dobsona w nowej szybko sie wyciera. Okulary sa ploslami . Nie widzialem dyfrakcyjnych obrazow .

     

    ps. do postu ponizej

    napisalem o nowej syntcie. Obrazy daje dobre .

     

    Sorki zbig, ale jakie powyższe manamenty mają znaczenie, skoro obrazy sa bardzo dobre w zakresie od -30C do +28C. (okienne szkło i jak dobrze działa!)

    - Tuba jest lekka i co z tego, chcesz używac telepa jako broni lub narzedzia do robót ziemnych?

    - Pająk można przestawić reką!...hmm... a po co chcesz go ruszać skoro działa?

    - Okulary sa plosslami!? A plossle to jakiaś nieznana i zawodna konstrukcja?

    - Krążki dyfrakcyjne widziałem.

    - Laminat się ździera!? Nie stwierdziłem... ale jak się zedrze, to zrobię sobie nową podstawę...

     

    przejrzystego i ciemnego nieba

     

    ps. nie musze kolimowac mojego telepa co chwilę... a epsilonki roździelam z palcem w .....tubie.

    pss. nie jestem "gadżetowcem", mnie interesuje koncowy efekt...komputer ma działac, samochod jeżdzić, a telep pokazywac dobre obrazy i może być zrobiony nawet z gliny...

    Muchowe szkice DS

    w Szkice obserwacyjne

    Opublikowano

    fantastyczne porównanie

    ale to jesteś perfekcyjnym purystą

    bo na Twoim szkicu widać i komę i przeogniskowanie

    Twój szkic jest bardziej prawdziwy od tej fotografii :D

    pozdrowienia

     

    Idę się upić! Wreszcie ktoś (nie byle kto, ale SUMAS) napisał, że szkic jest bardziej prawdziwy niż zdjęcie!

    Czyli nie jestem sam, ani nie zwariowałem! KOSMOS!

     

    przejrzystego i ciemnego nieba!

    Ideał dla mnie.

    w Dyskusje o sprzęcie

    Opublikowano

    ale naprawdzie nie kumam tego pomieszczenia gdzie oni tam go przykręcili :)

     

    zamontowac taki teleskop tylko jako exponat? :rolleyes:

     

    profanacja :Boink:

     

    No ja też o tym myśle... I jeszcze te szczęście na twarzy Żółtego... Co oni tam piją??? :blink: Przecież nie cieszy się tak z widoku białej ściany!!

     

     

     

     

    10 litrów takiego napoju jak pije Żółty na zdjęciu :)

    refraktor na planety

    w Dyskusje o sprzęcie

    Opublikowano

    Prawie wszyscy, którzy patrzyli prze powyższe okulary mówią/piszą tak: ortho minimalnie lepszy, ale mały LER... LV troszkę gorszy ale większy LER, więc wygodniejszy w użyciu...

    Zabrałbym LV 6mm.

     

    przejrzystego i ciemnego nieba

    ps. LER - odległość oka od okularu

    refraktor na planety

    w Dyskusje o sprzęcie

    Opublikowano

    Pytanie do znawców , którzy mają podobny sprzęt (lub doświadczenia w testach) czyli, refraktor: który okular będzie dawał lepsze obrazy ?

     

    Pozdrawiam

     

    Chwilowo żaden nie da lepszych obrazów! Jak zajdzie Jowisz, to żadnych planet nie będzie dostępnych dla obserwacji... Może Uran, ale tarczka mała i nic (NIC) więcej nie widać i Wenus (sama tarcza i faza)...

     

    Może zapodaj jakis średnioogniskowy okular do DS`ów typu gromady kuliste lub mgławice, nomen omen, planetarne... :lol:

     

    przejrzystego i ciemnego nieba

    Bolid nad Wielkopolską.

    w Meteory i Meteoryty

    Opublikowano

    Fakt! W ciągu ostatnich dni bombardują nas STRASZNIE... :) Aktywność rojów jest duża. Nawet ustawiając telep w jedno miejsce i obserwując (np. M15) możesz zobaczyć kilka jasnych smug w ciagu godziny!!

    Dobry czas do takich obserwacji.

     

    przejrzystego i ciemnego nieba

    Jasność obiektu a zasięg teleskopu

    w Obserwacje astronomiczne

    Opublikowano

    po raz kolejny dołączam link do rysunków astro: http://www.skyrover.net/ds/library.php?cat=8

     

    Takie obrazy, rzeczywiscie widać przez teleskop klasy newton 8". Oczywiscie, dużo zalezy do warunków, ale powyższe szkice dobrze oddają to co widać. Uważam, że są 95% zbliżone do widoków w telepie.

     

     

    przejrzystego i ciemnego nieba

     

    ps. zdjęcia strasznie wypaczają nasze oczekiwania! Szczególnie tak wspaniałe zdjęcia, jak pokazywane na tym forum... :)

    Obserwacje Strzelca

    w Obserwacje astronomiczne

    Opublikowano

    ....

    ale nie zbaczajac z tematu polecam Strzelca jak ktos chce sie przekonac o ladnych widoczkach mglawic przeplatajacych sie z gromadami to jest to gwiazdozbior ktorego nie mozna omijac :)

     

    Zacytuje Darka B. :" i to jest to, dlaczego tak lubię lato"

     

    przejrzystego i pogodnego nieba

    Jak czesto kolimujecie swoje Newtony ?

    w Dyskusje o sprzęcie

    Opublikowano · Edytowane przez mpp

    rozdziel jakieś ciasne układy gwiazd, zacznij od epsilonów lutni potam cos ciaśniejszego jak masz szerszy ten teleskop. i jak sie coś z tego gatunku przy dobrym seeingu uda to NIC NIE DOTYKAJ!

     

    WŁAŚNIE! Jak roździela ciasne podwójne, to ZOSTAWIĆ W SWIĘTYM SPOKOJU!!!

     

    przejrzystego i ciemnego nieba

     

    ps. telep produkowane seryjnie są odporne na wstrząsy i nie trzeba je często kolimować, bo ilość reklamacji spowodowałyby bankructwo dystrybutorów, producentów itd.. To jest sprzęt głupotoodporny i bezobsługowy (dla szerokiej rzeszy odbiorców nic nie wiedzącej o kolimacji !!!)

    Który okular szerokokątny do 254/1200 ?

    w Dyskusje o sprzęcie

    Opublikowano

    To może zwykły plosl Vixena 32 mm o polu widzenia 52 stopnie i powiększeniu 37X. Da to w sumie jakieś 82 minuty pola rzeczywistego?

    Pozdrawiam.

     

    Bardzo dobry wybór! Używam z SYNTĄ 1200/200.....

     

     

    przejrzystego i ciemnego nieba

     

    ps. Prawda jest taka, że jedynie słusznym wyborem w teorii i praktyce jest Nagler, UWAN i jeszcze kilka innych okularów powyżej 300$ ... My po prostu strasznie mało zarabiamy i tyle... :(

    Przejrzystość powietrza

    w Obserwacje astronomiczne

    Opublikowano · Edytowane przez mpp

    Warunki są znośne. Zaliczyłem Plutona. Mam wszystkie planetki w ciągu 2 miesięcy... Najgorzej było nie z małym Plutonem, ale z szybkim Merkurym oraz z Neptunem (mały i w okolicy brak dobrych gwiazd odniesienia).

     

    Kurczę okolice Strzelca są niesamowite! Bierzesz skopa i po prostu bez mapy czeszesz niebo... Co róż jakiś ciekawy DS. KOSMOS!!!

     

     

    przejrzystego i ciemnego nieba

    Przejrzystość powietrza

    w Obserwacje astronomiczne

    Opublikowano · Edytowane przez mpp

    Było KOSMICZNIE... Przejrzystość wspaniała. Ta zmiana pokazuje jak dużo zależy w obserwcja od przejrzystości powietrza. W ciągu 24 godzin, zmiana o 200% na plus.

    Własnie dołożyłem Neptuna i Urana, do kolekcji ustrzelonych planet w ciągu zaledwie 2 miesięcy.

    Dziś zapoluje na Plutona i będzie całość.

     

    przejrzystego i ciemnego nieba

     

    ps. ICM się czasem myli!

    problem z lustrem

    w Dyskusje o sprzęcie

    Opublikowano

    Tubę wystaw na słońce (nie się nagrzeje) , cele do chłodnego miejsca (piwnica).

    Tuba się termicznie rozszerzy, zyskasz 1-2mm to wystarczy, chyba , że sobie powyginałeś blachę...

    Mnie wskoczyło beze problemu, nawet nie musiałem kolimować...

     

    pogodnego i cimnego nieba

     

    pss. powoli i ostrożnie...masz czas!

    Orion IntelliScope

    w Dyskusje o sprzęcie

    Opublikowano

    a tutaj do pobrania instrukcja montażu czujnika i komputera do skopa oriona: http://www.telescope.com/text/content/pdf/...Scope_Rev_B.pdf

     

    Na pewno pomoże ATM'owcom! Powodzenia.

     

     

    Aha! I jeszcze to:

     

    "

    Q.) What type of encoders does the IntelliScope system use?

    A.) The IntelliScope system uses two magnetic, 9,216-step high-resolution digital encoders. The azimuth encoder comes with the telescope, the altitude encoder comes with the Computerized Object Locator.

    "

     

    Czyli używają czujnika o dość dużej rozdzielczości.... :Salut:

     

    Moze jednak lepiej kupic jakis dobry okular za te same pieniadze? :szczerbaty:

    Orion IntelliScope

    w Dyskusje o sprzęcie

    Opublikowano

    Koledzy! KOncepcyjnie, to urządzenie jest proste. Trudnością nie jest nawet soft... Skrobnę wam taki, jak bedziecie mieli prototyp... :) Tylko jaki bedzie koszt? Jesli uwazasz, że laptop w charakterze sterownika do GOTO jest dobrym rozwiązanie, to nie ma sprawy (nawet stary, jednak co nie co kosztuje i na pewno bedzie z uszkodzonymi bateriami)... Elementy z myszki, powiadacie... A jak to bedzie działać w warunkach polowych: wilgoć, zimno, wstrząsy przy trasporcie....

     

     

    pogodnego i ciemnego nieba

     

     

    ps. tak się składa że jestem inżynierem w tych klockach..... :Salut:

    pss. czekam na prototyp, soft skrobnę za friko lub :Beer:

    Orion IntelliScope

    w Dyskusje o sprzęcie

    Opublikowano · Edytowane przez mpp

    Już od 2 miesięcy czytam i kombinuje, jak mozna coś takiego zrobić... Bardzo mi się podoba idea. Napęd to nasza ręka, a komputerek podaje jedynie ile nam brakuje do żądanego położenia. Niestety, żeby zrobić coś takiego i doczepić do Synty.... małe szanse. Porzebne są 2 dokładne czujniki położenia/wychylenia (najlepiej cyfrowe). Znalazłem takiego rozwiązanie ... ale ceny KOSMOS. Potem prosty układ zliczający impulsy, komparator z żądanym położeniem, baza obiektów (niekonieczne), zasilanie.... hmm. Wolę dobrą mapę i szukacz. A pieniądze wydać na dobry szerokątny okular :)

     

     

    pogodnego i ciemnego nieba

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.