WielkiAtraktor

6 godzin temu, Andrzej78 napisał:

Fotki dobrze się strzelało , no ale tak na szybko jedna pojedyncza klatka 1x1/2500 

O, ja cię kręcę, granulacja dobrze widoczna na całej tarczy na jednej klatce? Seeing faktycznie dopisał.

6 godzin temu, Kapitan Cook napisał:

Nie wiem od czego to zależy ale przy rożnych powiększeniach raz jest krata a raz jej nie ma.

Niestety, to typowe zachowanie dla delikatnego, regularnego wzoru: mora.

Pozwoliłem sobie przepuścić klatki przez ImPPG i zrobić animację:

50 minut temu, Wiesiek1952 napisał:

EDIT: Buduję sobie przyrząd do kolimacji RC

O! Napisz coś w wolnej chwili, też się nad tym zastanawiałem.

Zrobiłbym zdjęcie (tym samym sensorem) odległego obiektu naziemnego tym RC i innym instrumentem o dokładnie znanej ogniskowej. Potem wystarczy porównać rozmiar w pikselach.

23 minuty temu, cwic napisał:

przy apsc i ogniskowej 500mm otrzymujemy pole widzenia takiej jak przy pełnej klatce i 800mm

...czyli chciałeś poznać tzw. „ekwiwalent ogniskowej dla pełnej klatki”. Realna ogniskowa to, jakby nie patrzeć, 500 mm

Tu aktualny link: https://www.youtube.com/watch?v=Pu34NGd_k10

3 godziny temu, MateuszW napisał:

I jest to o tyle ciekawe, że cały czas musi zasłaniać słońce, więc ma dość ograniczone pole manewru

...dlatego planowany LUVOIR ma znacznie szerszą osłonę (będzie mógł celować bliżej Słońca):

4 minuty temu, Kapitan Cook napisał:

bo wszędzie słyszę tylko pytania na jakim gain jest najniższy szum odczytu ?

E, to chyba DS-owe pytania Do Księżyca, Słońca i planet jest jak piszesz, najlepiej gdy można ustawić gain=0 (bo wzmacniacze, które aplikują gain, same oczywiście też szumią). Jeśli migawka byłaby wtedy zbyt długa (np. przy ciemniejszych planetach jak Saturn, Uran, Neptun), trzeba znaleźć jakiś kompromis. Zob. np. artykuł Riklaunima na ten temat:

https://rk.edu.pl/pl/co-lepsze-wysoki-gain-na-krotkich-ekspozycjach-czy-niski-na-dluzszych/

44 minuty temu, Polska Lama Bojowa napisał:

Jak mogę się tego pozbyć bym przy dalszej obróbce nie musiał walczyć z tym zamgleniem?

To nie tyle zamglenie (bo ostrość jest dobra), co niewypełniony histogram. W większości programów graficznych można go sprawdzić i skorygować, np. w GIMPie (menu Colors/Curves...):

przed:

po przeciągnięciu początku i końca krzywej tonalnej tak, by pokrywała histogram:

9 godzin temu, Behlur_Olderys napisał:

Czyli nie muszę koniecznie mieć MSVC żeby to zadziałało? 

Ano nie. Nb. MSYS2 nadaje się również do pracy z językiem Rust.

Co do MSVC, jest darmowa wersja Community Edition - myślałbym, że jak się poodznacza niepotrzebne rzeczy przy instalacji, to nie powinno być zbyt wielkie (ale od paru lat tego nie instalowałem, to nie wiem, jak to wygląda w obecnej wersji).

Do budowania swoich projektów pod Windows używam środowiska MSYS2/MinGW. Zawiera GCC, ma obszerne repozytorium bibliotek, używa się tego prawie równie wygodnie jak Linuksa.

Format AVI dopuszcza rozmiar >2 GiB (dodała to specyfikacja Open-DML 1.02), ale nie wszystkie programy mogą obsługiwać takie pliki. Dlatego do dłuższych nagrań lepiej wybrać SER.

14 godzin temu, dobrychemik napisał:

Zakładam, że to mój docelowy teleskop długoogniskowy.

Nie przywiązuj się do tego założenia

17 minut temu, ProTerran napisał:

W obu rozdzielonych torach degradacja będzie podobna, to nie jest tak, że wiązka w przejściu będzie dobra a w odbiciu zła,

Ależ nie, jeśli wiązka padająca jest dobra (idealnie sferyczne czoła fali), to odbicie nic nie pogorszy. Natomiast przejście przez grubą nachyloną płytkę (ang. PPP, plane-parallel plate) owszem, np. z [1]:

Cytat

A tilted PPP in a converging beam will cause an axial and vertical displacement which will also induce several types of fourth order aberrations within the optical system. The axial and vertical displacement of the beam were described in the previous two sections. The aberrations induced by the tilted PPP in the converging beam are a function of the index of the PPP glass, the thickness of the PPP, the angle of the tilted PPP in radians, the f/# of the system, and the Abbe-Number of the glass. The equations describing these aberrations are in table 3.

 

Ale tak tylko wspominam; nie mówię, że to kompletnie rozwaliłoby obraz, trzeba by spróbować albo zasymulować.

[1] https://wp.optics.arizona.edu/optomech/wp-content/uploads/sites/53/2016/10/J_Jurr.pdf

Na to wygląda. Ale nie wiem, na ile ten astygmatyzm przepuszczony dokucza.

Tylko uwaga: wiązka przepuszczona będzie nieco dotknięta astygmatyzmem (pojawia się on, gdy wiązkę zbieżną przepuścić przez mocno nachyloną płytę równoległościenną; ale może można go jakoś skompensować?). Więc drugiej kamery głównej-obrazującej bez dodatkowych usprawnień bym tam nie podstawiał.

Zachęcam do robienia animacji w przyszłym sezonie. Do co większych zjawisk i 35 mm apertury wystarczą; przykład (z 2014; odstępy 1,5 min., razem 3 h):

Nieco pobocznie: podoba mi się uniwersalność zestawu wielokrotnego à la Dragonfy Telephoto Array. W zależności od ustawienia elementów można łapać klatki jednego fragmentu nieba („krótka przerwa w chmurach, a ja muszę dużo sygnału zebrać”), albo poprzesuwane do mozaiki.

Riklaunim miał interesujące wyniki i z 8 mm ogniskowej (+ Hα 12 nm): https://rk.edu.pl/pl/obiektywy-przemyslowe-w-astrofotografii/.

Ze starym laptopem (HP ProBook 4320s, porty USB2) trzeba było uważać przy nagrywaniu z Chameleona (USB 2.0) i Chameleona 3 na dysk zewnętrzny (chyba kiedyś wspominałem w innym wątku) — jeśli wpięło się kamerę i dysk (przez adapter SATA/USB) do tego samego kontrolera USB, klatki były tracone lub posiekane (na szczęście HP miał 4 porty i jeden z nich był obsługiwany przez osobny kontroler).

W obecnym nowszym laptopie (Dell Inspiron 7506 2-in-1) problem nie występuje; może kontrolery USB 3 mają lepszą architekturę, może samo USB 3 lepiej się zachowuje (względem USB 2.0). Sprawdziłem, że obydwa porty USB (3.2) typu A są obsługiwane przez ten sam kontroler, nagrywanie na dysk Samsung 850 EVO przebiega z pełną prędkością bez błędów (226 fps, ok. 360 MiB/s):

Cytat

filip@localhost ~ $ lsusb
Bus 004 Device 008: ID 174c:1153 ASMedia Technology Inc. ASM1153 SATA 3Gb/s bridge
Bus 004 Device 009: ID 1e10:4000 Point Grey Research, Inc. Blackfly S BFS-U3-16S2M
...

(nr kontrolera = "bus")

(Ale i tak na razie zostanę przy starszym laptopie akwizycyjnym, dokupię tylko większy i szybszy wewnętrzny SSD).

13 minut temu, bacHor napisał:

Jak to jest z zasilaniem z auta??

Kilka razy zrobiłem taką sesję (laptop z zasilaczem nom. 65 W + kamerka <5 W, EQ5). Co 2 h odpalałem silnik na 10 minut (podczas odpalania i gaszenia odpinałem odbiorniki). Nigdy nie rozładowałem, ale bezpieczniej czuję się z osobnym akumulatorem (no i nie zawsze da się zaparkować tuż przy miejscu rozłożenia setupu).

11 minut temu, Behlur_Olderys napisał:

Będzie dobrze?

Wg mnie powinno być OK.