-
Postów
163 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
Typ zawartości
Profile
Forum
Blogi
Wydarzenia
Galeria
Pliki
Sklep
Articles
Market
Community Map
Odpowiedzi opublikowane przez skriabinlover
- Poprzednia
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- Dalej
- Strona 4 z 7
-
-
http://www.ccdware.com/products/pempro/ użyj tego do ustawiania na biegun. 50-kilka dni jest darmowych. Biegun można ustawić z bardzo dużą dokładnością ograniczoną tylko przez nieidealny kształt ślimaka/ślimacznicy. W sumie to taka bardzo dokładna, skomputeryzowana wersja ustawiania metodą dryfu. Jedyne co musisz to ustawić ostrość a potem program prowadzi krok po kroku.
Jak ustawisz biegun to platesolving w astrotortilli albo maximie i wszystko gotowe
-
Podobno EELT (http://www.eso.org/public/teles-instr/e-elt/) ma się zająć badaniem atmosfer planet spoza Układu Słonecznego
- 2
-
No to skoro obaj akceptujecie obie formy wątk*
Nie wiem skąd pomysł, że akceptuję obie formy. Przytoczyłem to, co jest napisane w SPP i napisałem, że w przyszłości może się to zmienić. Uznałem też, że nie ma o co kopii kruszyć jeśli ludzie w swoich swobodnych wypowiedziach (a za taką uważam pisaną często w porywach emocji wiadomość na forum) popełniają drobne błędy, także gramatyczne, które najpewniej wynikają nie z braku wiedzy, a z obcowania z nowym językiem (czy też jego nowym zastosowaniem), który jeszcze nie zdążył się utrwalić. Jeśli to uważasz za akceptację, to się mylisz. Oczywiście czym innym jest język mówiony (nawet jeśli zapisany), a czym innym pisany i w przypadku tego drugiego już tak łatwo nie ma.
- 2
-
Ano nie jest źle
Jeszcze wracając na chwilę do OSC/mono i ich kombinacji, jest w necie taki dość obszerny test bazujący na sbigach 2000: http://helixgate.net/Xm-XCM-1A.html
Jest on już dość stary, ale można wyrobić sobie jakąś opinię o stratach i zyskach każdego z rozwiązań.
-
Obecnie niby "wątku" - tak przynajmniej podaje słownik poprawnej polszczyzny. Ale trudno powiedzieć, czy za x lat nie utrwali się forma "wątka". Tak to już jest, że język się ciągle zmienia i to co jeszcze parę lat temu było uznawane za nieprawidłowe, teraz jest dozwolone. Moim zdaniem nie ma się co tak bardzo do tego przywiązywać - przynajmniej nie w takich swobodnych wypowiedziach, jak na forum w internecie, gdzie przede wszystkim liczy się przekazanie jakiegoś komunikatu, a reszta to szczegóły.
- 1
-
Ogólnie robienie zdjęć wymagających materiału LRGB tam gdzie szum tła jest wysoki (czy to spowodowany LP, czy księżycem) nie ma sensu - obiekt jest zakryty szumem i nic na to nie poradzisz. Pozostaje narrowband najwęższymi filtrami (np. 3 nm Astrodona).1. Należy obalić mit ( może tylko w mojej głowie on istnieje) że można zrobić dobrą fotkę w tej palecie z miejsca o dużym LP.
Moim zdaniem trochę upraszczasz, ale pewnie wynika to z dużych doświadczeń z pracą z kamerą, która szumi w dość dużym stopniu. Jeśli mamy kamerę mono o bardzo niskich szumach (nowe Atiki 460, stary 314L+) możemy bardzo szybko zebrać sygnał rgb (też w bin2). One szumią tak nisko, że wystarczy parę klatek i dithering, aby osiągnąć zadowalające efekty. Natomiast jeśli kamera ma słabą wydajność kwantową, szumi i trzeba zbierać dużo długoczasowych klatek to faktycznie opcja z kamerą kolorową staje się godna uwagi. Ale tutaj każdy przypadek trzeba rozpatrywać osobno. Warto też pamiętać o kosztach .3. Co z tego wynika dla sprzętu? Ano bardzo ważne spostrzeżenie - kamery OSC wracają do łask! Tylko przy pomocy kamery OSC można szybko uzyskać niezbędny "podkład" kolorowy dla takiego zdjęcia. Oczywiście kamery mono też pozwalają, ale nakład pracy ( czasu) jest 3-4 kronie większy. -
Hm, co do końcówki dopełniacza (-a, -u) to: http://poradnia.pwn.pl/lista.php?id=7717 i to http://lpj.pl/porada13.htm
- 1
-
-
Wczoraj nadarzyła się chwila pogody bez mgły i udało mi się złapać prawie żadną ilość tlenu, więc skleciłem bicolor (mniej wiecej).
Oto rezultat:
Kolor gwiazdek osiągnięty za pomocą excalibratora i dużej dawki fotoszopa (skandal).
pzdr
Tomek
- 6
-
Dziś dotarł do mnie mod do heq5 i już go zamontowałem. Sama wymiana przebiegła bez problemów i dość szybko - nie korzystałem z ekstraktora a z kombinerek i imadła. Podparłem mały trybik od spodu kombinerkami i po prostu ściągnąłem - wielka siła nie była potrzebna. Po regulacji ustawienia dużego koła pasowego wszystko działa jak powinno i jest dużo ciszej - nawet domownicy to zauważyli. Jak pogoda pozwoli, to zrobię jakieś testy.
Duże podziękowania dla Łukasza za organizację całej akcji.
-
Nie, wszystko w fotoszopie. Podstawa to selektywna obróbka wszystkiego. Kolor poszedł tylko na gwiazdy i galaktykę, tło zostało praktycznie z luminacji. Poza tym kolorek potraktowany dość mocno rozmyciem Gaussa i fotoszopowym usuwaniem szumów, ale i tak jak widać przy krawędziach galaktyki z pustego i Salomon nie naleje.
-
Ekstra. Fajnie, że wyszły różne kolory gwiazd. Chociaż na Twoim miejscu popracowałbym jednak, żeby te główne gwiazdy nie były aż tak ostro oddzielone od swoich poświat, a bardziej się z nimi stapiały.
A Atik 460 to znakomita kamera, doskonała do narrowbandu. Sam się zastanawiałem, czy nie brać jej mniejszego brata 428.
-
Pomęczyłem trochę zdjęcie tej galaktyki, które zrobiłem niedawno swoim pentaxem. Można sobie porównać 20x10 min ccd i chyba tyle samo klatek dslr. Warunki, sprzęt, miejscówka - bez zmian:
komentarze chyba zbędne.
Przy okazji skleciłem też LRGB z luminacją z ccd i powyższym rgb:
Czerwonego nie ma, bo aparat nie był modyfikowany. Rozmiar zdjęć zredukowany, żeby szum aż tak nie straszył
Tym samym przygodę z dslr w astrofotografii mogę chyba uznać za zakończoną.
Tomek
-
Dzięki
Obróbka zawsze może poczekać i chyba często wychodzi jej to na dobre. Ważne, że materiał jest i jest co męczyć w wolnych chwilach.
-
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
Cześć,
Kilka dni temu zapolowałem na małpę. Oto rezultaty:
i w lepszej jakości: Astrobin
Dane: 8x1800 s, Baader H-alfa.
Sprzęt: TS Apo 65Q, Atik 314 L+, HEQ5, QHY5, szukaczoguider 50 mm.
Dodatkowe parametry zdjęcia: Astrometry.net
Tomek
- 16
-
Ależ piękny tej Jowsz na tej animacji... Bardzo klimatyczny, trochę jak w starym kinie aż chciałoby się obejrzeć cały obrót.
-
Przede wszystkim to świetnie, że udało się tę inicjatywę rozpocząć. Jak to mówią pierwsze koty za płoty. Kawał naprawdę dużej roboty organizacyjnej został odwalony i za to należy się uznanie (nie chcę nawet myśleć, ile czasu trwało pisanie tego topicu ankietowego z 50 zdjęciami...).
Ale jak to bywa ze wszystkimi inicjatywami - na początku pojawiają się problemy i w praniu wychodzi, które pomysły zdają egzamin, a które trzeba przy kolejnej edycji dopracować, bo z różnych przyczyn coś się nie sprawdza.
Zgadzam się z tymi, którzy mówią, że system lajków jest niesprawiedliwy i współczuję jego ofiarom - odpadły naprawdę znakomite fotki. Sam często daję lajki nie dlatego, że zdjęcie jest ładne (a czasem jest nawet w mojej ocenie brzydkie), tylko dlatego, że coś mnie urzekło w poście - czy to dodatkowe informacje, czy jakiś widoczny postęp u autora, albo trudny obiekt itd. Podejrzewam, że u części osób może być podobnie. Pewnie lajki (lub ich brak) na zasadzie, że się kogoś lubi/nie lubi/zna/nie zna/ itd. też się zdarzają. Dlatego moim zdaniem nie jest to najszczęśliwszy klucz wyboru zdjęć do plebiscytu - jest tylko pozornie obiektywny - nie wiadomo tak naprawdę za co te lajki są lub dlaczego ich nie ma.
Chyba lepiej by było, i ten pomysł też już padał, gdyby plebiscyt działał na zasadzie konkursu Master of Processing - osoby chcące wziąć udział zgłaszają swoje prace z danego miesiąca - tylko zamiast 3-osobowego jury zdjęcia wybierałaby cała społeczność.
- 6
-
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
czy jak kto woli M33.
20x600 s z Warszawy, 03-04.10.2013 r.
Sprzęt: TS APO 65Q, Atik 314 L+, HEQ5, IDAS LPS
Dodatkowe informacje na podstawie platesolve'a z Astrometry.net: http://nova.astrometry.net/user_images/87588#annotated
- 11
-
Co tu dużo mówić, zdjęcie powala. Piękne szczegóły i kolory. Wszystko skrzy się i lśni...
-
Studium pięknych gwiazdek Świetnie rozdzielone aż do samych środków... klasa.
-
-
Korzystając z kilku wolnych chwil pomęczyłem trochę to zdjęcie, żeby powyciągać mgławicę, która się ukryła w tle. Wcześniej było chyba trochę za bardzo konserwatywnie. Teraz jest chyba trochę lepszy kompromis między szumem a sygnałem, ale to w dalszym ciągu parę klatek po 10 min, więc cudów nie będzie. Proporcje 1:1.
- 4
-
Wiem, dlatego dodałem na końcu uśmieszek ";)", żeby zasugerować nie traktowanie tego zdania z pełną powagą.
-
Moim zdaniem może, bo to my będziemy głosować. Analogicznie strona organizująca wybory samorządowe (kandydaci, administracja, obsługa itd.) też może brać udział w głosowaniach. Kandydaci mogą też głosować sami na siebie.
Jeśli już miałbym jakieś obawy, to że nagle czyjeś zdjęcie może zostać poparte dużą ilością głosów jakichś zupełnie nowych użytkowników z liczbą postów = 0
- Poprzednia
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- Dalej
- Strona 4 z 7
Melotte 15
w Głęboki Kosmos (DS)
Opublikowano
Wygląda nieźle, choć chyba trochę przeprocesowałeś gwiazdki i niektóre są nieco spłaszczone i otoczone jasnymi obwódkami - przynajmniej takie są moje odczucia. Po lewej stronie widać też jakieś ślady satelitów - może zmień algorytm stackowania (SD Mask, Sigma Clip) i powinny się ładnie usunąć. No i moim zdaniem trochę za dużo szumu widać.
A poza tym to dobra robota