skriabinlover

aa, ok. Pytam bo się przez moment zastanawiałem, czy nie dostaniemy kitów bez podkładek

A ta podkładka za 22,50 gbp to co to, jeśli można spytać?

Meteo.pl odpuściłem sobie już jakiś czas temu - sprawdzalność znikoma.

Teraz najczęściej korzystam z http://www.7timer.com/ (przez www lub aplikację AstroPanel na Androida) - sprawdzalność 99%; oraz sat24 do podglądu stanu bieżącego.

Autor moda objaśnia w tym poście http://stargazerslounge.com/topic/189089-heq5-standard-ratio-947-belt-mod/?p=1981748 do czego służą te białe szpulki. One się nie obracają i służą wyłącznie zmianie toru po którym porusza się pas w taki sposób, aby w jak największym stopniu obejmował małe koło. Wcześniej testował opcję bez tego dodatku, ale skoro go zostawił to widać całość działa chyba dobrze.

Można zapytać tego gościa z rowan astronomy, czy nie planuje podobnego moda do eq6 - wtedy można by zamówić wszystko z jednego źródła (żeby zmnimimalizować koszty wysyłki i uzyskać rabaty).

Przeglądając net znalazłem jeszcze jeden mod do heq5. Zachowuje standardowe przełożenie i wydaje się, że jest lepszej jakości niż ten węgierski. Jest też nieco tańszy i do zestawu dołączona jest podkładka pod panel osłaniający łożyska koła zębate, więc nie trzeba by już go nigdzie zamawiać.

http://rowanastronomy.com/productsa1.htm#heq5beltkit

A tu parę linków do tematów z opisami i recenzami (po angielsku):

http://stargazerslounge.com/topic/189089-heq5-standard-ratio-947-belt-mod/?hl=%20belt%20%20drive

http://www.astronomyshed.co.uk/forum/viewtopic.php?f=23&t=18467

http://www.eastmidlandsstargazers.org.uk/topic/5524-heq5-synscan-belt-drive-modification/

http://www.astronomyshed.co.uk/forum/viewtopic.php?f=33&t=18231

Trudno wyrokować, bo to dość świeży mod, ale moim zdaniem wygląda bardzo zachęcająco.

Edit: poprawa bzdurki.

Na SGL była dyskusja o obydwu modyfikacjach: http://stargazerslounge.com/topic/140014-heq5-belt-mod-drive-kitmalc-c-industries-d/page-2 Z tą, która zachowuje funkcję goto dla heq5 mogą być problemy związane z małym kołem zębatym - jego niewielki promień i 9 zębów może być stanowić problem dla pasa. Gość opisuje też jakieś inne problemy związane z dopasowywaniem kół. Ja bym pozostał przy tym z przełożeniem 1:4 - w dyskusjach nikt nigdzie nie zgłaszał żadnych problemów.

1. jolo HEQ5 1szt.

2. kudi145 HEQ5 1szt.

3. Jarkowy123 EQ6 1szt.

4. Jarek76 NEQ6 1szt.

5. piotr_a NEQ6 1szt. (mam nadzieję że nie pomyliłem)

6. Krzychoo226 NEQ6 1szt.

7. AWE NEQ6 1szt

8 Alien7101 NEQ6 1 szt.

9. poldip HEQ5 1szt.

10. skriabinlover HEQ5 1 szt.

Miałem przedostatniej nocy taki sam problem - na 15 min klatkach gwiazdki zamieniały się w przecinki, mimo że wykres w maximie był płaski a rms=0,06-8 w obydwu osiach. Tuż przed zwinięciem sprzętu postanowiłem sprawdzić ustawienie na biegun za pomocą platesolvingu w Astrotortilli i okazało się, że było ono dalekie od idealnego. Podejrzewam więc, że tu może być problem. Nockę wcześniej, gdy ustawiłem montaż dość dokładnie takiego problemu nie miałem.

A zapomniałem tego dodać - TS Apo 65Q, f/6,5. Problem z ostrością chyba wynika z problemów z prowadzeniem - gwiazdki są okrągłe tylko dlatego, że przy składaniu użyłem sd mask i miałem szczęście, bo pierwszej nocy gwiazdki były pojechane w jedną stronę, a drugiej - w drugą, więc przy składaniu się to wyrównało, no ale mgławica straciła na ostrości... Ale możliwe też, że coś się gdzieś wysunęło lekko po drodze i nie zauważyłem.

Po bardzo długich, bo mniej więcej półtorarocznych, rozważaniach zdecydowałem się w końcu wymienić swojego DLSRa (Pentax kx) na kamerę CCD dedykowaną do astrofotografii. Z wielu powodów wybór padł na popularną i uznaną kamerę Atik 314L+, która szczególnie dobrze nadaje się do zdjęć narrowbandowych - a takie planuje robić ze względu na duże LP w mojej miejscówce

(dla zainteresowanych kamerą parę ciekawych informacji i artykułów o kamerze:

http://blog.astrofotky.cz/pavelpech/?p=696

http://blog.astrofotky.cz/pavelpech/?p=673

http://www.stark-labs.com/craig/resources/Articles-&-Reviews/Atik314_API09.pdf

http://blog.astrofotky.cz/pavelpech/?page_id=782)

Kamera przybyła kilka dni temu z Astromarketu i akurat tak się złożyło, że pogoda była łaskawa i pozwoliła na trochę zabawy. Po wykonaniu kilku zdjęć testowych zatrzymałem się na dłużej przy mgłąwicy emisyjnej NGC 1491. Mimo walk z prowadzeniem montażu (HEQ5) wynikających po części z mojej winy, ale też w pewnym stopniu z winy genialnego inżyniera, który wymyślił śruby do ustawiania montażu na biegun w HEQ5, a także prawie pełni, coś tam udało się złapać. Łącznie to jakieś 4 godziny w klatkach po 10 i 15 minut (tak długie robiłem pierwszy raz) - wiem, malutko i krótko, jak będzie pogoda to pewnie będę dopalać.

Sama mgławica to obszar HII, który znajduje się w północnej części Perseusza w okolicach granicy z Żyrafą. W jej centrum znajduje się gwiazda, która wydmuchuje w otaczającym ją gazie dość dobrze widoczną bańkę.

Jest to moje pierwsze zdjęcie i pierwsza obróbka materiału w H-alfa. W porównaniu z DSLR... niebo a ziemia. Tutaj jest to czysta przyjemność, a nie walka z wiatrakami.

Wszelkie komentarze mile widziane.

Dla jasności, bo faktycznie nie wynika to dobrze z mojego postu: chodziło mi o tą oryginalną wersję, daną w pierwszym poście przez .zombi., a nie o tą Antoniego.

A mnie się podoba taka mroczna, oryginalna wersja. Ma swój ponury urok. Tak trzymać.

Rany, to tylko konkursik na jednym z forów w Internecie, którego celem jest chyba przede wszystkim popracowanie nad własnymi umiejętnościami, a nie podbój Europy. Jak ktoś będzie chciał oszukiwać to i tak to zrobi choćby nie wiem jakie zakazy ustanawiać. Tylko po co oszukiwać? Dla paru plusików pod postem? no lol...

Fajne, a teraz konstruktywna uwaga: moim zdaniem też trochę koloru brakuje - część gwiazdek jest jakby mono (lewy dolny róg). Poza tym jedna pomarańczowa gwiazdka prawie w samym środku jest otoczona jakby czarnym nimbem - ciemniejszym nawet niż tło. Reszta znakomita.

IDAS (jeśli zaświetlenie nie jest bardzo duże) albo CLS Astronomika (jeśli zaświetlenie jest większe), który jest nieco agresywniejszy, ale też ma większy wpływ na kolor. Warto też pamiętać, że żaden filtr nie zastąpi ciemnego nieba.

Hej

Fotka znakomita, bardzo podoba mi się detal mgławicy, ale moim zdaniem na 2. wersji te wszystkie drobne gwiazdki wyglądają zbyt sztucznie - kilkunastu miejscach prawie jak jakieś hot pixele, dlatego bardziej podoba mi się pierwsza wersja mimo, że wydaje mi się, że część gwiazdek (szczególnie na częściach mgławicowych ) uciekła nieco w zieleń. Poza tym czapki z głów, jak zwykle.

Mam też pytanie, jakiego filtra h-alpha używasz?

http://www.atik-cameras.com/forum/index.php?topic=29.0 - tutaj (pod koniec strony) jakiś typ wrzucił flata z atika 383 z zainstalowanym w kole filtrem 1,25", można więc zobaczyć, jak to wygląda w praktyce.

Normalnie mowę odbiera...

Na to wygląda

No to jeszcze jakaś godzinka względnej ciemności została i będzie można iść spać. Póki co 18 klatek po 5 min się złapało, pytanie tylko czy coś z tego się nada

Jeśli pogoda nie nawali to będę dosmażać Amerykę

No niestety: ciepło, księżyc, dslr z szalejącą matrycą, teleskop też dość wolno zbiera światło... Pewnie musiałbym dopalić jeszcze ze 2x tyle materiału, żeby ten szum jeszcze trochę zmniejszyć, ale nie wiem, czy pogoda pozwoli na aż takie fanaberie, a niestety niedługo obiekt znajdzie się poza polem widzenia z mojego balkonu.

Wiem, że takie posty nie wnoszą wiele merytorycznej treści, ale tym razem nie mogę się powstrzymać, żeby nie napisać: rany, jakie to zdjęcie jest piękne!