Emcekwadrat

A'propos to jak widac przedstaiwciel pokolenia niezrusyfikowanego dla mnie nieznajomość bukf (czyli cyrylicy) nie mieści się w głowie.

A co gorsza duża część polskiej populacji nie dała się nawet spolonizować

pozdr

Ps. Emce o co chodzi z tą nasadkąbo nie wiem ?;-)

Chodzi o to

pozdr

Tak się zastanawiam co można byłoby dokupić do synty 200/1200 tam są okulary 25mm i 10mm, do koło 250zł ? Może jakiś barlowek i jeszcze plossla, żeby mieć komplecik jakiś sensowny powiększeń?

 

Może by kupić barlowa 2x i 15mm plossla? Wtedy będą okularki 10,15,25mm i powery:

z 10mm : 120x i 240x

z 15mm : 80x i 160x

z 25mm : 48x i 96x

 

?

A no fakt, stopka mnie trochę zmyliła.

Też jest jestem klubowiczem ośmiocalowej synty na dobsonie

W tej chwili używam następujacych okularów do w/w teleskopu: zoom lv vixen 8-24, pl 32 soligor, spl 25 NPZ, barlow x2 NPZ oraz filtra kontrastowego moon@skyglow baadera. I mocno myślę nad nasadką bino WO (money, money przybywajcie!). Opinia Rothbarda na jej temat chyba przesądza sprawę.

Oczywiście swan 33 mm 2" też jest w planach.

pozdr

Cóź, ja nie wiem czy prędko ( 2 miesiące?) bym nazbierał reszte kasy na tego LV6.. chciałem go kupić to fakt. Zastanawiam się jak bardzo będzie się różnił obraz LV6 a Vixen barlow 2x i okular 10mm.. Bo jeśli kupie LV bede miał 3 powery, 50,120,200... a tak to jest więcej możliwość dobrania odpowiedniego powera dla obiektu który sie obserwuje

Celestron c6n sprzedany o ile się nie mylę, w takim razie skąd te powery? Jest coś o czym nam nie wiadomo? Jakaś większa rura gości u Ciebie potajemnie?

pozdr

A.... skoro wygrany w konkursie, to inna sprawa. Gratuluję szczęścia. Zwracam honor.

Od razu mogłeś to zaznaczyć, bo wygłądać to by mogło na pierwszy rzut oka na komercję.

pozdrawiam

Do kupienia filtr wąskopasmowy Baader O-III - nowy, nigdy nie używany, fabrycznie zapakowany, 1,25".

W takim razie skąd masz ten filtr?

Nowy sklep powstał, czy import prywatny?

A propos. Skoro nie był używany, to skąd wiedza, że ten filtr ma "niedościgniony kontrast" ?

Może sie czepiam, ale sądziłem, że tu na forum sprzedaje się używane astroprodukty z takiego, czy innego powodu.

pozdr

A jakby użyć 2 x zoom lv8-24? Ktoś może testował takie rozwiązanie z nasadką bino?

pozdr

Jak ma to być wersja ekonomiczna, to rozważ LV 8-24 plus barlow x2, co daje dodatkową kombinację 4-12. Przy 24 mm fakt, małe pole widzenia, ale przy krótszych ogniskowych już jest nieźle.

pozdr

Ksiezyc + swiatlo miejskie i bylo widac

Przecież napisał, że było widać (m51) mimo księżyca i swiateł miejskich.

Czytać nie umiecie

pozdr

Tu jest fajna szkółka dla facetów .... i dla dziewczyn też.

Tylko, że chętnych jest co najmniej 10 na 1 miejsce.

pozdr

A jak Ci zostanie jeszcze 30 zł to dokup koniecznie słownik ortograficzny.

pozdr

Ramm, wrzuć może fotki swojego taurusa, abyśmy mogli zobaczyć ten piękny teleskop. Ręczna robota, to nie seryjny produkt, dlatego ciekawość jest tym większa.

pozdrawiam

No to witomy.

Miłej astrozabawy

pozdr

Proszę bardzo np: TU .

Możesz też poszukać na stronach Australijskich, kiedyś na studiach miałem okazję pisać referat na ten temat i zaręczam że przykładów jest więcej.

 

ps. Zamiast przykuwać się do drzewa łańcuchem wystarczy tylko trochę poszukać a okazuje się że nawet ogień potrafi dać życie.

Ułamek pożytecznych pożarów jest marginalny. W każdym bądź razie wczoraj spędzając wieczór w ogródku w dymie wypalanych traw z pobliskich nadrzecznych łąk nie czułem się komfortowo. Nie ma nic przyjemniejszego niz siedzenie w dymie, przy znikomym ruchu powietrza. Miły sąsiad wypalający kupę mokrej trawy i liści to też sama przyjemność. Nie mówiąc już o zagrożeniu w ruchu drogowym, ponieważ dym snuł się na odcinku kilkusetmetrów bardzo ruchliwej trasy międzywojewódzkiej (aktor Grabowski miał groźny wypadek w takich okolicznościach).

Także bym prosił o nie uprawianie demagogii na temat pożarów. Tak rozumując to i choroby ludzi są pożyteczne, jest to forma naturalnej selekcji słabszych osobników

pozdrawiam

no, no, no..Ori2711

NO... NO....

vide avatr.

Ori. Uff, gorąco jest chyba nad Zatoką Gdańską?

pozdrawiam

Emcekwadrat aby wiedzieć coś o szkodliwości dla środowiska pożarów polecam poczytać różne strony a nie tylko PSP, tak 40-20 lat wstecz amerykanie też myśleli że wiedzą wszystko w tym temacie ale obecnie zmienili politykę.

Witaj. Mam prośbę w imieniu własnym, a myślę, że i innych forumowiczów zainteresują linki do stron z opiniami najlepszych (bo amerykańskich) naukowców traktujących o pozytywnym wpływie pożarów na środowisko. Mam nadzieję, że nie miałeś na myśli pożarów rafinerii .

pozdrawiam

A tak btw, ja sie na tym nie znam ale może ktoś mi powie po co tak właściwie wypala się te trawy i czy to jest potrzebne?

Wypalanie traw jest szkodliwe dla środowiska (giną zwierzęta, niszczone są gniazda lęgowe, wyjaławia się gleba), a poza tym jest niebezpieczne, corocznie w Polsce ginie kilka osób podczas tego procederu.

Inną kwestią jest to, że jest to czyn prawnie zabroniony.

O wypalaniu traw, szerzej.

pozdrawiam

W DO tylko 30 zł droższa.

W sumie na jedno wychodzi, ponieważ DO oferuje bezpłatną dostawę teleskopu (a także innych akcesoriów), którego cena przekracza 1000 zł - w AK są chyba podobne reguły dot. dostaw.

Myślę, że jak ktoś ma smykałkę handlowca, to i jakiś rabat utarguje, zwłaszcza przy większym zakupie. Czasy cen urzędowych minęły

pozdrawiam

mylisz sie,

jest duzo podrobek Zeiss-ow co maja napisy "ZEISS" zwlaczcza 10x50 Jena,

Podłość ludzka nie ma granic.

Chyba wszyscy przywykli do lornetek 20x60 Made in Russia za 25 zł, ale żeby zeissa podrabiać to już bandyctwo.

pozdrawiam

WITAM,

Interesuje mnie opinia posiadaczy tej lornetki :

http://aukcja.onet.pl/show_item.php?item=99170807, jej kat widzenia 7.5 st. robi z niej Zeiss-a.

Prosze o opinie posiadaczy lub przegladaczy tej lornetki.,ciekaw jestem czy dzieki tak duzemu polu widzenia ostrosc na brzegach jest tak samo zdeformowana jak w starych Zeiss-ach o tych samych parametrach.

pozdr

J.K

Ja bym wykazał powściągliwość nad porównywaniem BPC do Zeissa.

Sorry za dygresję, ale na allegro roi się od ogłoszeń typu "super lornetka, a szkła ma prawdopodobnie Zeissa".

Zeiss jest TYLKO jeden i na lornetce jest napisane jak wół właśnie ZEISS. Nazywanie różnego rodzaju wynalazków zeissem uważam za daleko idące nadużycie. Nie słyszałem o czymś takim, żeby pole widzenia lornetki choćby nie wiem jak szerokie mogło uczynić z rosyjskiej lornetki produkt z innej półki cenowej.

Tu chodzi chyba o taką BPC

Osobiście nie wydałbym około 500 zł na tę lornetkę. Za tyle można "upolować" oryginalnego używanego zeissa 10x50.

pozdrawiam

Benedykt, a kto nadał ZRT taki artystyczny wygląd? Kolorek tuby jest

pozdr

do świąt jeszcze daleko ale raczej nie będę miał okazji

http://images.optin.com.au/optusxmas/flash...a%20Astro-forum

Też się przyłączam do życzeń. W końcu doczekaliśmy świąt, 1/3 maja jak by nie patrzeć to ważne święta.

Wszystkiego najlepszego wszystkim.

pozdrawiam

PS zapomniałem o 4 maja, dzień Św. Floriana patrona strażaków

Jestem początkującym miłośnikiem astronomii.

Mam pytanie odnośnie dwóch teleskopów:

 

a) Sky-watcher 15075PEQ3-2 150/750 Parabolic Reflektor #1688 - cena ok. 1200 zł

Soligor MT750 - cena ok. 1600 zł (trochę już poczytałem na forum i wiem, że jest ok)

 

Czasami będę chciał wykonywać zdjęcia z mojego Nikona F80.

Co powinienem wybrać?

 

Dziękuję za informację

 

Grzesiec1

Wiesz, zadałeś trudne pytanie. To są teleskopy o tych samych parametrach.

Tylko, czy te montaże nadają się do focenia? Ja nie focę, ale jak czytam na forum to do tej czynności potrzeba eq5 i wyżej, a i napęd przynajmniej w jednej osi by sie przydał.

W każdym bądź razie 1200 < 1600

pozdr

Moje gratulacje Sumas, to chyba od niedawna, albo jestem mało spostrzegawczy.

pozdrawiam

Pierwszy sukces, jak na moje możliwości. Pojmałem 73 P wczoraj około 23.30 w Koronie Płn. Przeczesałem koronę plosslem soligora 32 mm (synta 8"), następnie po uchwyceniu w pole widzenia teleskopu włożyłem zooma lv 8-24 vixena w celu dobrania najodpowiedniejszego przybliżenia. Zaobserwowałem jądro komety, otoczkę i ogon. Wszystko widać już dość wyraźnie (w tym kierunku mam niestety miasto). Oceny nie robiłem, bo jeszcze nie za bardzo potrafię, chociaż więcej jak + 9 M bym nie dał.

Metodą zerkania widać ją zdecydowanie lepiej. Tego samego wieczora dopadłem M51, triplet Lwa (mieści się zoomie przy nastawie 24 mm), planetki "pływały" - 150x tylko dało się wycisnąć.

pozdrawiam