-
Postów
378 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
Typ zawartości
Profile
Forum
Blogi
Wydarzenia
Galeria
Pliki
Sklep
Articles
Market
Community Map
Odpowiedzi opublikowane przez Emcekwadrat
-
-
Co tanie, to drogie.
Jeżeli chcesz coś obserwować, to z tych tylko ten ze zwierciadłem 114 mm.
A najlepiej zbieraj drugie 550 zł na syntę 200/1200 za 1099. Ten sprzęt nie zrazi Cię do astronomii.
Jak masz już 550 zł to weź np. kredyt na pozostałą kwotę. Nie wywalaj kasy na małe refraktorki, bo później bedziesz miał problem, żeby je sprzedać za połowę ceny.
pozdrawiam
-
Już nie aktualne!!!! każdy chcialby coś za darmo
A to szkoda. Jakby ktos szukał tu jest ten sam model celestrona
Nawet cena zbliżona.
pozdrawiam
-
Poczekam jeszcze tylko na Twoje wyjaśnienie dlaczego nikt na forach nie jedzie po Fotoclassicu, DO czy innych firmach - jakoś wszyscy przypieli się tego jednego pana, myślisz że to przypadek, zbiorowa halucynacja czy spisek... ? Jeżeli jedna osoba pisze że jest inaczej niż ci się wydaje czasamo można to puścić mimo uszu, jezeli dwie~trzy należy się zastanowić czy coś faktycznie jest nie tak jak należy - jeżeli grupa niezadowolonych jest liczniejsza to coś na pewno jest nie tak....
Pozdrawiam !
Odpowiedź jest banalnie prosta. Otóż z tych wymienionych firm tylko AK oferuje teleskopy własnej produkcji, a z niewymienionych Uniwersał. Fotoclassic i DO to są to firmy głównie handlowo-usługowe, a raczej tylko handlowe. Tak na prawdę to nie wiem, czy jest wiele firm, które oprócz sprzedaży zajmują się również serwisowaniem, konserwacją i naprawą sprzętu astronomicznego. Może by sporządzić wykaz takich firm z zaznaczeniem profilu ich działalności?
I tak się dziwnie składa, że najwięcej pretensji jest właśnie do AK i Uniwersała, a to sądzę dlatego, że produkują jednostkowe niepowtarzalne egzemplarze wraz z ich zaletami i wadami. Nie można porównać syriusza. którego wykonano kilkanaście, może kilkadziesiąt sztuk do LB, których produkcja liczy się w tysiącach. Jeszcze raz powiem posiadanie produktu zrobionego ręcznie na indywidualne zamówienie jest swego rodzaju nobilitacją dla jego posiadacza. Z tego powodu Rammstein nie podupadaj na duchu i czekaj choćby do września, a w końcu powiesz mam SYRIUSZA, a nie klepanego masowo LB.
pozdrawiam
PS. Zgadzam się z wywodem Pirxa. Czasem mały refraktor, czy wręcz lornetka często i chętnie brana na obserwacje może dać więcej radości, niż pół metrowy newton wyciągany 2 razy w roku.
-
Wyszukiwarki znajdą same, taka ich rola. Google, czy inne wyszukiwarki "nic nie robią", tylko na okrągło filtrują internet w poszukiwaniu nowych domen.
pozdr
-
FARSA:
1. jeżeli Ramstain twierdzi że ma umowe i że termin został przekroczony to co ? Ty jemu i innym będziesz udowadniał że jest inaczej ? Nie rozumiem...
2. Janusz długo i wytrwale pracował na opinie kolesia który się spóźnia, nawet latami, nawet kasując po kilkanaście tysięcy - przecież jest o tym na forum - myślisz poszkodowani ludzie sobie to wymyślają ?
3. napisz na forum JP coś niewygodnego, zobaczysz jak długo tam pobędziesz lub jak zmodyfikowane zostaną Twoje posty - to rozumiem wg. Ciebie jest OK....
....
ad.1. Jeżeli bierzesz wszystko, co napisze Rammstein za aksjomat, to nie mam nic więcej do dodania.
ad.2. Może opiszesz swój konkretny przypadek, a nie powielasz to, co ktoś, gdzieś napisał. Mnie ze strony AK nie spotkało nic złego.
ad.3. Rozumiem, że Pan Janusz modyfikował Twoje posty, aż w końcu zostałeś usunięty Astromaniaka, czy też gdzieś o tym słyszałeś?
Ja piszę, na Astro-forum właśnie dlatego, że nic mi tu nie usuwają, ani nie modyfikują. Gdyby wszyscy mieli takie samo zdanie nie byłoby dyskusji wogóle. Dyskusja na tym polega, żeby wymieniać poglądy, a nie nazywać czyjeś wypowiedzi farsą lub inaczej.
-
Cyt.: I jeszcze - p. Janusz, jak się powszechnie mówi, czyta to forum. Ma możliwość udzielenia odpowiedzi.
Pan Janusz ma o ile mi wiadomo swoje forum, nie widziałem jego "świeżych" postów na innych forach.
A może jest ponad to?
Sąd kapturowy? Emcekwadrat - to chyba ciut za dużo powiedziane! Gdybym tak to odbierał - nie byłoby tu żadnego mojego postu. Uważam się za obiektywnego gościa.
Szkoda, że odbierasz to tak personalnie. To, że napisałem pod Twoim postem saywiehu, nie oznacza, że polemizuję konkretnie z Tobą.
"To jest umowa na wykonanie teleskopu przez producenta teleskopów". Widziałeś umowę między AK, a Rammsteinem? Skąd wiesz jakie są w niej zapisy, w tym klauzule wykonalności i zastrzeżenia? Jesteś obiektywny przecież.
pozdrawiam
-
Ten sąd kapturowy nad Panem Płeszką zaczyna być nudny i z lekka niesmaczny. Zwłaszcza, gdy są przedstawiane racje tylko jednej strony. Potwierdza się to, że każdy Polak to wyśmienity ekonomista, lekarz i prawnik. I skąd tu tyle zajadłości?
Na stronie AK, jasno jest napisane, że czas realizacji około 3 miesięcy, więc w czy problem? Może wykonawca, liczył, że zrobi wcześniej, ale tak jest właśnie z ręczną manufakturową robotą, wszystkiego się nie przewidzi.
JAK KTOŚ CHCE MIEĆ PRODUKT SERYJNY, TO KUPUJE OD RĘKI, KURIER PRZYWOZI NASTĘPNEGO DNIA PO ZŁOŻENIU ZAMÓWIENIA.
KUPUJĄC TELESKOP ROBIONY NA INDYWIDUALNE ZAMÓWIENIE TRZEBA BRAĆ POD UWAGĘ NIEPRZEWIDZIANE OKOLICZNOŚCI.
Osobiście nie wierzę w to, że Pan Janusz nie kończy tego teleskopu z tego powodu, że mu się nie chce, albo pojechał na wczasy. Mogło się zdarzyć, że nie ma akurat dobrego lustra 35 cm (takiego lustra nie toczy się przecież na tokarce w ciągu kwadransa), a nie chcąc psuć wizerunku swoich produktów bubla nie chce wciskać. Nabywcy samochodów robionych na zamówienie czekają po kilka lat, płacąc przy tym słono. A dochodzi jeszcze to, że nie każdemu takie auto sprzedadzą, nawet jak ma pieniądze.
Inną sprawą jest to, że wywlekanie na światło dzienne szczegółów umowy handlowej nie jest rzeczą praktykowaną.
Rammstein, pośpiech jest złym doradcą. Dostaniesz ten teleskop wcześniej czy później, a wtedy wszystko pójdzie w niepamięć.
pozdrawiam
-
Dobson GSO 300/1500 za 598 Euro plus transport. Zobacz ile jesteś kasy do przodu. Kupisz za resztę parę LV i swana 2".
pozdr
-
Syrtę mam 3lata i nigdy nie ustawiałem optyki nawet na oko, obrazy za pomocą tego teleskopu ciągle mnie zaskakują więc raczej jest wszystko ok, niestety po wyjęciu lustra z oprawy w celu umycia kolimacja będzie niezbędna.
Skoro trzy lata masz i jest Ok. To ja radzę zrób tak, wymontuj lustro główne z oprawą, nie ruszając śrub kolimacyjnych. Przed tym zaznacz położenie lustra, żeby włożyć w ten sam sposób. Po umyciu zmontuj i sprawdź okiem kolimację (plamka kółko). Zrób test obserwacyjny. Oceń obraz po umyciu, Dla pewności pożycz kolimator i sprawdź, czy ustawianie "na oko" dało efekt i ewentualnie skoryguj. Ciągle mam watpliwości, czy przy takim lustrze kolimator trzeba mieć na własność. Z pewnością lepiej mieć, niż nie mieć, ale kupowanie rzeczy niezbyt koniecznej uważam za nieracjonalne. Być może wystarczy jakiś prostszy kolimator za kilkadziesiąt zł?
pozdr
-
To ja zapytam i podzielę się swoimi watpliwościami. Kolimację newtonów o średnicy zwierciadła do 8", jak podaje producent przeprowadza się przy pomocy oka. Plamkę zgrywa się z kółkiem patrząc przez wyciąg. Tak zapytam, jak długo masz tę syntę i kiedy ostatnio ją kolimowałeś? Czy przypadkiem nie jest tak, że kolimacja specjalizowanymi przyrządami jest niezbędna do swiatłosilnych newtonów od 10" wzwyż? Bo może się okazać, że wystarczy lustro 8" skolimować raz na jakiś czas przyrządem, który można na tę okoliczność pożyczyć od właściciela większego lustra. Będzie ekonomiczniej.
pozdr
-
http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...72049cfff1c172f
Czy ten kolimator wart jest tych 265zł, będę musiał się w jakiś zaopatrzyć mój obiektyw jest już poważnie zabrudzony a po myciu nie obejdzie się bez ustawienia poprawnie optyki, więc proszę o pomoc w tej kwestii co proponujecie, to cudo czy może jakiś inszy wynalazek.
Grzybek. O jakim obiektywie mówisz?
PS Grzesiek, byłeś ostatnio może w Baden-Baden?
pozdr
-
Hans, Ty to masz farta. Ten statyw jak widać na fotce to wyższa myśl techniczna, bo w odróżnieniu od zwykłych statywów ten trzyma się ściany
Odpowiedź jest prosta, zdjęcie wykonano na równiku. Na biegunie północnym stał by prawidłowo, natomiast w Australii nogami w górę. Innego wytłumaczenia nie widzę.
pozdr
-
Te okularki jak mnie informowano, to plossle z trochę większym LER-em. X-cel to nie są z pewnością, może raczej coś w rodzaju ulepszonego E-lux'a celestrona. Takie coś w połowie drogi między tymi okularami. Kątówka to standardowy diagonal 2". Nie jest to dielektryczna kątówka WO, nie ma co marzyć Walizeczka aluminiowa z przegródkami z pianki. Nie mniej w tej cenie to i tak jest niezłe wyposażenie.
pozdr
-
A po co nam teraz astroshop, skoro synta 8" płacąc m-transferem kosztuje 1044 PLN?
Inni sprzedawcy jak obserwuję równają z cenami do DO. Widziałem w polskiej ofercie 80ED z kątówką 2", sukaczem 9x50, dwoma okularkami i walizką aluminiową za 1975 złociszy - to przecież jak za darmo z takim wyposażeniem.
Trzeba mieć tylko nadzieję, że ta korzystna dla nas konsumentów tendencja zniżkowania cen astro-sprzętu będzie trwała.
pozdr
-
Właśnie ten watek jest najlepszym przykładem , że jest wiele osób, które tego nie rozumieją, w tym i Panów Adminów .
Czyli co zależy kto sprzedaje?
pozdr
-
Widzisz teraz sam, kupno teleskopu to pół sukcesu. Jak Ci tak planetki uciekają z pola widzenia, to może czas oprócz statywu (podokręcaj z czuciem co się da i raczej nie wysuwaj nóg ze statywu, będzie stabilniej) pomyśleć o jakimś porządnym okularku o szerokim polu widzenia. W Twoim telepie ogniskowa to 750 mm, więc do planet w celu uzyskania >200x trzeba coś poniżej 4 mm, a tu już plossle odpadają. No chyba, że z soczewką barlowa.
pozdr
-
Sprzedany
-
-
No to ja ci powiem, że do tej pory miałem jedynie możliwość porównania: Tała Alkora, Skyluxa i tandetnych lornetek. Nigdy przez nic innego nie lukałem, mam wrażenie, że Suchy też. A forum jest chyba qrcze po to, żeby nawzajem sobie pomagać, a nie rzucać obiegowe hasła. OK?
I nie chodzi o testy porównawcze, tylko o wrażenia. Wydaje mi się, że dobrze czasem usłyszeć, w porównaniu do tego, czy tamtego - o qrrrr..... zanim wyda się pieniądze.
Chyba, że sugerujesz, żebym tej Synty nie kupował, bo jest do Skyluxa nieporównywalna...
Masz rację. Przepraszam. Napisałem komunał nic nie wnoszący do wątku.
Oczywiście, że jakość (rozdzielczość, jasność, zasięg) obrazu będzie o niebo lepsza w syncie. Właśnie ten aspekt miałem na myśli, pisząc, że te sprzęty są nieporównywalne.
pozdr
-
widze ze zaczynamy sie skupia na ortografii..
no coz tak tez mozna ;-)
Ą and Ę. Jeżeli ktoś tu widzi tylko ortografię.... jego prawo.
-
O-o-o!!!!
Pisz zaraz jak poobglądasz! Też chcę wiedzieć, jak to działo zaprezentuje się wobec Skyluxa!!!
To ja już teraz powiem, że w stosunku do skyluxa to działo jest większe...... O jakieś 13 cm. Porównywanie 20 cm synty ze skyluxem to tak jak.... Sami sobie odpowiedzcie.
Sorry ale to nie są instrumenty porównywalne.
pozdr
-
Chętnie bym już go kupil ale już mam wlasny http://www.allegro.pl/item96700898_telesko...s_1400_150.html
Nie myśl głośno.
-
Błędy były są i będą. I niema co się zabardzo nimi przejmować.
Profesor Miodek mógłby się z tym nie zgodzić.
Zwalczajmy analfabetyzm! Canis Major alfa in the way?
pozdr
-
Czyżby wymiana na większy się szykuje? A tak pozatym to fajna oferta!
A jakże by inaczej? Apetyt (apretura) rośnie w miarę jedzenia
pozdr
Sprzedam Teleskop 114EQ/900
w Giełda: Archiwum
Opublikowano
I TEN SAM SPRZEDAWCA
Asteroida, kiedy przestaniesz uważać członków Astro-Forum za mających problemy z logicznym rozumowaniem?
pozdrawiam