Tucznik

@ Bulizzor - podeślij fotki któremuś z redaktorów DO, myślę że też je wrzucą do tego co pojawiło się dzisiaj, w końcu to ta sama Mała Fatra.

Robiąć porządki na dysku znalazłem taką panoramę. Wrocław w całej krasie ze Wzgórz Trzebnickich wiosną tego roku.

link do dużego rozmiaru:

http://www.panoramio.com/photo/69417819?tag=Wzg%C3%B3rza%20Trzebnickie

A długość naświetlania ma duże znaczenie w DO? Czy jeśli naświetlę krócej ale powiedzmy na F2.8 to będę miał lepszy efekt niż dłużej na F8.0

Fajne zdjęcia predstawiłeś na forum, debiut Ci się udał bo zdjęcia naprawdę dobre, co do czasu naświetlania, próbuj lekko prześwietlić zdjęcie, ale bardzo lekko, na takim zdjęciu lepiej można nasycić kontrast między ciemnymi górami a jasnym niebem. Co do wartości przysłony to każdy obiektyw ma swoją wartość w której osiąga maksymalną rozdzielczość (najczęściej między f 5,6-8) do DO nie potrzeba dużej głębi ostrości, f 2.8 by wystarczyło ale na takiej przysłonie obiektywy mają za małą rozdzielczość optyczną i wychodzi mydło, na przysłonach zbyt dużych dzieje się podobnie. Czas naświetlania nie ma znaczenia ale, przy długich czasach prześwietlaj ciut więcej (+0.6 +1 EV) Tak naprawdę to każdy z Nas ma własną technikę robienia zdjęć i musisz sobie ją sam wypracować metodą prób i błędów oraz małych podpowiedzi.

@ merti - zdjęcie z modelu S2100 przeskalowałem algorytmem Lanczos w XnView do 6 mpx (bo tyle ma W50). To 12 mpx przeskalowane do 6 mpx wypada słabiej !

Taki mały przykład jak rozmiar sensorów na matrycy wpływa na jakość zdjęć:

Mianowicie w Sony DSC W50 matryca ma rozmiar 24,7104 mm2 dzieląc to przez liczbę megapikseli otrzymujemy że na 1 mpx przypada 4,1184 mm2 powierzchni matrycy. Sony S2100 ma matrycę o powierzchni 28,4592 mm2, dzieląc to przez liczbę megapikseli matrycy otrzymujemy że na 1 mpx przypada 2,3516 mm2, czyli o 1,7668 mm2 na 1 mpx mniej, niż w przypadku DSC W50.

Do porównania wybrałem dostępne mi małpki. W50 to antyk którym ostatnie zdjęcia robiłem 3 lata temu, natomiast S2100 nie najnowszy ale kilku moich znajomych właśnie ten model posiada. Porównanie zawiera zdjęcia robione w tych samych warunkach, na tej samej czułości, wycinki zdjęć 1 do 1. Dla przykładu w mojej Sony Alfa na 1 mpx przypada 36,504 mm2 powierzchni matrycy.

Byłem na BK do 23 i o tej porze przez Jesioniki przewalały się już ciężkie chmury.

@ Robert J. - No ja do 23 zdjęć nie robiłem, tutaj próbka z godziny 17:00 (Do Keprnika 100 km, Do Wzgórz Strzelińskich nieco ponad 40 km, z ciekawostek na zdjęciu jest most autostrady A4 przy węźle Wrocław Wschodni), potem już wszystko się zamgliło.

Kichy aż takiej nie było około 13:00, byłem w tym czasie w Oławie i gołym okiem było widać Keprnik, Pradziada i Biskupią, spokojnie ze Wzgórz Trzebnickich można było trzaskać fotki na 140 km, góry świetnie kontrastowały ze słonecznymi wyrwami w chmurach. Ale mając teściową na pokładzie samochodu i aparat w komórce mogłem zapomnieć o zdjeciach Wiczorem nie było widać nic na południowy zachód od Ślęży, ale Keprnik, Serak wystawał z chmur a na dodatek cały masyw Śnieżnika i Góry Sowie które było widać bardzo dobrze, chociaż nie tak jak wcześniej.

Miejsce obserwacji: Wrocław

Czas: 3 listopada br.

Odległość: 94,5 km

Obiekt obserwacji: Biskupia i Srebrna Kopa

Miałem tak w Olympusie E-410...naświetlanie 60s, odszumianie 60s...masakra. Do tego ogniskowa 1000mm pokazywała pionowe pasy (nierówności powierzchni CCD)

Tutaj oryginalny RAW z matrycy CCD Olympus E-410 + MTO11CA 1000mm Pradziad z Szyndzielni.

Jak mocno wyciągniesz na światłach/cieniach, to zobaczysz pionowe pasy.

Możesz go ściagnąć z adresu:

http://wyslijto.pl/plik/qw0x22u7ta

Miałem pożyczonego kiedyś Olimpusa E-410, to maleństwo robi tak zwane "darki" matryca przez taki sam czas jak naświetlanie, wyłapuje generowane przez siebie szumy i po tym aparat odszumia zdjęcia. Ja w swojej alfie 100 też mam matryce CCD, i redukcję szumów przy długim naświetlaniu mam wyłączoną, bo nie widać różnicy. Na iso 400 już mam zbyt duze szumy, ale ze statywu zawsze robi się zdjęcia iso 80 lub 100 więc problemu nie ma. Ciekawe czy na moich zdjęciach z Olimpusa też będą takie pasy??

Racja, do niedawna kompakty miały nawet całkiem sporą matrycę, pamiętam w moim Sony dsc-w50 czy PowerShot-ach Canona (430,460), teraz kazdy chce mieć zoom 500x w takim kompakcie, więc producenci zmniejszają matrycę żeby miec większy cropp. A co do danych exif z telefonów to chyba tak jest, bo czy iso 64 czy 200 to taka sama jakość

To teraz coś z innej beczki. Legnicko-Głogowski Okręg Miedziowy widziany 05.05.2012 ze Ślęży. Jeśli ktoś potrafi lepiej opisać co widać na zdjęciu to byłoby fajnie.

Test noki 808 http://www.fotopolis...ureview-test.

Generalnie matryca w teleforach komórkowych ma rozmiar porównywalny do 2 dwóch główek od zapałki. Zmieszczenie na takiej powierzchni 8 mln sensorów światłoczółych to makabra. Im większy rozmiar pojedyńczego elementu światłoczułego tym lepsza jakość zdjęcia (kolor, szum, itp). Oczywiście dochodzą jeszcze czynniki technologiczne, jakość wykonania, itd. Więc nie zawsze matryca Cmos szumi więcej niż ccd. lub odwrotnie.

Pancerna Sony Alfa 100 z kilkoma obiektywami systemowymi i m42, fotki w poście wyżej robione orestegorem 500 mm, bardzo zamazane od ruchów ciepłego powietrza bo robione około 11:30 w południe.

To ja dodam do cementowni jescze inne fotki z 23.09.2012, z tej samej miejscówki. 1- El. Blachownia w Kedzierzynie-Koźlu (58 km), 2- Koksownia Zdzieszowice (47 km), 3- Kominy Eco Opole (42 km), 4 - El. Opole (45 km)

Cementownia Górażdże z wioski Węża koło Nysy. (jakieś 37 km)

Telefon to tylko telefon, może matryca ma 6 mpx, ale sam sensor jest za mały i bardzo szumi. Poza tym rozdzielczośc optyczna soczewek w telefonach też pozostawia dużo do życzenia. Fotki z Lumixa sa zdecydowanie lepsze, bardziej naturalne i bez przesycenia koloru.

9 września faktycznie warunki były doskonałe. Robiąc zdjęcia wieczorem tak się zastanawiałem czy jakiś daleki obserwator nie "strzela" fotek ze 140 km w strone karkonoszy z jakiejś miejscówki na połnoc/ połnocny wschód od Wrocławia. Teraz mam odpowiedź