Jump to content

Tucznik

Społeczność Astropolis
  • Content Count

    549
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

905 Excellent

About Tucznik

  • Rank
    Procjon

Kontakt

  • Strona WWW
    http://500-mm.blogspot.com/

Informacje o profilu

  • Płeć
    Nie ustawione
  • Skąd
    Wrocław
  • Zainteresowania
    fotografia i geologia

Recent Profile Visitors

1,265 profile views
  1. Najprawdopodobniej kawałek zeszklonego odpadku z huty. Meteoryty nie mają bąbli pogazowych a szlaka i tym podobne mają. Na trzecim zdjęciu widać nawet w którą stronę bąble gazu uciekały bo są wydłużone i równolegle do siebie ułożone, wręcz tworzą się kanaliki a to świadczy, że działała na tą masę skalną ziemska grawitacja w momencie stygnięcia no i nie ma skorupki obtopieniowej (zwykle 1-2 mm grubości) tylko cały okaz jest zeszklony. Czasem na polach można znaleźć takie magnetyczne odpadki bo w hutnictwie używa się też wapna, kiedyś (w PRL) takimi resztki wapna w tysiącach ton wapnowano pola uprawne.
  2. Dobrze myślisz, już wyjaśniam. Nie chodzi o to, że takie obserwacje nie mają sensu - mają. Chodzi o to, że nazywanie ich dalekimi obserwacjami nie jest uprawnione,bo są to fotografie lotnicze. Dlatego, że w dalekich obserwacjach zawsze jest punkt obserwowany i obserwacji. Jeden i drugi znajduje się na powierzchni terenu. Gdyby to rozpatrywać inaczej to każde zdjęcie astronomiczne musiało by być z automatu daleką obserwacją. Dla przykładu: Daleka obserwacją nie jest obserwacja Księżyca z mojego ogródka bo Księżyc nie jest częścią naszej planety i leży poza atmosferą Ziemi. Zdjęcie Himalajów z samolotu na wysokości 10 km też nie jest daleką obserwacją bo teoretycznie z jednego punktu na dodatek nie w terenie tylko w powietrzu mogę uzyskiwać wysokości jakie mi się podoba. Chce zobaczyć więcej to unoszę się jeszcze 1 km do góry i widzę dalej. Żeby nie zanudzać to może Wikipedia wyjaśni więcej: https://pl.wikipedia.org/wiki/Dalekie_obserwacje
  3. Dzięki takiej fotorelacji z dokładnym opisem widać jak na dłoni, że dalekie obserwacje z obiektów latających (samolotów czy dronów) nie mają najmniejszego sensu. Oczywiście wcześniejsze stwierdzenie nie ujmuje niczego z piękna powyższych zdjęć, wręcz odwrotnie, powinny być pokazywane jako doskonały sztandarowy przykład.
  4. Tatry Zachodnie widziane z Biskupiej Kopy (210 km) https://500-mm.blogspot.com/2019/04/biskupia-kopa.html
  5. Mała Fatra z GSA (jakieś 165 km) fotografowana tydzień temu.
  6. Kolejny dobry punkt widokowy z możliwym do uchwycenia Wrocławiem: https://500-mm.blogspot.com/2019/02/czartowska-skaa.html
  7. Kontynuacja wcześniejszego wątku z Krzyżowej Góry. Zdjęcia wykonane tego samego dnia, ale z punktu widokowego na Pogórzu Kaczawskim. Polecam ze względu na ciekawe ujęcie infrastruktury wydobywczej KGHM. https://500-mm.blogspot.com/2019/02/radogost.html
  8. Pradziad i Jesioniki z Krzyżowej Góry w Strzegomiu. Gdyby ktoś jechał krajową drogą nr 8 do Jeleniej Góry to polecam odwiedzić ten punkt widokowy. Auto zostawia się na osiedlu i w 10 minut jesteśmy na szczycie tego wzniesienia. Zdjęcia tutaj: https://500-mm.blogspot.com/2019/01/krzyzowa-gora-w-strzegomiu.html
  9. Dziś też było rewelacyjnie, zwłaszcza Karkonosze. Zdjęcia z okolic Trzebnicy Karkonosze (115 km) i rożne konstrukcje na Ślęży (53 km) oraz Wielkiej Sowie (79 km) na drugim zdjęciu.
  10. Musze naprostować jedną rzecz: Granit raczej sporadycznie, a wręcz bardzo rzadko zawiera magnetyt i nie ma go na tyle by nadawać mu właściwości magnetycznych. Mikrokrystaliczny magnetyt nadaje barwę bazaltowi i innym skałom maficznym (ciemnym), gabru, występuje też w anortozytach (rodzaj skały zawierającej niemal same plagioklazy) i w takie skały mogą mieć właściwości magnetyczne. Sam okaz: Zdjęcia słabej jakości, ale wnioskuję że jest to raczej skała magmowa (ale nie granit) złożona z równej wielkości kryształów ciemnych i białych. Kształt jest ciekawy, ponieważ wynika z procesów wietrzeniowych. Gdy w skale są owalne, równomiernie rozłożone drobne skupiska minerałów odpornych na wietrzenie (w masie o słabszych właściwościach), to w czasie wietrzenia dochodzi do wytworzenia się form, które noszą miano "nodul" (guzków). Słaba skała zostaje usunięta i wypreparowany zostaje mocniejszy trzon odporny na wietrzenie, pomimo ze pozornie materiał wydaje się być taki sam. Wydaje się że takie guzy widać na zdjęciu. Okaz raczej nie jest meteorytem, prędzej narzutniakiem (głazem narzutowym, lub jak kto woli eratykiem). Gdyby zawierał typowe dla meteorytów minerały zawierające żelazo to miałby rdzawe naloty a na pewno kontaktował z wodą i powietrzem. Zwykły kawał żelastwa pokrywa się rdzą z wilgoci w garażu, a ten okaz leżał w ziemi, gdzie dodatkowo miał kontakt z kwasami humusowmi. Zapewne przed zwietrzeniem (na świeżo) skała mogła wyglądać podobnie do tych z poniższych linków: https://www.flickr.com/photos/jsjgeology/22228023065 https://www.google.com/imgres?imgurl=https%3A%2F%2Fc1.staticflickr.com% https://www.flickr.com/photos/jsjgeology/31930941145 https://www.google.com/imgres?imgurl=https%3A%2F%2Fc1.staticflickr.com%2 https://hiveminer.com/Tags/anorthosite%2Cproterozoic/Timeline
  11. Znowu zdjęcia z wieży widokowej w Kotowicach (zdjęcie wieży), tym razem dzisiejsza konfrontacja: Biskupia Kopa (88,5 km) vs Śnieżka (110,5 km)
  12. Piryt to też nie jest, nie taka barwa i kształt. Jeśli jest ciężkie to najprawdopodobniej jest to skupisko minerałów Wolframitu lub Columbitu, które można kupić u handlarzy i na giełdach mineralogicznych, ale po jednym zdjęciu nie mam 100% pewności. Meteoryt to nie jest na pewno. Przydatne linki: http://rruff.info/Columbite-(Fe)/R060001 https://pl.wikipedia.org/wiki/Wolframit https://www.mindat.org/loc-110139.html Piryt: https://www.mindat.org/min-3314.html
  13. Fragmenty rudy darniowej (bog iron eng.) w różnej postaci, ostatnia spaja nawet piasek ze żwirem. https://pl.wikipedia.org/wiki/Ruda_darniowa http://agatowcy.pl/index.php/2018/02/02/tam-gdzie-rodzi-sie-zelazo/ https://www.google.com/search?client=firefox-b&biw=1366&bih=610&tbm=isch&sa=1&ei=SjFaW43eBIejwALJ8p2wDQ&q=bog+iron+mineral&oq=bog+iron+mineral&gs_l=img.3...2135.5220.0.5543.10.9.1.0.0.0.153.974.5j4.9.0....0...1c.1.64.img..0.1.127...0i19k1j0i30i19k1j0i8i30i19k1.0.PaMr91917zM Niebieskie i zielone naloty to prawdopodobnie pozostałości po rozproszonych fosforanach (głównie minerał wiwianit), które tworzą się z rudą darniową w środowisku bagiennym.
  14. Nowe zdjęcia ze zbiornika wodnego Pakosław (130 km +) https://500-mm.blogspot.com/2018/07/zbiornik-pakosaw.html
  15. Odkurzyłem dysk twardy i dorzuciłem nieco inaczej obrobionych zdjęć Karkonoszy z Dubina (+140 km): https://500-mm.blogspot.com/2015/05/dubin-koo-jutrosina.html
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.