DarX86

Albo wybierz co dla Ciebie najbardziej się liczy i kamerę dobierz pod to. Godząc się, że w pozostałych zastosowaniach ta kamera będzie ustępować innym.
Lub  pogódź się z myślą, że jedna kamera to za mało do tylu różnych działań. 
Ja już dawno się pogodziłem, że do Słońca w h-alpha potrzebuję innej kamery i do foto Księżyca czy planet innej. 

Słońce 29.06.2023, obszar aktywny 3354.

Porównanie widoku w świetle białym i lini h-alpha. Ten sam teleskop, ale zdjęcia sprowadzone do tej samej skali w programie z powodu użycia różnych detektorów i soczewek Barlowa.

Światło białe:

Bresser ar127s, folia nd5. Baader h-alpha 35nm, QHY462c, ES 2x

Linia h-alpha:

Bresser ar127s, D-ERF 135mm, Quark chromo, Player One Apollo m-max

Ciekaw jestem czy jakby postawić nad betonem wentylator, żeby przeganiał powietrze z pod/przed tuby. Czy by to coś zmieniło w obrazie. 

W ostatniej składance nie było tego problemu. Wcześniej gdy wystąpił taki efekt, to ręcznie selektywnie przyciemniałem/rozjaśniałem  fragmenty paneli. Tak by fotka była przyjemna w odbiorze, bez rzucających się w oczy przejść między panelami. 

Składam automatem PS-a "Photomerge". Czasem muszę coś poprawić ręcznie, ostatnie zdjęcie obyło się bez grzebania. Od razu dobrze wyszło. 

@Marcin_G GIMPa nigdy nie używałem, ale materiał z kamery mono jest zapisany w szarościach. W PS, żeby rzucić kolor muszę zmienić profil z "szarości" na "RGB". Myślę, że w GIMPie jest podobnie. 

Dzięki  

W dniu 18.05.2023 o 16:00, Andrzej78 napisał(a):

Teraz poluj na następne zdjęcie ,właśnie na tarczy będą piękne plamy !

Może jutro uda się zapolować, prognozy są optymistyczne. 

 

W dniu 16.05.2023 o 07:30, everr napisał(a):

Przez Ciebie regularnie przymierzam się do tej tematyki i coraz bliżej mi do zakupu sprzętu...

Powinienem przeprosić? 😃

22 minuty temu, Andrzej78 napisał(a):

Czyżby rozbłysk klasy X

7 minut temu, zbyszekzz napisał(a):

Sądząc po czasie wystąpienia zjawiska to tylko C2.9.

Doszło do M1.89 o 18:29 UTC  

W dniu 1.05.2023 o 09:20, Tayson napisał(a):

 

https://we.tl/t-FL6y2AYGOu

 

bit depth 8

shutter 12,4 ms

gain 237 (46%)

 

zejść z czasem, a podkręcic gain?

gamma też regulowac? działam w FireCapture.

Na szybko rzuciłem okiem: 

Ogólnie ta kamerka ma za mały piksel do Quarka. Na starcie można przeskalować nawet o 50%. Możesz też spróbować jak będzie wychodzić z binningiem. 
Nie wiem jaki egzemplarz Quarka Wam się trafił, ale wydaje mi się że nie jest jeszcze optymalnie dostrojony.

Ja gammy nie ruszam. Jeśli chcę z jednego klipu wyciągnąć tarczę i protki, mocniej wypełniam histogram (50-60%). Gdy chodzi mi tylko o fragment na tarczy, obraz może być ciemniejszy.  

Jak na początek całkiem fajnie. Na pierwszym zdjęciu tło ładnie wygląda, ale wcięło cały detal na brzegu tarczy. 

10 godzin temu, Tayson napisał(a):

Klatki: 13us, 15% z 4000klatek.

Jaki masz gain przy takim czasie naświetlania? U siebie zwykle trzymam się czasu w okolicach 3-3,5ms. 

Możesz wrzucić surowy stack? 

 

Nie finalna, tylko dla Quarka (wliczając w to wbudowany w nim Barlow). Dlatego też reduktory ogniskowej stosuje się między Quarkiem, a kamerką. Teoretycznie najlepiej mieć teleskop f7-7.5.

W ostatnią niedzielę, korzystając ze stabilnej pogody, zrobiłem krótkie porównanie jak działa Quark z teleskopem f/5, a jak z  f/9.5.  Im ciemniejszy teleskop tym Quark powinien dawać bardziej kontrastowe obrazy.  Różnica jest, ale czy warta siłowania się z dłuższą rurą to każdy musi sam sobie odpowiedzieć :) 

Do testu użyłem refraktora Bresser 127s, o ogniskowej 635mm. Oraz tego samego teleskopu z wymontowanym Petzvalem, co dało ogniskową 1200mm.
W drugim wariancie przed kamerką zastosowałem reduktor Antares 0,5x. W tej konfiguracji powiększenie wyniosło około 1,3x względem  pierwszej próby. 

Dla łatwiejszego porównania przeskalowałem drugie zdjęcie, by  pokazywały zbliżoną skalę. Oba zdjęcia zostały poddane identycznej obróbce.
Zdjecie f/5: 

f/9.5

4 godziny temu, arti86pl napisał(a):

Wenus nie wygląda nawet jak kula, ciężko mi nazwać ten kształt

Wenus ma fazy podobnie jak Księżyc. W tej chwili oświetlone jest 69%, więc nie da rady by obraz był okrągły, już prędzej jajowaty  

Jak do każdej zmiany, trzeba się przestawić. Nowi użytkownicy mają łatwiej, bo nie są przyzwyczajeni do poprzedniego stanu. 

Po sobie widzę, że póki co mało giełdę przeglądam. A to dlatego że trzeba pamiętać by w giełdę wejść. Wcześniej na ogłoszenia rzucałem okiem przy okazji przeglądania innych tematów. Gdy nie szukam czegoś konkretnego to zapominam, że giełda tu istnieje. 

Do samego funkcjonowania nie mam zastrzeżeń. Wystawiałem ogłoszenia i nie sprawiało to więcej trudności niż wcześniej. 

Merkurego najlepiej około południa focić gdy jest wyżej  

25 minut temu, soczi napisał(a):

Noo, MEGA SZACUN dla dokonań Darka w tym względzie! Przykłada się do astrofoto w różnorakiej formie jak mało kto i są imponujące wyniki.

Dzięki wielkie, choć z tymi wynikami to chyba trochę przesada

@Piti miałem platformę od Leszka Jędrzejewskiego ( http://lx-net.pl/indexx.htm), nie wiem czy coś się zmieniło w nowszych konstrukcjach. W tamtym modelu pełny przebieg trwał około 1 godziny. Po czym trzeba było ręcznie cofnąć platformę do początku.  Do obserwacji super, do foto US też bardzo fajnie. DS-y efekty widziałeś, należy pamiętać, że robiłem to 10 lat temu. Obecnie są dużo lepsze aparaty/kamery, więc i efekty mogą być lepsze. Do foto DS nadawało się "środkowe" 20min przebiegu platformy.