Naski

Andrzej , ja mogę z tobą podjechać ... bo mam nie aż tak daleko ... oczywiście koszty 0zl bo sobie jeszcze do Wiednia podjadę - od taka mała wycieczka ... ale też bym sobie chętnie z nimi pogadał ... jestem zainteresowany tym 85premium + FLI8300...

reszta na pw

fotka ładna

Ja też, ja też

Tylko pogoda nie współgra.

Faktycznie była jakby za niebieska ... dzięki Maciek.

Co do pająka - to niestety zostaje mam arachnofobię...

Wymęczony kolor przez nieustanny brak pogody LRGB ... trochę za duża ta plejada na mój zestaw ...

Mój księżyc w asyście cyprysów...

Niestety pogoda była średnia ...

Czy ktoś może mi powiedzieć, o której jest w San Gimignano pełne zaćmenie ? punkt kulminacyjny ?

Z góry barzdo dziękuję ...

dzięki Wessel ... zadziałało , aczkolwiek trzeba to robić przed dodaniem L bo pozostają czarne placki ...

Ilu , oczywiście materiału zawsze jest za mało

wiecie może jak usunąć taki zafarb zielony ?

Jcbo , pozwolę sobie moją opinię wyrazić >

Obydwie wersje są świetne , . Starsza jest bardziej kontrastowa i mocniej podciągnięty czerwony (wodór i otchłań kosmosu) , nowa ma więcej "gwiazd" jest bardziej srebrzysta . Stawiając je koło siebie, można właśnie te niuanse wychwycić , aczkolwiek byłoby niesłuszne mówienie, że jedna jest lepsza od drugiej , - obydwie mają swój urok.

Tempo trochę spadło w publikacji , ale i obiekty bardziej wymagające ...

VdB141 14xL600s.... crop B1x1

Phi...VdB 142 nie widać w Ha to co pokazałeś IC 1396 a

 

Faktycznie troszkę się zapędziłem ... ale wyciągam A.sa z rękawa i dorzucam 10 x300sLcrop...księżyc niestety zabił L , ale

VdB 142 widać !

Dzięki Hamal ...- teraz powinno być już tylko lepiej ...

Zauważyłem ,że czarno-biały wychodzi mi znacznie lepiej niż kolor , tak więc może ten katalog właśnie w takiej "tonacji" pokaże ...

VdB 142 6x1200s Ha (trochę było jasno)

VdB139 11x600s (trochę mało materiału)

Ścigamy się kto pierwszy? Ja mam już 52

Wyzwanie ... ... ja daje średnio 2,5 fotki na dzień ... czyli potrzebuję 63,6 dni na ukończenie katalogu

- wnioski opieram na profesjonalnej statystyce

.....

W sumie mógłbym przyjąć zakład i w dobrą noc , obskoczyć większość katalogu ekspozycjami 10min ....

Nie musimy wykonywać ani biasów ani darków przynajmniej ja od pewnego czasu tego nie robie,pisał o tym na forum Adam i miał rację.

 

A jak ktoś ma padniętą(e) kolumnę(y), to dithering to zniweluje ?

I Ja też chcę - kwestia tylko taka >

Na ile dni ?!

I kiedy ?

Bez samolotu wersję proszę - sam dolecę ... bądź dopłynę .....

Pełnia Ha1200s b1x1 ADL300Sbig16803

Crop1x1

----------------------

M45 600sL

Grunt to nie patrzeć na boki !

Takie ptaszydła sobie tam latają.

Z dalszej perspektywy widok na obserwatorium.

Łowieczki jak widać, się nie postarzały.

Chciałem uzupełnić temat Wessela … dojechałem do obserwatorium, po mimo lęku wysokości , powiem szczerze ,że nie było łatwo / ale widoki zrekompensowały wszystko !

Ale analizując „trzeźwo” nie spędził bym ani jednej nocy na górze – a wszystko przez fobie…

Pozdrwaiam

Zastanawiające jest dlaczego wybudowali obserwatorium w tej części ??? , skoro wszyscy zachwalają południowo wschodnią part,,, Że bardziejszy klimat !

Nie wiem czy to pomoże, ale ja miałem podobny problem

http://www.forumastronomiczne.pl/index.php?/topic/4731-maxim-dl-version-6/page-3

po aktualizacji do 6.09 , o ile się nie mylę . Obecnie guiduję PHD.

Też mi krzyczał że wykonuje za małe ruchy.

win7-64B, Inna sprawa że próbowałem zmieniać różne parametry , ale końcowe testy były wykonywane na standardowych ustawieniach i też nie przeszedł.

Janowet - zauważ że cała sala krzyczy malo !!!! 1824x1250 to jest mniej niż połowa twojej rozdzielczości kamery !!!! ja mogę się wstydzić jakości , ale chyba nie ty !!!

Jan przepiękne zdjęcie - Gratulację !!!!!!!!!! Jedyne do czego bym się przyczepił to rozdzielczość 1400x933 pozostawia ogromny niedosyt !!!

pozdrawiam.

Naski

4050,00 Aktualne

Jeszcze miałem wersje taką ,

ale wydawała mi się za żółta i fioletowa - nie mogłem sobie z tym poradzić .