Skocz do zawartości

Naski

Społeczność Astropolis
  • Postów

    1 391
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    3

Odpowiedzi opublikowane przez Naski

  1. przede wszystkim nie oczekuj poprawnych kolorów bezpośrednio po konwersji

     

    No właśnie moje oczekiwania były dokładnie odwrotne , że tak jak w programie AstroFx dostane gotowy kolor ...

    Po zastosowaniu RGGB i wyrównaniu kolorów (ja to robiłem w PS) miałem kolor jak orginał . Potwierdzam .

     

    A tak się zastanawiam , czy nie można by było tych konkretnych wag dla kanałów jakoś sczytać z programu AstroFX i wpisać do innych. ? Byłoby to bardzo duże ułatwienie ?!

  2. Ostatnio ściągnąłem sobie ten programik ( DeepSkyStacker V 3.3.2 ) , tak dla spróbowania, czy jest on lepszy od Maxim DL i dedykowanego do kamery AstroFX w składaniu zdjęć.

    Muszę powiedzieć , że jest naprawdę dobry --- ale mam problemy z kolorem ... Tzn. Obraz po stackowaniu jest czarno biały ...

    W opcjach (tak jak widać na foto) można wybrać sensor ---- A co jak go nie ma na liście ????? Próbowałem z kilkoma innymi ale wychodzą pojechanie kolory ...

    Jak sobie radzić w takich sytuacjach ??? --- Powiem ,że podobny problem mam z maxim DL ... też mnóstwo kamer ale tej najpotrzebniejszej dla mnie nie ma !

    | convert color |

    DeepSkyStacker.jpg

  3. No Szymek twoja mi się najbardziej podoba . Na pierwszej fotce która podałem , chciałem jak najbardziej uwidocznić kontury galaktyki .. ale też zrobiłem coś podobnego do waszych -- czyli łagodniejsza przeróbka . Zachęcam do dalszej zabawy i porównań !!! Jak widać ten sam materiał a ile już różnych wersji ...

     

    Może jakieś komentarze i spostrzeżenia na przyszłość jeżeli chodzi o zbieranie materiału ... więcej klatek ... może zamiast tego dłuższe ekspozycje ...? czy z tego sprzętu już nic ciekawego się nie da wyciągnąć ?

    M31maximdl.jpg

  4. przede chwilą sprawdzałem ... to jest darmowy server i jak jest okupowany przez premium userow to po jakimś czasie trzeba spróbować ... za drugim razem mi to wyskoczyło >

     

     

     

    Informacja

     

    Plik: m31 25x300sfx.tiff

    Serwer: zajęty.

    Przyczyna: wszystkie sloty są aktualnie zajęte przez użytkowników premium.

     

    Spróbuj za chwilę lub pobierz ten plik z serwera Premium wybierając jedną z poniższych metod:

     

     

    I tutaj prośba - jak chcesz poważnej odpowiedzi, to nie pakuj się w jakieś lipne serwery do przesyłania.

     

    A znasz jakieś nie lipne , które nie wymagają płatności i rejestracji ?

    pobierz.jpg

  5. Sorry panowie rozpocząłem dyskusje ... a nie brałem w niej udziału --- no niestety praca . Ale :

    Napisz może, jakie obiekty chcesz fotografować?

    Jeżeli mgławice - to raczej zdecydowanie mono, bo kolorową nie pofocisz w paśmie H-a, a bez niego mgławice to już nie to samo

    Jeżeli galaktyki - to też przydał by się kanał Luminacji C:\Users\BMWI7-~1\AppData\Local\Temp\msohtmlclip1\01\clip_image002.gif

    Jeżeli gromady - to po co Ci taka wielka kamera?

     

    W teorii fotografuje wszystko, nie jestem jakoś wyspecjalizowany, zabawę z astrografią zacząłem przed kilkoma miesiącami ....

    Z racji tego, że jestem zainteresowany dokupieniem kamery głównej , że tak powiem .. Staram się zdobyć jak najwięcej informacji o danym produkcje, który "wydaje mi sie" dobry technicznie... ? Dlatego pytam.

    riklaunim - to fakt na astromaniaku była dyskusja - o C14 ... bardzo wiele rzeczy mi sie wyjaśniło odnośnie tego teleskopu ... robiłem też zdjęcia moją kamerką jupitera -- z binning 2*2 i już było naprawdę lepiej (seeing tak nie przeszkadzał)- za to wielkie dzięki riklaunim.(wiem powinno sie robić filmik avi ... do planet )

    Odnośnie Kamery Atik 11000 ( dzięki Adam) dostałem kompletne wyjaśnienie na PW , czym one sie tak naprawdę różnią !! Color i mono... że sobie pozwolę zacytować - może sie komuś przyda ? >

    Wersja kolorowa jest taka sama, poza oczywiście spadkiem sprawności wynikającej ze stałej obecności filtrów kolorowych (maska bayera). Plusem tu jest spora ilość pikseli (11 megapikseli), co pozwala zmniejszać zdjęcia i w ten sposób zwiększać sprawność i jakość obrazu

     

    Ale czy ten spadek sprawności wynikający z obecności maski bayera, nie można nadrobić, ilością zbieranego materiału ? Zamiast 20zdjęć , usmażyć 30 ? po to, aby nie zmniejszać rozdzielczości zdjęcia .?

     

    Adam może robiłeś test kamerek tego typu (Atik 11000 mogą być inne serie )... różniących sie tylko mono a color , przy innych czynnikach stałych (tzn. długość naświetlania , podobne warunki atmosferyczne , ten sam obiekt oczywiście ... podobna obróbka ... ewentualnie czas spędzony na obrabianiu materiału) Fotki porównawcze chętnie zobaczę .. lub link do testu ...

  6. tak to AP 155 StarFire EDF a, ten drugi to Scopos APO-ED D66/F400 F6.0 - do guidingu - No i potrzebuje dobrą kamerki do guidowania ...

    A w ogóle to czemu kolor a nie mono?

    No właśnie ? - łatwiejsza w obsłudze .. wystarczy natrzaskać dziesiąt fotek i już jest obraz ... dla niedoświadczonego jest to na pewno dużo łatwiej ... poza tym w mono trzeba wiedzieć na jaki kolor ile poświęcić czasu itp... No nie wiem, jakoś trudno mi sie przekonać do mono, choć prawdę mówiąc nigdy nie używałem ...

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.