- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
-
Postów
1 391 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
-
Wygrane w rankingu
3
Typ zawartości
Profile
Forum
Blogi
Wydarzenia
Galeria
Pliki
Sklep
Articles
Market
Community Map
Odpowiedzi opublikowane przez Naski
-
-
przede wszystkim nie oczekuj poprawnych kolorów bezpośrednio po konwersji
No właśnie moje oczekiwania były dokładnie odwrotne , że tak jak w programie AstroFx dostane gotowy kolor ...
Po zastosowaniu RGGB i wyrównaniu kolorów (ja to robiłem w PS) miałem kolor jak orginał . Potwierdzam .
A tak się zastanawiam , czy nie można by było tych konkretnych wag dla kanałów jakoś sczytać z programu AstroFX i wpisać do innych. ? Byłoby to bardzo duże ułatwienie ?!
-
-
Link 1 klatka Fit
https://www.dropbox.com/s/i8zy3y41ezkytbp/m33%20x%20%2018x600s_0001.fit
Przed chwilą sprawdziłem czarno biały wychodzi w składaniu lepiej niż maximem i astrofx (foto kilka machnięć krzywymi i poziomami) --- tylko ten color --- dzięki za zainteresowanie !!! A jak byście mogli sprawdzić też maxim dl ! Byłoby cudo
-
-
Ostatnio ściągnąłem sobie ten programik ( DeepSkyStacker V 3.3.2 ) , tak dla spróbowania, czy jest on lepszy od Maxim DL i dedykowanego do kamery AstroFX w składaniu zdjęć.
Muszę powiedzieć , że jest naprawdę dobry --- ale mam problemy z kolorem ... Tzn. Obraz po stackowaniu jest czarno biały ...
W opcjach (tak jak widać na foto) można wybrać sensor ---- A co jak go nie ma na liście ????? Próbowałem z kilkoma innymi ale wychodzą pojechanie kolory ...
Jak sobie radzić w takich sytuacjach ??? --- Powiem ,że podobny problem mam z maxim DL ... też mnóstwo kamer ale tej najpotrzebniejszej dla mnie nie ma !
| convert color |
-
No Szymek twoja mi się najbardziej podoba . Na pierwszej fotce która podałem , chciałem jak najbardziej uwidocznić kontury galaktyki .. ale też zrobiłem coś podobnego do waszych -- czyli łagodniejsza przeróbka . Zachęcam do dalszej zabawy i porównań !!! Jak widać ten sam materiał a ile już różnych wersji ...
Może jakieś komentarze i spostrzeżenia na przyszłość jeżeli chodzi o zbieranie materiału ... więcej klatek ... może zamiast tego dłuższe ekspozycje ...? czy z tego sprzętu już nic ciekawego się nie da wyciągnąć ?
-
-
przede chwilą sprawdzałem ... to jest darmowy server i jak jest okupowany przez premium userow to po jakimś czasie trzeba spróbować ... za drugim razem mi to wyskoczyło >
Informacja
Plik: m31 25x300sfx.tiff
Serwer: zajęty.
Przyczyna: wszystkie sloty są aktualnie zajęte przez użytkowników premium.
Spróbuj za chwilę lub pobierz ten plik z serwera Premium wybierając jedną z poniższych metod:
I tutaj prośba - jak chcesz poważnej odpowiedzi, to nie pakuj się w jakieś lipne serwery do przesyłania.A znasz jakieś nie lipne , które nie wymagają płatności i rejestracji ?
-
Czy ktoś mógłby się zająć tym zdjęciem. Przerabiałem je już na 100 sposobów i nic więcej mi nie wychodzi,
A bardzo chciałem zobaczyć , jakie braki mam w obróbce . No chyba ,że jest to już maximum co można wyciągnąć z tego materiału
155 mm f/7; AstroFx
Tiff Stack - 25x300s 19Bias 43Dark -20stopni
-
Sorry panowie rozpocząłem dyskusje ... a nie brałem w niej udziału --- no niestety praca . Ale :
Napisz może, jakie obiekty chcesz fotografować?Jeżeli mgławice - to raczej zdecydowanie mono, bo kolorową nie pofocisz w paśmie H-a, a bez niego mgławice to już nie to samo
Jeżeli galaktyki - to też przydał by się kanał Luminacji
Jeżeli gromady - to po co Ci taka wielka kamera?
W teorii fotografuje wszystko, nie jestem jakoś wyspecjalizowany, zabawę z astrografią zacząłem przed kilkoma miesiącami ....
Z racji tego, że jestem zainteresowany dokupieniem kamery głównej , że tak powiem .. Staram się zdobyć jak najwięcej informacji o danym produkcje, który "wydaje mi sie" dobry technicznie... ? Dlatego pytam.
riklaunim - to fakt na astromaniaku była dyskusja - o C14 ... bardzo wiele rzeczy mi sie wyjaśniło odnośnie tego teleskopu ... robiłem też zdjęcia moją kamerką jupitera -- z binning 2*2 i już było naprawdę lepiej (seeing tak nie przeszkadzał)- za to wielkie dzięki riklaunim.(wiem powinno sie robić filmik avi ... do planet )
Odnośnie Kamery Atik 11000 ( dzięki Adam) dostałem kompletne wyjaśnienie na PW , czym one sie tak naprawdę różnią !! Color i mono... że sobie pozwolę zacytować - może sie komuś przyda ? >
Wersja kolorowa jest taka sama, poza oczywiście spadkiem sprawności wynikającej ze stałej obecności filtrów kolorowych (maska bayera). Plusem tu jest spora ilość pikseli (11 megapikseli), co pozwala zmniejszać zdjęcia i w ten sposób zwiększać sprawność i jakość obrazuAle czy ten spadek sprawności wynikający z obecności maski bayera, nie można nadrobić, ilością zbieranego materiału ? Zamiast 20zdjęć , usmażyć 30 ? po to, aby nie zmniejszać rozdzielczości zdjęcia .?
Adam może robiłeś test kamerek tego typu (Atik 11000 mogą być inne serie )... różniących sie tylko mono a color , przy innych czynnikach stałych (tzn. długość naświetlania , podobne warunki atmosferyczne , ten sam obiekt oczywiście ... podobna obróbka ... ewentualnie czas spędzony na obrabianiu materiału) Fotki porównawcze chętnie zobaczę .. lub link do testu ...
-
tak to AP 155 StarFire EDF a, ten drugi to Scopos APO-ED D66/F400 F6.0 - do guidingu - No i potrzebuje dobrą kamerki do guidowania ...
A w ogóle to czemu kolor a nie mono?No właśnie ? - łatwiejsza w obsłudze .. wystarczy natrzaskać dziesiąt fotek i już jest obraz ... dla niedoświadczonego jest to na pewno dużo łatwiej ... poza tym w mono trzeba wiedzieć na jaki kolor ile poświęcić czasu itp... No nie wiem, jakoś trudno mi sie przekonać do mono, choć prawdę mówiąc nigdy nie używałem ...
-
Czy ktoś miał styczność z tą kamerą ? W internecie brak testów ... same opisy producenta...
Nadaje sie ona do teleskopu 155 mm f/7 ? A może coś alternatywnego w tej cenie ...?
Jaką kamerę polecilibyście do APO-ED D66/F400 F6.0 ? (do guidowania)
M1 & M33 & M101 &M102 i ...
w Głęboki Kosmos (DS)
Opublikowano
Z ostatniego tygodnia kilka ujęć nieba - Zawsze to coś miłego dla oka ... Coś mi w tych fotkach nie pasuje --- coraz bardziej utwierdzam się w przekonaniu, że kolorowej kamerze daleko do Mono (porównując wasze fotki)... Jakieś te zdjęcia sztuczne ... a mgławice to już w ogóle meksyk a nie kosmos...
Czas naświetlania jak widać w opisach zdjęć, nie jest tego mało , ale też nie powala ...
CCD AstroFX , 155 mm f/7 Starfire EDF, 1200GTO ,Web