arctur34wp

Ciekawe, że na Twoim zdjęciu masz masę gwiazd żółtawo pomarańczowych, a na zdjęciu podlinkowanym prawie same jasno niebieskie. 

Canon ma za to jedną ważną zaletę , cenę za wielkość sensora i tak naprawdę przy cenach sprzętu do astrofoto to ceny 1100D są symboliczne  , jeśli pominiemy czas naświetlania a skupimy się na wynikowej fotce to jestem pod wrażeniem zdjęcia z canona :). Zaleta canona 1100D to oczywiście przyzwoity już procesor DIGIC IV.

Co sądzisz o takiej kolorystyce wodorowej w trąbce?, w PS w selektywnym czerwonym 40% karmazynu dodałem:

Aby pokazywać zdjecie w oryg. skali to musi być dobra ostrość, mało szumu itd... tutaj o to ciężko także daj resize a szumek się zmniejszy i ostrość będzie ok.

Może nie rób flipa poprostu... i ustawiaj przeciwwagę na zachodzie.

Świetna kolorystyka, wodór czerwony i tak ma być a nie jakieś pomarańcze co niektórzy serwują

Zasługa montażu i jego prowadzenia za obiektem, troszkę ten wynalazek kosztuje w porównaniu do standardowych montaży do 10kpln, sporo lat trzeba było czekać aż wkońcu pojawi się montaż do śledzenia satelitarnego i ktoś zdecyduje się go zakupić. Efekty właśnie mamy widoczne.

Moze takie cos:

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p8637_TS-Optics-Doublet-SD-APO-80mm-f-7---FPL-53---Lanthan-Objektiv.html

Na astrobinie przyklad:

https://www.astrobin.com/s6m3hc/?nc=all

Przypomnę może w tym wątku ten temat Jesiona, tania kamera atik 314e której teraz nikt nie chce kupować do DS a proszę tani sprzęt, czas naświetlania nie jakiś kosmiczny i efekt bardzo dobry, podstawa to najpierw trzeba ogarnąć sprzęt który się ma, czyli prowadzenie montażu i jak najlepsza ostrość na zdjeciu, reszta to zbieranie fotonów.

SW 12 goto to sprawdzona konstrukcja, rozkładana tuba to świetny patent tutaj masz taniej :

http://www.astromaniak.pl/viewtopic.php?f=31&t=62906

Ten Orion nie ma silników, dzieki którym będziesz mieć prowadzenie za obiektem. Tutaj jest system lokalizacji tylko.

A czy inne teleskopy wchodzą w grę? Oczywiście że tak, jak nie chcesz prowadzenia i goto to tak jak poprzednik większe lustro min. 16 cali.

Jak chcesz jednak elektronikę to taka SW 12 goto polecam i to z tego ogłoszenia bierz, masz tutaj jeszcze wifi, czyli ze smartfona apką synscan obsługujesz

To ja może o kolorystyce zdjęcia napiszę, czy nie lepiej w inną pójść, powiedzmy taką:

Może coś takiego bardziej by pasowało , więcej kontrastu i kolor bardziej pomarańczowy.

Ok daje propozycje .

Co powiesz o kolorystyce wodoru na bardziej w czerwone, coś takiego?

No dobrze ale większości nie podoba się taka kolorystyka, a może taka byłaby lepiej odebrana, więcej czerwieni i niebieski delikatniejszy:

Problemem głównym to za bardzo niebieski kolor mgławicy OU4 a wodór jakiś taki wyblakły mało w nim czerwoności, może taka wersja kolorystyczna byłaby lepiej przyjęta:

https://www.astrobin.com/du8ja3/?nc=user

Liczy się zdjęcie wykonane i utrwalone wcześniej jeśli takowe jest dostępne w internecie a jak szukasz czy czegoś nowego nie odkryłeś to sprawdzasz zdjęcia czy ktoś tam wcześniej czegoś nie utrwalił , bo tak to wiesz każdy kłaczek w OIII można zgłaszać.

Odświeżę bo poszukałem zdjęcia tego rejonu wykonane wcześniej i widzę w internecie conajmniej 2 zdjęcia a pewnie da się więcej znaleźć z sygnałem OIII  wykonane wcześniej niż ten niby odkrywca, także na otarcie łez wiedz że ktos wcześniej o pare lat focił tą część w sygnale OIII 

  https://www.astrobin.com/322715/C/?nc=user

https://www.cloudynights.com/topic/611665-rosette-and-cone-nebulas-at-135mm/

https://www.astrobin.com/337956/0/

58 minut temu, Tayson napisał:

Ps  korekcja obiektow

Piękną kolorystykę uzyskałeś, mam polskiego PS i nie mogę tej funkcji znaleźć

Fajny ten widok z Łapszanki dodaje klimatu zdjęcie podoba mi się ale już wcześniej ktoś te Tatry prezentował także miejscówka moim zdaniem na raz, dwa i tyle bo to się znudzi.

Zastanawiam sie dlaczego masz tak duze gwiazdy, jaki fwhm na zdjeciu jest?, wyglada jakby ostrosc nie byla dobrze ustawiona. Napisz cos wiecej o czasach naswietlania.

O jaką spekulację chodzi?

Jedynym dystrybutorem teleskopów SW w Polsce jest Delta Optical, jakie ceny będą u nich to takie ceny są oficjalne.

Cena nowego teleskopu zgodnie z cennikiem Delty:

https://deltaoptical.pl/teleskop-sky-watcher-dobson-14-flex-tube-go-to

Jak ktoś sprzedaje za cenę 4444pln to należy na to uważać a przy odbiorze osobistym z jakimś znajomym podjechać bo nie wiadomo co za typ sprzedaje..

Cena w sklepie teleskopy.pl nie ma znaczenia bo nie mają i tak i to cena ze starych czasów przed podwyżkami dobsonów z goto a biorą od Delty...

Może po drodze kamera obiektyw masz tilter tylko o tym nie wiesz

Refraktor nawet ten od SW 150mm a lornetka 100mm to duza roznica, wielkosci apertury nie oszukasz. Lornetka ma ta zalete ze patrzysz na dwoje oczu bez straty swiatla.

Dla mnie szerokie pole to już 3 stopnie( lornetki 20x80 to właśnie kręcą się w okolicy 3st.), andromedka idealnie wejdzie. No dobrze a co można obserwować polem 4-5 stopni czy jest tych obiektów aż tyle aby iść w te pola i kupować drugi refraktor dla ilu obiektów?

Jeśli masz 100ED to rozumiem że 3 stopnie pola widzenia nie wystarczają i nie uznajesz tego jako szerokie pole?