arctur34wp

Dasz radę poprawić gwiazdy? Bo te obwódki są paskudne.

Ostatecznie zdecydowałem się na nową wersję Petzl Tactikka+ 2017 Hybrid.

https://www.petzl.com/US/en/Sport/SPECIALIZED-headlamps/TACTIKKA-PLUS

Filmik na youtube dobrze pokazuje tryby działania:

Dobrze że znalazłem ten temat, szukam w miarę niedrogiej lampki czołowej o odzielnym białym i czerwonym świetle bez migających niespodzianek.

Kolego agencie baardzo dziękuję za info o trybie rezerwowym gdzie miga 3krotnie światełko. Właśnie przeglądam sobie ofertę Petzla i spodobały mi się tactikka core i actik core i pięknie bym się wkopał, bo te modele mają coś takiego jak tryb rezerwowy :

Cytuj

 When the lamp enters reserve mode, it indicates this by blinking three times.

Modele podstawowe w tym zwykła tactikka i tactikka+ nie mają tego trybu.

Dziwię się że nie ma na tym forum jakiegoś zbiorczego tematu o lampkach czołowych.

Bardzo dziękuję za wypowiedzi. Szkoda że takich filmików polskich nie znalazłem. Nie wpadłem na to aby szukać informacji po angielsku. Teraz już wiem co i jak wyważyć.

Witam serdecznie proszę mi wyjaśnić jak mam prawidłowo wyważyć montaż EQ do astrofotografii. Szukam informacji w internecie i nie mogę nic znaleźć, chyba źle szukam, zależy mi najlepiej na jakimś filmiku co by ktoś pokazywał  wyważenie obydwu osi z omówieniem.

Jesli to z dobsona 12 goto i duzej matrycy lustrzanki to super to wyszlo a podobno to do astrofoto sie nie nadaje. Takie astrofoto na potrzeby rodzinne bym to nazwal.

Cale zdjecie jest w syfie niebieskim ktory psuje wszystko. Najbardziej widac to w ciemnych obszarach.

Gwiazdy nienajlepsze.

Napiszę to co inni, chcesz kupić obiektyw do astrofoto to szukaj na giełdzie astro!! a nie na portalach aukcyjnych, no chyba że będziesz miał możliwość zwrotu. sprzedający ma ci pokazać fotki astro z tego egzemplarza na różnych przysłonach, wtedy zobaczysz jakie gwiazdki daje. To taka rada na przyszłość jeśli chodzi o obiektywy szczególnie na M42 bo są rozbierane na potęgę i kupowanie ich bez zdjęć nieba to totalna loteria i potem będzie niepotrzebna frustracja.

Podzielam zdanie wessela, zastanawia mnie dlaczego ludziska używają obiektywów z zeszłej epoki do astrofoto (tairy, jeny, pentacony) nie pojmując jednej zasady aby mieć ostre zdjęcia trzeba przymykać mocno obiektywy a nie pełna dziura albo przymknięcie o jedną podziałkę i zadowolony a zdjecie mdłe, wielkie gwiazdki na skali 1:1 masakra itd. 

Zdjęcia nieba z tego egzemplarza pomogą w sprzedaży.

A co ten wodór taki porozmywany, brakuje mi tutaj ostrości.

Zdjęcie w prawidłowej skali 1:1 nie do oglądania, brak ostrości i wszystko porozmywane. Tło to galareta. 

Ciekawi mnie bardzo zastosowanie takiego stopera, czy działa na tej samej co przysłona od środka?, nie rodzi to jakiś problemów typu winietowanie itd.., mam jeden obiektyw z uszkodzoną przysłoną i ten pomysł może być ciekawy.

Czyli w astrofoto w zbieraniu swiatla jak to jest patrzymy na wielkosc tej przedniej soczewki czy na ta diafragme w srodku obiektywu.?

Może mi ktoś wyjaśnić dlaczego obiektywy o krótkich ogniskowych mają takie duże przednie soczewki, z tego co pamiętam obliczało się średnicę soczewki obiektywu dzieląc ogniskową przez wartość przysłony czyli 50mm przez 1.4?

Wyliczanie średnicy z prostego wzoru przykładowo dla sigmy 50mm f 1.4 powinno wyjść 35,7mm średnica soczewki a w tym modelu przednia soczewka ma 60mm. Jak mam rozumieć oznaczenie f1.4 skoro wychodzi mi f 0.83 czy tak to się liczy w obiektywach szerokokątnych? i najważniejsze, czy ta soczewka w astrofoto będzie zbierać maksymalną średnicą czy jest tutaj jakiś haczyk i w rzeczywistości będzie f1.4 czyli 35,7mm.

http://www.optyczne.pl/322.3-Test_obiektywu-Sigma_A_50_mm_f_1.4_DG_HSM_Budowa_i_jako%C5%9B%C4%87_wykonania.html

Taki samyang 14mm f2.8 też ciekawy przednia soczewka ogromna a dzieląc ogniskową 14mm przez 2.8 wychodzi maluteńko 5mm.

http://www.optyczne.pl/189.3-Test_obiektywu-Samyang_14_mm_f_2.8_ED_AS_IF_UMC_Budowa_i_jako%C5%9B%C4%87_wykonania.html

9 lat i niezly postep widze 😮

To zdjęcie jest jakieś mocno rozmyte bida ogólnie, struktury m51 ledwo widoczne.

Dziwna ta aukcja ten obiektyw kosztuje grube pieniadze i to tylko ta czesc. To unikat poszukiwany

 

Obserwuję zdjęcia z 428EX i wyglądają dobrze. Nie chcę za dużo o niej mówić, bo akurat tą matrycą nie fotografowałem. Technologia nie stoi w miejscu, więc pewne tezy sprzed 3 lat mogę się dezaktualizować. Oczywiście nie mówię tu o fizyce, bo jeżeli piksel będzie mniejszy od krążka rozproszenia, to wiadomo, że to fatalny pomysł (sprawność, "ostrość").

 

 

Tak przypadkiem trafiłem na ten temat po kilku latach i sorki że taki odkop ale zainteresowało mnie to stwierdzenie o krążku rozproszenia. Co to jest ten krążek i skąd wziąć informacje o krążku rozproszenia teleskopu dostępnego w sklepie.

Mozna powiedzieć że jestem początkujący w obróbce zdjęć i mi się to bardzo przyda .

Mam rozumieć że o LAB wiedzieli tylko wybrańcy? Po tym co zobaczyłem RGB to jakaś masakra. Kto w ogóle rozpowszechnił to RGB?

Świetny ten film bardzo prosto omawiasz to co robisz.

Pomijając kolorystykę to to zdjęcie jakieś rozmyte jest i detal na galaktyce bardzo słaby.

Hmm cos mi sie nie zgadza. Zalozmy mam kamere ccd robie 10x600l i 3x3x3 bin2 rgb po 200sekund a ccd osc 19x600 daje ten sam czas w bin1 z tego co szukalem w sieci binning w ccd kolorowych odpada.

 

Zamiast np robić 15x3 klatek z kołem na rgb (każdy kanał R,G i B ) robisz 15 klatek kamerą osc, 3x mniej czasu.....

 

L + kolor nie równa się L + R + G + B czyli możemy ustrzelić 2 x więcej obiektów w tym samym czasie

No proszę, czyli 1 zdjęcie z kamery kolorowej odpowiada 3 zdjęciom z filtrami R+G+B, rozumiem zbieramy tyle samo materiału szybciej kamerą kolorową.

Czyli chcąc focic galaktyki, kamera kolorowa bedzie tutaj 3x szybsza. Czy bining dziala w kamerach kolorowych?