Nowok76

Polecam Raspberry Pi3. Tani komputerek, z dwoma rozszerzeniami gra rolę astrohuba i komputera.

Jakieś newsy w naszej sprawie ? :-)

 

 

Bywa,

Tu jest inne wyzwanie. Na tę chwile mam ED o ogniskowej 900mm. Przy rozmiarach piksela Atika (6.45 µm) daje to rozdzielczosc nieco ponizej 1,5" ( 206.265 x 6.45 / 900). Wiec motazu o ziarnistosci w tych okolicach nie da sie "zagajdowac". Wzglednie "łatwo" zaczyna sie robic gdy ziarno jest ok. 2x mniejsze niz rozdzielczosc twojego ukladu tele/CCD. Wtedy korekty maja "margines" na ktorym moga operowac i wszystko jest ok.

Musze wiec albo poprawic prowadzenie, albo zmiejszyc rozdzileczosc. To pierwsze knujac nad montazem, to drugie nad sensorem i optyka. Do tego dochodza wymagania od strony fotometrii... No generlnie robi sie troche pole minowe

Pozdrawiam.

 

Ja mam setup o rozdzielczości 1,28"ars/pix . Skoro seeing jest na poziomie 2,0" , to po co mi prowadzenie 0,20" ?? , nie wystarczy Ci 0,50" ( mój HEQ5 ma RMS 0,35" ). I po co mi to ? i tak mam mleko , a nie ostre fotki . Przecież takowy seeing 2,00" rozmydli Ci obraz. Nie pomoże Ci prowadzenie na poziomie 0,20" !!!

Rewelka !! :-)

Ale mi nie o RMS sie rozchodzi i nie o szumy. Dla mnie kamera moze miec i nieco wiekszy szum byle byl równy, a nie jakies szkockie kratki. A seeing? Ano, seeing jaki mamy kazdy wie. Dlatego nie wyrywam sie z rozdzielczoscia calego ukladu i okolice 1"- 1.5" na pixel bedą ok. Wiekszosc nowych kamer ma mniejsze pixele wiec moge sobie przy doborze tele pozwolic na nieco mniejsza ogniskowa niz obecny na pokladze EDek 120/900. Rozdzielczosć fotek z samej kamery to juz inna bajka, majac wieksza latwiej o pare "sztuczek" przy obrabianiu astrofotek a na takie zabawy tez mam ochote. Wszystkie moje dotychczasowezdjecia z 314tki sa bez resize bo nie ma z czego robic resize (oczywiscie maly piksel to masa innych problemow ale to juz na inny post).

 

Wracajac do dynamiki. Brak dobrej studni przeszkadza w fotometrii. Tam operujesz tylko na liniowej czesci sygnalu (przewaznie zalamanie na bramkach ABG w kamerach CCD pojawia sie pomiedzy 1/2 a 2/3 maksymalnego ADU (65K dla 16 bit) i tylko w tym rejonie mozesz operowac fotometrycznie. Jak wylecisz, przeklamiesz wyniki. Jak mamy plytka studnie (np 0.25) to oznacza ze te 16 bit to tak naprawde troche sztuczne 16 bit. Prawdziwa dynamike 16 bit masz na gain 1. Przy gain 0.25 sygnal jest "rozciagany" aby wypelnic 16 bit. Zaczyna byc bardzo nieciekawie. Nagle musisz szukac ref stars o bardzo zblizonej jasnosci, nagle sie okazuje, ze nie mozesz sobie pozwolic na zarejestrowanie zjawiska X bo zmiana jest za duza dla bezpiecznych (liniowych) zakresow kamery itd. itd. Jest wiecej "bolaczek" fotometrycznych wynikajacych z plytkiej studni. Miedzy innymi dlatego tak bardzo niechetnie patrze na 14to bitowe CMOSy. Owszem da sie robic nimi fotometrie, mozna jechac do konca skali itd. ale...

 

Atika 314L poznalem na tyle gleboko, ze nauczylem sie sobie z tym radzic / obchodzic / minimalizowac itd. Wolal bym tego uniknac kupujac nowa kamere. Nie wyobrazam sobie kupic cos co ma jeszcze mniejsza studnie niz 314L

 

Pozdrawiam.

OK.

Przyznaje się że nie czytałem od początku. Myślałem że chodzi Wam o wykres prowadzenia w PHD2 ??

A nie wystarczy wam RMS na poziomie 0,50" ??. W Polsce seeing jest 1,5 - 2"/pix.

Po co Wam RMS mniejszy niż 0,20" , czegoś nie rozumiem ??

Dziwne te zdjęcie.

Marcin skąd jesteś??

Druga sprawa, poszukaj na forum gdzie są organizowane zloty.

Na śląsku jeździmy do Zwardonia.

Bez z sensu.... Kadrujesz i guidujesz Maximem, a focisz w APT ???

Wystarczy APT , on też kadruje. Do prowadzenia PHD2, który rewelacyjnie współpracuje z APT.

Hehehe.....Chciałbym mieć z balkonu dostęp do tych rejonów nieba.

Nie codzienny kadr, aczkolwiek bardzo oryginalny,co nie znaczy że zły, co znaczy że mi się podoba, ale beblam.Za dużo Grandsa 😉

Wersja z wodorem REWELACJA :-)

Dziki nie ma sensu w chodzić w takie dyskusje. Wiem że to jest wkurzające, ale przecież Ty wiesz swoje, my wiemy swoje... po co się wpieniać ??

Żeby nie było że chcę pomóc opchnąć towar koledze, oświadczam że nie znam sprzedającego.

Powiem tak: Sam jestem zainteresowany tą kamerką, jednak akcja Jesiona wygrała :-) . Za tą cenę brałbym z padniętą kolumną. A może jeszcze coś utargujesz :-)

Myślałem że czym więcej sprzętu zamówimy tym lepiej dla TS 😑

Przypominam kolegom o jeszcze jednej możliwości : wykorzystanie obiektywów od aparatów średnio - i wielkoformatowych, które w śmiesznych cenach pojawiają się czasem jako używane. Ja mam Bronica Zenzanon PS 4/200 za 400 PLN. Dla kamery FF STL 11000 M to odpowiednik ogniskowej 125 mm.

Test fotograficzny tutaj.

Test "polowy" tutaj

Lub Pentacon 300/4

Tutaj Jolo wyjaśnił po co stosuje się drizzle http://www.forumastronomiczne.pl/index.php?/topic/10816-zestaw-astrofoto-od-podszewki/#comment-143560

To ja się zgłaszam na TLAPO804 (http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p3881_TS-Photoline-80mm-f-6-FPL53-Triplet-Apo-2-5--RPA-Zahnstangen-Auszug.html)

 

Pozdrawiam,

milosz

Czy do tego refraktorka będziesz potrzebował flatener ??

Ja jestem chętny na ten sprzęt : http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p4639_TS-Imaging-Star-65-mm-f-6-5-Quadruplet-Astrograph---44-mm-Feld---auch-fuer-Vollformat.html

taaaaak

Popieram przedmówcę , TAAAAAAK !!!!

Będzie jakaś akcja na refraktory z TSa ??

Potrzebuje czegoś do astrofotografii. Najlepiej APO, więc Twoja propozycja raczej odpada.

Dzieki za ofertę :-)

Czekam na oferty.

Pomijając magentowe obwódki na gwiazdach zdjęcie rewelacyjne.

Dawno nie widziałem palety HST z tą kolorystyką. Jak dla mnie idealne przejścia tonalne od żółtego przez zieleń do niebieskiego. 😉

Witam.

Kupię refraktorek pomiędzy 300 - 450 mm.

Oferty proszę na priv.