Konczako

to go niekupuj jakie to proste. pozatym po godzinie noszenia by Ci szyje oberwało.

 

oglądasz pod lupą 10Mpix i marudzisz :]

 

pozatym poogladaj sobie zdjęcia z konwertowanego metodą Ninja RAWa i zmniejsz sobie do 6Mpix.

Hm...ja go napewno nie kupie tylko może niektórzy sie zasugerują że FZ to niewiadomo jaki sprzęt i go kupią...

to go niekupuj jakie to proste. pozatym po godzinie noszenia by Ci szyje oberwało.

 

oglądasz pod lupą 10Mpix i marudzisz :]

 

pozatym poogladaj sobie zdjęcia z konwertowanego metodą Ninja RAWa i zmniejsz sobie do 6Mpix.

Hm...ja go napewno nie kupie tylko może niektórzy sie zasugerują że FZ to niewiadomo jaki sprzęt i go kupią...

Byłeś chociaż człowieku w sklepie i trzymałeś jeden i drugi w rękach?

Byłeś....???????????

widziałeś wydrukowane zdjęcia z jednego i drugiego?

 

i poco czytasz recenzje tych którzy tez tylko czytali inne recenzje?

 

oba aparaty to zupełnie inna kategoria sprzętu. jak mozna porównywac wogóle chowane zoomy z kręconym obiektywem i funkcyjnym body!!! CHORE!!!!

Podparłem sie testami bo tylko nie ja doszedłem do podobnych wniosków...a według mnie ten aparat robi kiepskie zdjęcia.

PS.

A co do trzymania aparatu w ręce to mój lokator z akademca ma FZ 50(i trzymałem go duuużo razy)

S3 widziałem oglądałem i bawiłem sie nim kilka razy w sklepie......

Byłeś chociaż człowieku w sklepie i trzymałeś jeden i drugi w rękach?

Byłeś....???????????

widziałeś wydrukowane zdjęcia z jednego i drugiego?

 

i poco czytasz recenzje tych którzy tez tylko czytali inne recenzje?

 

oba aparaty to zupełnie inna kategoria sprzętu. jak mozna porównywac wogóle chowane zoomy z kręconym obiektywem i funkcyjnym body!!! CHORE!!!!

Gdybym nieee widzial to bym nie pisał...prosze przejżyj sobie dokładnie http://www.dpreview.com/gallery/panasonicfz50_samples2/

Czy nie drażnią cie te takie rozmazane ciapy nwet przy niskich iso...w canonie widać większe szumy ale detale tak sie nie rozmazują.

Chodziło mi o jakość zdjęć i matryce...i tutaj takiej wielkiej róznicy nie ma. Co do funkcjonalności aparatu to przyznaje ci oczywiście racje że panaś trzyma poziom i optyka Leici także.

tak, tylko, że Pentacony to niestety nie Zeissy, są mydlane i aberracja chromatyczne dość mocno daje się we znaki

aczkolwiek spróbować należy koniecznie

Tutaj (na samym dole strony) jest pare zdjęć robionych tym obiektywem. Nawet nawet.....

Mam taki sam obiektyw, lecz jeszcze go nie próbowałem gdyż robię na innej sprawdzonej 135-tce -Hansa Automatic. Szkoda mi czasu i klatek negatywu aby eksperymentować. Piszesz, że chcesz go podłączyć do 400D, tak więc efekt będziesz miał za parę chwil i sam ocenisz. Ktoś wspominał mi, że ma on widoczną abberacje chromatyczną, ile w tym prawdy i w jakim stopniu nie wiem.

w chwili obecnej nie mam jeszcze 400D. Ale go kupuje dlatego mnie ciekawi jak ten obiektyw będzie wspułgrał z EOSem....

chodzi ci o "krótką" 5 letnią historie panasonica na rynku cyferek? czy o brak doswiadczenia Leica w produkcji obiektywów?

 

Canon musi jeszcze duzo kaszy zjeść zanim wyprodukuje matryce dobra matryce do kompakta tak dobrą jak w panasonicu juz nie mówiąc o Fuji

 

jak porównujesz S3 z F50 do chyba jakies nieporozumienie to zupełnie inna kategoria sprzetu (porównaj wymiary i wielkośc matrycy)

Witam ponownie.

Chciałbym wprowadzić małą polemikę bo ponieważ po obejżeniu setek zdjęć z tych aparatów(canon S3 IS, Panas FZ 50, Fuji 6500, ) i przeczytaniu kilku testów, dziesiątek opini wynika po pierwsze że:

- różnica między S3 IS a FZ 50 nie jest tak kolosalna jak ty napisałes. Zupełnie inna kategoria sprzętu?? Może i panaś ma większą matryce ale stosunek ilość pixeli a powieszchnia matrycy stoi po stronie canona i widać to na zdjęciach. S3 mimo iż szumy powyżej iso 100 są bardziej wyrażne niż w FZ to nie notuje tak dużego spadku kontrastu i ilości szczegułów. W panasiu własciwe szumy są rozmazywane a nie redukowane:), i widać takie mdłe placki...

- Panasonic muisi jeszcze dużo kaszy zjeść żeby dorównać w jakości matryc Canonowi...

http://fotopolis.pl/index.php?n=5042&p=6

W większości testów w momencie oceny jakości zdjęć w posdumowaniu pisano coś takiego

"No cóż, w podsumowaniu tej części plusów znajdzie się niewiele, właściwie dobre oddanie kolorów mogłoby stanowić atut, ale przecież dobre nie oznacza wyjątkowe, które nagrodzić można plusikiem. Natomiast lista wad wydaje się nie mieć końca. Śmiało należy stwierdzić, że tę część testu Lumix oblał... Warto też nadmienić, że bardzo ciekawa funkcja podnosząca czułość przy wykryciu ruchu, może stracić sens przy takim poziomie szumów."

http://optyczne.pl/index.php?test=aparat&a...ap=15&roz=5

"Najsłabszym ogniwem całego systemu jest z pewnością matryca CCD. Tu musimy sobie powiedzieć szczerze, że aby osiągnąć tak szeroki zakres ogniskowych musimy zamontować w aparacie małą matrycę. Od tej reguły nie ma wyjątków. Jeżeli na taką małą matrycę upchniemy zbyt dużo pikseli, to generowane są duże szumy, które zniweczą piękno każdej fotografii. Dlatego w Panasonicu jedynymi użytecznymi wartościami ISO przy których warto fotografować, są 80 i 100. Z pewnością lepszym rozwiązaniem było by zastosowanie matrycy o rozdzielczości 5 -6 MPix o lepszej jakości. Panasonica zgubił tutaj wyścig na megapiksele, bo odnotowane przez nas rozdzielczości 1600 LW/PH, bez problemów dałoby się osiągnąć przy matrycy wyraźnie mniejszej niż 8 MPix. To zaowocowałoby mniejszym upakowaniem pikseli i znacznie mniejszymi szumami.

Bardzo bolesne jest to, że kiepsko przemyślana matryca potrafi zniweczyć solidny wkład pracy włożony w dobry obiektyw, dobrą stabilizację i ogólnie dobrze pomyślany aparat. Gdy chcemy efektywnie i z przyjemnością używać ogniskowych z zakresu 300-420 mm stabilizacja i wysokie ISO często są koniecznością. W FZ30 włączenie ISO z zakresu 200-400 kończy się jednak bardzo kiepską jakością mocno zaszumionego obrazu. Dlatego w tej kategorii Lumix zasłużył na ocenę co najwyżej 2"

- pisanie że te aparaty dzieli przepaść to wprowadzanie w błąd, obydwa aparaty robią podobne jakościowo zdjęcia

- jak sie ma 5io letnia historia panasonica na rynku cyferek do kiludziesiecio letniej histori takich marek jak Canon, Nicon... I nie ważne że cyfraki istnieją dopiero od kilu lat. Doświadczenie w branży fotograficznej też sie chyba liczy

Niedawno sie dowiedziałem że mam w domu obiektyw Pentacon 2,8f/135mm (i oprócz tego sterta filtrów i kilka innych obiektywów - ach ten tatuś sie nie pochwalił że kiedyś robił zdjęcia zenitem)

Słyszłem że to niezłe tele portretowe.

Co sądzicie o jego optyce?? Czy do astro też sie nada?? Zamierzam podłączyć go do EOSa 400D.

Pozdr.

Bartek Konczak

aktualne

Okular sprzedany Idzie do pana Radka F

Można zamknąć wątek...

Nowa cena - 790zł

http://market.fotoclassic.pl/sklep/product...products_id=502

A niby dlaczego ktoś ma nie napisać, że PL jest OK? Ja mam PL vixena 25mm i lubię go używać do podglądania księżyców Saturna, ale to nie znaczy, że do obserwacji samej planety nie wolę LV. A poza tym myślę, że LV to żaden dogmat nie jest. Każdemu marzą się naglery czy pentaxy. LV to po prostu dobre połączenie jakości i ceny.

Nie można powiedzieć że plossle są złe ale jak ma sie ma porównanie z takimi okularami jak np. Naglery czy choćby UWA Meade 5000 to różnica jest kolosalna. Nie tylko w polu ale i własnie w ostrości, transmisji i kontraście. Naprawde nie wiedziałem że jakość i komfort obserwacji zależy w tak dużym stopniu od okularu dopuki nie założyłem na wyciąg ookularu Meade 5000 UWA i jak się łezka w oku kręci gdy pomyśle o widoku drogi mlecznej w łabedziu, plejad czy M42. I nie sadziłem że z takiej zabawki jak Sky lux można tyle wyciągnoć dzieki dobremu okularowi - większość obiektów nabiera zupełnie innego wymiaru. Ciemne niebo+dobry okular szerokokątny+sky lux i można naprawde mieć niezłą radoche.

A pisanie że nie ma większych różnic to już czysta herezja.......................

Wiatm.

Mam do sprzednia nowy Okular Meade seria 5000 UWA 14mm

Bardzo trudno mi sie z nim rozstawać ale zbieram na wymażony aparat. Kupowałem go z myślą o światłosilnym Newtonie, w przyszłości myślałem o Syncie 10".

Większość zainteresowanych napewno wie że to okular z wyższej pułki i jest porównywany w testach z takimi okularami jak Naglery, Pentaxy czy LVW Vixena. Meade jest wręcz stoworzony do oglądania DS, wyróżnia się nie przeciętną transmisją i kontrastem a pole widzenia w nim jest olbrzymie!!!!!!!!!

Po jutrze wrzuce fotki.

"Wykonane według najnowocześniejszych projektów i technologii, sześcio i siedmioelementowe okulary serii 5000 Ultra Wide Angle dostarczają ekstremalnie wysokiej rozdzielczości, kontrastu i ostrości w całym 82 stopniowym polu widzenia. Do stworzenia tych niezwykłych okularów zostały wybrane tylko najlepszej jakości materiały. Ich konstrukcja wymaga kilku różnych typów egzotycznego szkła, koniecznych do osiągnięcia najwyższego poziomu wykonania optyki".

Parametry:

Ogniskowa - 14mm

Średnica oprawy - 1.25''

Pole widzenia – 82st

CENA - 800zł!!!

przesyłka gratis!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Wszystkie okulary sprzedane.

Kellner 4mm sprzedany

Mam do zaoferowania gitare elektryczną FENDER stratocaster Made in Mexico rocznik 94 tak więc drewno korpusu jest już dobrze wyschniete co zapewnia zdecydowanie lepsze brzmienie.

Gitara jest w doskonałym stanie. Ma piękne fenderowskie brzmnienie. Dynamiczny sygnał. Na pierwszej pozycji ciepły głeboli dzwiek a na pozostałych mięsisty kwak, świetny do rockowych i bluesowych solówek.

Gryf jest sztywny a klucze doskonale trzymają strój. Praktycznie nie trzeba jej stroić jeśli nie zmienia się często strun

> mostek tremolo jednostronny na licencji Floyd Rose

> klucze olejowe fendera

> osprzet chromowany

> 21 progow Medium jumbo

> podstrunnica polisander

> szyjka klon

> korpus olcha

> kolor czarny pickguard biały

> potencjometry 1x vol 2x tone

Do gitary dorzucam kabel fendera, oczywiście pokrowiec i jeśli jest ktoś zainteresowany mam także do sprzedania nowy piecyk Laneya 80W(jeszcze na gwarancji).

Cena całosci 1700zł!!! A jeśli cie interesuje tylko gitara to 1300zł do negocjacji!!!

Oto pare zdjeć

NPZ Super Plossl 10mm

Kellner 20mm

Kellner 4mm

A na jakiej zasadzie działa np. przestrzen barw HDR np. w 350D. Na czym to polega?? Aparat sam wykonuje kika fotek i sam jes składa??

Wypatrzyłem sobie taki ciekawy obiektyw Tamron Co o nim sądzicie?? Chyba spiszę sie lepiej niż ten kit z zestawu?

Dzięki za odpowiedzi. A jaki obiektyw do tego Canona? Tak za około 700zł?? Czy np. Sigma 18-50mm f/3.5-5.6 DC nie bedzie lepsza niż kit 18-50 w zestawie??

Witam. Na poczatku chciałem zaznaczyć że fundusze jakie posiadam na aparat to ok 1700zł. I teraz mam dylemat: Czy EoS 300D czy jakiś zawansowany kompakt?? Nie miałem nigdy żadnego kontaktu z lustrzanką i nie wiem co sie po niej spodziewać. Czy warto?? Jakie są zalety w stosunku np. do takiego Sony H5 czy innego kompakta z tej pułki?? Wiem na pewno, że za kompaktami przemawia uniwersalnść ogniskowych, świetne macro itp. Jednak ja szukam też aparatu odpowiednio szybkiego i którym można pstrykac niezłe foty( jeśli sie wie co sie robi ).

Jeśli już jednak zdecyduje się na EOSa (nie jestem jeszcze jednak do konca przekonany) to jaki obiektyw do niego dobrać aby dobrze wspułpracował z aparatem i wykożystal jego możliwości matrycy??

Samo body myśle że za ok 1000-1200zł spokojnie sie kupi więc zostaje jeszcze ok. 700zł na obiektyw. Na poczatek myśle coś uniwersalnego, ogniskowe gdzieś 18-50, czy 18-70.

Wiem że jak na jeden topic to trochę dużo tych pytań ale na szczescie to forum odwiedza dużo doświadczonych "fotoamatorów" więc od razu wale z grubej rury

Pozdrawiam

Bartek Konczak

Masz dobry sprzęt i robisz jeszcze lepsze zdjecia . Sama kometa jest śliczna ale jej piękno jeszcze bardziej potęguje tło (ah te tżewa i ptaszki )

Kolego a jakieś forteczki dało by rade załadować

ok...postaram sie.

Witam. Mam do sprzedania okular NPZ Super Plossl 10mm oraz 2 sky luxowe Kellnery 20mm i 4mm

NPZ Super Plossl 10mm(praktycznie jak nowy, optyka stan bardzo dobry) - cena 70+przesyłka

Kellner 20mm(stan bardzo dobry) - 40zł+przesyłka

Kellner 4mm(również stan idealny) - 30zł+przesyłka

Jeśli ktoś chce moge sprzedać całość

Cena 3 okularów 120 zł!!! Więc chyba sięopłaca tym bardziej że Talowski Plossl 10mm jest troche lepszej jakości niż soligorowe czy antaresowe plossle made in china.