Intimate

Moje trzy grosze: mam syntę 8" i jestem z niej zadowolony. Męczy mnie trochę dwucalica (10") ale kusi też GOTO. Mogę tylko się domyślać, że podobna sytuacja by dotknęła Ciebie gdybyś kupił syntę 8". Jako kolejna więc osoba polecę Ci 10" newtona.

W teleskopach każde kolejne dwa cale wprowadzają coraz mniejszą różnicę w obrazach (tak wyczytałem z opinii sam nie sprawdzałem), a coraz większą w cenie. Ponadto targając tą armatę na dwór albo do samochodu na pewno po jakimś czasie zrozumiesz co mieli ludzie na myśli pisząc, że jest trochę niewygodna w transporcie. Ja jak kupowałem 8" myślałem "e tam 20kg to nie dużo". Teraz za każdym razem z ironią przeklinam sobie pod nosem targając teleskop przez futryny i schody.

Do tego parę okularów, kolimator, kilka filtrów, złączkę do aparatu żeby cyknąć fotkę księżycowi i puf dwa kafle poszły. Jak poczujesz potrzebę dokupisz nawet GOTO. Możesz też się skusić na 12" ale to już na "własną odpowiedzialność".

A teraz haczyk SCT czyli Schmidt-Cassercośtam 8" - idealnie wpasowałby się w Twoje potrzeby bo przy ogniskowych rzędu 2000 mm planetki i księżyc masz na wyciągniecie ręki i to jeszcze w pięknej ostrej formie (plus spora możliwość DSów) ale to z motażem już rysuje po Twojej górnej granicy cenowej, a do tego trzeba jeszcze kupić okulary itp. Żeby nie być gołosłownym link http://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=21_36&products_id=1656&lunety=Teleskop_Celestron_NexStar_8_SE_203/2030_GO-TO_z_baz%B1_40_000_obiekt%F3w ale gdybyś coś takiego znalazł używanego...hmmm byłby to dla Ciebie strzał w dziesiątke.

Trochę namieszałem więc prostuję bo sam sie pogubiłem pisząc tekst. W Twoje potrzeby i przedział cenowy najlepiej wpasowuje się używany SCT 8"

Takie moje zdanie

Szczerze mówiąc ja wersje nie rozsuwaną kolimuję po każdym przejeździe (Lustro główne). Niby asfalt równy, po terenie powoli ale jednak zawsze sie dziadostwo lekko przestawi

Cześć

irek-m myślę, że lepiej by było gdybyś stworzył nowy temat gdzie wrzuciłbyś więcej informacji, zdjęcia itp.

To też nie jest ścisła metoda, bo same wizjery mają różne powiększenia...

No i funkcja ogniskowej do kąta widzenia nie jest funkcją liniową ale trzeba przyznać, że metoda dość intuicyjna

Tuaran. Montaż azymutalny też średnio nadaje się do astrofotografii (obiektów deep sky). Dodatkowa oś to dodatkowe błędy w prowadzeniu. Pozatym fotografowane obiekty będą się powoli kręciły. No i ogniskowa 1000 mm to już sporo do astro foto. Nie wiem jak z obserwacjami przez taki teleskop ale do astro foto to co najwyżej piggy back.

Żerard. Spajki przez obróbkę czy jakimś sposobem zrobiłeś?

ES chyba nie jest okularem typowo planetarnym. Wczesniej w temacie bodaj o syncie 10" byla mowa o okularach i do planet radzono raczej okulary o małym polu widzenia z doskonałą za to ostrością. Ortoskopowe ? Chociaż w syncie znowu jest problem z uciekaniem planetki z pola widzenia...poczytaj, popytaj, wybierz świadomie a nie będziesz żałować.

To fajno

Ooo podkarpacie. Dopiero dołączam do społeczności astro. Może mi ktoś wytłumaczyć o co chodzi z tymi zapisami. Na taki zlot nie można sobie ot tak przyjechać ? Jak ktoś nie będzie tam nocował i chciałby przyjechać na jeden wieczór, to co ? Może wejść (oczywiści płacąc wstęp) czy trzeba zapłacić 300 zł ?

Moim zdaniem to nie jest forum gdzie powinno się takie tematy poruszać. Tak samo jak na spotkaniach pracowniczych nie porusza się tematów wiary, polityki. itd. Nie wiem czy nawet ten wpis nie łamie regulaminu forum ale na pewno jest oznaką braku kultury

Prawie że środek dnia i takie ciemne tło ?

Bardzo fajne, jeszcze lepiej, że podajesz informacje o tym jak fotki zostały zrobione.

Już miałem napisać, że wydaje mi się, że księżyc dziwnie w zieleń wpada ale spojrzałem na swoje zdjęcie z wczoraj i też odniosłem takie wrażenie - chyba mam coś z oczami..

Tu moje wczorajsze: Synta 8" Canon 60D

Nie znalazłem w regulaminie informacji na temat ograniczeń wrzucanych zdjęć ale myślę, że 1024 piksieli nie jest jakąś przesadą

Ja wracając uporczywie do tej maski bahtinva. Chodziło mi o to, że jeżeli ostrość na planete i na gwiazdy jest taka sama to ustawiasz pikną ostrość na gwiazdki i na planecie musi być też piknie.

A nie jest czasem tak, że do zdjęć planet wykorzystuje się taką samą ostrość jak do gwiazd itp. ? Maska bahtinova jest chyba jednym z najdokładniejszych instrumentów pomagających znaleźć dopowiednią ostrość

Faktycznie nie było - zwracam honor.

Jestem tu nowy na forum. Nie użyję szukajki ale użyje mojej tajemnej mocy przewidywania - UWAGA..............

puf..... Już taki temat był poruszany na forum - zgadłem ?

PW

Ja jestem z okolic Prudnika. U mnie świecą głownie Prudnik i Głuchołazy ale źle nie jest. Podejrzewam, że takie Opole to świeci na 30 km więc miejscówki powinny być od Opola daleko.

Też jestem zainteresowany.

Jestem zainteresowany CG-5. Mam tylko kilka pytań, a nie mogę wysłać PW "Użytkownik tomero nie może otrzymywać żadnych nowych wiadomości"

Astromist za darmo*

Świetny marketingowy trik. Brakuje tylko garbatego nosa i zacierania chudych rączek.