Intimate

Miałem podobny przypadek z pocztą polską, Ty przynajmniej rozumiesz patowosc tej sytuacji. Mnie kupujący (użytkownik tego forum) policją straszył

Może napisz w jakich okolicach jesteś. Wrzuć obrazek jak to wygląda, ktoś się znajdzie na pewno. Więcej pewnie dasz za przesyłkę niż za sam wydruk. Osobiście poleciałbym bardziej PLA niż PET-G. PLA jest tańsze, łatwiejsze do druku i co najważniejsze - sztywniejsze. PET-G jest bardziej "ciągliwe", bardziej "śliskie", bardziej odporne na temperaturę (dla PLA 50* C to max do jakiejkolwiek pracy) i w pewnym stopniu przezroczyste, przez co bywa ładniejsze.

Teleskop sprzedany.

Jeżeli ktoś poluje na odyseję, to teraz jest za stówkę na epicu

Z tego co się orientuję to tak. Petzval. Na pewno jest soczewka od przodu i przy wyciągu ale ile ich tam jest posklejanych, to nie liczyłem

Wstępna rezerwacja

Mega ambitny projekt. Gratuluję wyniku. Czy tylko ja miałem wrażenie trójwymiarowości zdjęcia przy zoomowaniu na początku filmiku?

Sprzedam refraktor średnicy 152 mm, ogniskowa 760. Teleskop używany, co widać po szynie ale zadbany. Starsza wersja z okrągłym wyciągiem. Na przedniej soczewce drobna skaza, bliżej krawędzi soczewki, wyeksponowana na zdjęciu, poza tym soczewki czyste, a wszystko sprawne. W zestawie to co na zdjęciu + oryginalne szukacz 50 mm (z krzyżem) i kątówka. Okular myślę, że sobie zachowam. Mam oryginalne pudło ale przy tych gabarytach wolałbym jednak odbiór osobisty. Miejscowość Prudnik w woj. opolskim. Cena 1400 zł.

Zwykłe zdjęcia. Nie chodzi mi tu o proste wywołanie Rawa, ale o inteligentną obróbkę, tak jak robią to smartfony. @bas.sic Batch processing - nie wiem co to, ale rozumiem że chodzi o obróbkę serii. Czy to czasem nowe działa tak, że wszystkie zdjęcia obrabia w miarę jednakowo? Ja bardziej myślę o programie z rozpoznawaniem sceny. Inaczej portret inaczej krajobraz, inaczej żarło czy roślinność.

Czy istnieje taka aplikacja na PC, która obrabia rawy z aparatów w podobny sposób jak robią to aplikacje na Androidzie i Ioesie? Zdjęcia ze smartfonów są już bardzo dobre, a to w dużym stopniu dzięki inteligentnej obróbce (rozpoznawanie sceny, zaawansowane algorytmy odszumiania itp.) przez aparat googla. Czy na komputery są też takie aplikacje? Wrzucam zdjęcia klikam "obrób" i po kilku sekundach mam obrobionych 15 zdjęć z wyjścia gdzieś tam. Zdjęcia które chce mieć ładne ale nie koniecznie na tyle, żeby mi się chciało je samemu obrabiać. Te (smartfonowe) algorytmy potrafią już na prawdę celnie trafiać z obróbką

Wiadomo, że jak nie ma opisanego mocowania to Canon, bo przecież innych systemów nie ma.

W takim układzie jak piszesz, faktycznie nic nie zyskasz, ale jeżeli zastosujesz chłodzenie płynu przed drugim peltierem, to efekt będzie pozytywny. Czyli peltier od strony gorącej chłodzony płynem, ten płyn przechodzi przez zwykłą chłodnicę np. komputerowe chłodzenie, później zimna strona drugiego Peltiera i z powrotem to do gorącej pierwszego

Jak jest "oddam" i nie ma nigdzie mowy o cenie to znaczy że za darmo. Tym bardziej że "w dobre ręce" więc kolega raczej chce pomóc domowemu majsterkowiczowi niż nabić kabzę jakiemuś złomiarzowi. Fajna opcja, bo kupujesz lustro, lub montujesz swoje i masz teleskop, a nie każdego stać na kompletne 8". Szacun

Możesz wyjaśnić co to jest TWH? Jak tam się zaciągnąć, i czy jest to miejsce dla kogoś kto autentycznie wbija do gry tylko weekendami?

Cześć, Jakiś czas temu ściągnąłem Elite i tak pykam od weekendu do weekendu. Może wśród społeczności jest jeszcze ktoś, kto chciałby spróbować pograć wspólnie? Bez specjalnego umawiania się, misji czy komunikatorów. Siadasz wieczorem odpalasz grę i może akurat też ktoś będzie grał. Generalnie to sam jestem świerzakiem, więc jeszcze nie wiem czy tam się zakłada jakieś gildie, grupy czy inne klany ale myślę, że moglibyśmy się zebrać z tego forum. Na pewno są tu osoby które grają, może nawet coś tam ogarniają i mogłyby się podzielić wiedzą ze świerzakami. Mój nick w grze to z tego co widzę: CMDR INTIMATE, aktualnie latam sobie Vulture i zarabiam przy Nav Beaconach.

Jak to ma kosztować 1000 zł, to lepiej kupić Pentaxa K3 II z wbudowany tym modułem. Ja za swojego (K3 II) dałem coś koło 420 funtów jakieś 3 lata temu. To teraz ile będzie warty 1500 zł? A to świetny aparat bez tego modułu. To chyba ta aukcja

Yaga do światła*. Behold!

Czyli mnie ściemniła wiedźma jedna...

Ognisko, żarniki itp. to jednak inna para kaloszy - tu w grę wchodzi temperatura, fizyczny ruch całych cząstek. Pytanie czy jeżeli powiedzmy zbuduję odpowiednią "Yagę" ze stalowych drutów, podłączę prąd o odpowiedniej częstotliwości, to czy zacznie świecić pomimo, że nie będzie nagrzana?

Pamiętam, że w szkole podczas lekcji o świetle gdy usłyszałem, że jest falą elektromagnetyczną o takiej i takiej długości, zadałem pytanie nauczycielce, czy skoro potrafimy robić anteny na różne częstotliwości, to czy da się zrobić antenę emitującą światło. Odpowiedziała "nie, bo to inna fala niż np. radiowe". I wiecie co? Do dziś tego nie rozumiem. Pytam więc Was mądre głowy czy możecie mi wyślimaczyć, dlaczego nie można zrobić anteny do światła? I co z tym dualizmem korpuskularno falowym?

Zdjęć astro są tysiące na samym naszym forum. W internecie podejrzewam, że są setki tysięcy, jak nie miliony - to nie jest malutko. Ponadto szum w astrofoto jest bardzo charakterystyczny, a raczej to co nie jest szumem jest bardzo charakterystyczne. Myślę, że astro nie jest w cale trudniejsze do odszumienia (skłaniałbym się nawet stwierdzić, że jest łatwiejsze). Oczywiście nie oczekuję cudów ale pewnie wynik kilku sekund AI będzie co najmniej porównywalny do godzin pracy doświadczonej osoby.

Zapowiada się kolejny duży krok w cyfrowej obróbce obrazu: https://youtu.be/pp7HdI0-MIo?t=11

Po środku, ale gdybyś nie oglądał tego filmiku to wiedziałbyś, że trzeci filtr naprawia blokadę dwóch innych? dokładnie efekt z 3 filtrem został już dawno wytłumaczony i dlatego właśnie byłem zaskoczony tym filmikiem, jak mogłem tego nie wiedzieć. Z drugiej strony kłóci się to z teoriami choćby Einsteina i tu zostało to wytłumaczone. Ja bardzo lubię takie wyprowadzanie mnie ze stagnacji, że coś rozumiem.

Nie wiem czy czasem już nie było ale nie potrafię znaleźć. Wiemy, że dwa filtry polaryzacyjne pod kątem 90* blokują całkowicie światło. Więc jeśli damy pomiędzy nie jeszcze jeden filtr, to i tak będą blokowały 100% światła prawda? Nie prawda: https://www.youtube.com/watch?v=zcqZHYo7ONs&list=WL Zbieram szczękę z podłogi, że o tym nie wiedziałem.

Grzędziel: ISO w wielu przypadkach może być traktowane jak rozjaśnianie zdjęcia na komputerze tzn, jeżeli zrobisz ciemne zdjęcie na ISO 100 i je rozjaśnisz o 4 stopnie to otrzymasz prawie te same efekty co robiąc prawidłowo naświetlone zdjęcie na ISO 1600 (4 stopnie w stosunku do ISO 100). TU masz to na filmiku: https://youtu.be/mqk5ln5IC5U?t=444 Ale nie zawsze tak jest i proponuję obejrzeć cały filmik aby poznać te zawiłośći. Także różnice pomiędzy ISO 800 a 1600 są raczej niewielkie (chyba że przekraczasz tę granicę z linka Nowok76). NAJWAŻNIEJSZE jest aby jak najlepiej naświetlić matrycę. Tak w skrócie to przyjmijmy, że matryca ma potencjał od 0 do 100, gdzie 100 to już przepalony piksel; odczyt tego piksela generuje szum w postaci liczby 3 jeżeli naświetlisz matrycę na 6 to szum może stanowić połowę tego sygnału, jeżeli na 60 - jedną dziesiątą. Sory, że tak chaotycznie ale się spieszę: żeby nie być gołosłownym znowu filmik https://www.youtube.com/watch?v=J1Kfr8RG3zM