Jacek160

Max powiększenie np. Średnica obiektywu 80mm x 2 = 160

 

Wiec max użyteczne powiększenie to 160x.

No w ten sposób to możemy się rozpisywać nad wyższością refraktora nad newtonem i odwrotnie do końca świata i jeden dzień dłużej.Kolimacja newtona to bardzo czasochłonna czynność jest,nawet początkująca osoba sobie z tym poradzi,to nie jest żadna filozofia.Kolejny plus dla refraktora,nie trzeba kolimować,chyba się przerzuce na refraktor bo kolimacja odpada:-)

Spajki na jasnych obiektach mi nie przeszkadzają,kontrast to nie wszystko,lepiej gdy szczegóły na planecie są większe bo wtedy widzisz je jak na dłoni.Z achromatu 80mm maksymalne powiększenie jakie możesz uzyskać to w granicach 120 razy,dla synty10"powiększenie 300 krotne nie jest problemem.Wyobraż sobie jakiej wielkości będzie tarcza Jowisza w syncie a jaka w refraktorze,widzisz różnice w obrazach,oczywiście biorąc pod uwage tzw seeing.Jak sobie kolega wyobraża obserwacje achromatem 100mm o światłosile f-20,długość rury to 2 metry,pewnie dadzą dużo frajdy,szczególnie osobom początkującym.

Spajki na jasnych obiektach mi nie przeszkadzają,kontrast to nie wszystko,lepiej gdy szczegóły na planecie są większe bo wtedy widzisz je jak na dłoni.Z achromatu 80mm maksymalne powiększenie jakie możesz uzyskać to w granicach 120 razy,dla synty10"powiększenie 300 krotne nie jest problemem.Wyobraż sobie jakiej wielkości będzie tarcza Jowisza w syncie a jaka w refraktorze,widzisz różnice w obrazach,oczywiście biorąc pod uwage tzw seeing.Jak sobie kolega wyobraża obserwacje achromatem 100mm o światłosile f-20,długość rury to 2 metry,pewnie dadzą dużo frajdy,szczególnie osobom początkującym.

Fakt,orientacja to podstawa a jak komuś szkoda czasu na nauke nieba to zostaje zakup sprzętu z goto,według mnie tego typu wydatek to pieniądze wyrzucone w błoto.Już lepszą inwestycją jest zakup porządnych szkiełek.

Od tego są pomoce naukowe typu stellarium itp,dla chcącego nic trudnego.

.... jak drut i chyba tyle w tym temacie.Ja osobiście zostaje przy newtonie,w przyszłości zmiana na 14" lub więcej,żaden achromat nie da takiej ilości szczegółów na planetach jak newton a i na ds-ach polegnie z kretesem.

Gdyby achro dawał takiej jakości obrazy jak apo to apo nie miałoby racji bytu,bo po co wydawać na sprzęt naście lub więcej tysięcy złotych jak wystarczy achromacik za tysiąc.

Na Jowisza w teleskopie to musi kolega poczekać minimum trzy miesiące,będzie widoczny i to na porannym niebie.Na dzień dzisiejszy na niebie wieczornym jest widoczny Saturn nisko nad południowo-zachodnim horyzontem oraz Uran i Neptun górujące około trzeciej nad ranem.

Jedyny powód rezygnacji z zakupu achromatu to abberacja chromatyczna,która w apo praktycznie nie występuje,tylko ta cena jest z kosmosu.Tak jak kolega powyżej dodał,od kiedy to achromat jest lepszy od apo?

To dobry wybór,smolistego nieba.

To dobry wybór,smolistego nieba.

Pogodnego nieba życze i czekamy na relacje z obserwacji przez ten sprzęcior.

Ma lepszy wyciąg,okulary i łożyskowanie ale brak w nim dostępu do ogniska głównego podczas focenia lustrzanką,trzeba podnieść lustro,w Syncie tego typu problem nie występuje.

Nad tego typu wynalazkami jak ten z linku nie ma co debatować,Synta 8" to bardzo dobry wybór,nawet używka.

Edki są ponoć dobrze skorygowane(nie miałem żadnego w rękach)jeśli o abberacji chromatycznej mowa tylko ta cena jest nie do przyjęcia dla większości.Pozostaje wybór między małym newtonem a makiem,minus to obstrukcja a co za tym idzie gorszy kontrast,jak tu pogodzić jedno z drugim żeby było ostro i kontrastowo.

Edki są ponoć dobrze skorygowane(nie miałem żadnego w rękach)jeśli o abberacji chromatycznej mowa tylko ta cena jest nie do przyjęcia dla większości.Pozostaje wybór między małym newtonem a makiem,minus to obstrukcja a co za tym idzie gorszy kontrast,jak tu pogodzić jedno z drugim żeby było ostro i kontrastowo.

Dokładnie,przez lornetke nawet 25x110 to sobie planet kolega nie poogląda,a i na kuliste czy planetarne poweru zabraknie.

Dolar rośnie w siłe i stąd ceny rosną a poza tym mamy lato więc sezon ogórkowy na lornetki w pełni.

Wysoko kolega mierzy,do jakiego sprzętu te okulary?

Nikony są lornetkami ogólnie chwalonymi przez użytkowników,lornetką powiększającą 10-12 razy można obserwować z ręki a do takiej 15-tki to już niezbędny będzie statyw.Skyguide będzie dobrym a nawet powiedział bym bardzo dobrym wyborem ale jak już wcześniej wspomniałem bez statywu lub żurawia ani rusz.

Ja bym postawił na Nikona,pozycja nr2 jest ciut jaśniejsza od jedynki.

Z tuby można wystrugać peryskop i tym sposobem nic się nie zmarnuje:-)

Zapomniałem dodać że ta tubka 80/400 z racji dużej światłosiły jest bardziej polecana pod niskie-średnie powiększenia,przy dużych powiększeniach abberracja chromatyczna będzie niekorzystnie wpływać na jakość obrazu.Widze że kolega kjacek po części mnie ubiegł.

Zapomniałem dodać że ta tubka 80/400 z racji dużej światłosiły jest bardziej polecana pod niskie-średnie powiększenia.przy planetarnych powiększeniach abberracja chromatyczna będzie niekorzystnie wpływać na jakość obrazu.