Jacek160

Nowy GSO 300 zł kosztuje

Te GSO zbierają dobre opinie,chyba warto kupić.

Ciekwe zagadnienie poruszyłeś...

Tez myslę, ze na wsi jest znacznie lepszy seeing, bo nie ma przede wszystkim budynków z których wydobywa się ciepło. Aczkolwiek gdzies czytałem, że najlepszy seeing jest nad zbiornikami wodnymi (pomimo, ze optyka zaparowuje ), ale nie wiem dlaczego...

Tak słyszałem o zbiornikach wodnych pod warunkiem że nie ma mgły,powietrze musi być suche czy jakoś tak.

A po co ci barlow? Barlow tylko psuje jakość obrazu (nie wiem jak tam te droższe). Lepiej kupić okular 3mm albo 4mm. A poza tym im większe powiększenie, tym teleskop zbiera mniej światła i jest bardziej podatny na seeing.

Uwaga ta nie dotyczy barlowów od telewuja,niestety to znacznie przekracza budżet założony przez kolege.

 

Widać nie ma na Ciebie rady.

 

Traktujcie drugą część mojej ostatniej wypowiedzi jako żart.Apropo jakości seeingu na polskim niebie,nikt tu chyba nie dodał że pod wiejskim niebem niezależnie od pory roku seeing jest zawsze lepszy niż w mieście.

Panowie wystarczy tej polemiki,przeprosiłem kolege astrokarola,to co mam jeszcze zrobić żeby mi było odpuszczone,odmówić 100 zdrowasiek.

Zareagowałem w ten a nie inny sposób bo spotykam się nie pierwszy raz z tego typu reakcją,przepraszam kolege astrokarola,swoich poglądów na temat radia maryja i rzeczy które i dla kogo tam wygłaszają nie zmienie.

Jako że obserwuje Newtonem powinnem postawić na bressera,w tym konkretnym przypadku stawiam na wygraną taigi,obrazy gromad w stereo to jest to.

Prosił bym bez takich komentarzy. To nie to forum. Ja od czasu do czasu go słucham i nie uważam, że radio katolickie jest sektą. Bardzo dobrze, że istnieje.

Astropolis nie jest forum religijnym,jeśli kolege uraziłem to nie mój problem,niech się kolega wyżali ojcu dyrektorowi.Rydzyk za słowa pod adresem radia maryja może mnie ekskomunikować,amen.

Nie wiem jak to jest dokładnie z tym parametrem maksymalnego powiększenia 1.6 dla Newtona,na którejś ze stron chyba anglojęzycznej wyczytałem że maksymalne powiększenie w newtonie jest zależne od światłosiły.Dokładnie mówiąc im światłosiła jest mniejsza tym większe maksymalne powiększenia możemy stosować,jak znajde tą wypowiedź to wrzuce tu linka.PS:To nie jest moja teoria,daje przykład ze strony internetowej.

 

A niby dlaczego? Cały czas twierdzisz, ze liczy się tylko apertura... W jaki więc sposób 200mm ma byc lepsze od np. 410mm?

 

A niby dlaczego ja mam to koledze tłumaczyć,jestem zielony jak szczypiorek na wiosne,kolega drąży temat to może nam początkującym wyjaśni jak to tak jest.

Mi osobiście również coś takiego się pare razy przytrafiło z tą różnicą że optyka nie była zaparowana tylko Jowisz był jakby to określić,tarcza była przysłonięta przez jakby mgłe,wtedy szczegóły na planecie były lepiej widoczne.

Zawsze chciałem być w sekcie refraktorowców Sorry Jacek, ale nie rozumiem ostatniego Twojego zdania.

 

Pozdrawiam

Pisał kolega o porównywaniu obrazów z dużego Newtona i z taca 200mm,zgadzam się z tym w pełni że tac zmiecie tego newtona już na starcie i nie ma tu co dyskutować.Ja porównuje tu duże newtony a małe refraktory,jak to niektórzy piszą o wyższości refraktorków nad dużymi Newtonami.Pozdrawiam.

Wycisnął kolega już ostatnie poty ze swojego kazania to może i ja coś dodam na koniec.Dobrze się stało że koledzy właściciele newtonów wstrzymali się z wypowiedziami,mieli racje,po co się udzielać w temacie,mądrego i tak się nie przegada.To że to religia refraktorowców jest to mało powiedziane,to sekta na poziomie zwolenników radia maryja.Amen.PS:do kolegii qbanosa,jest tu porównywanie Teca 200 do dużego Newtona,ja tu takowego nie widze.

Małe refraktory nawet jak są gorsze to i tak są lepsze-jak wyżej.

Podsumowując właściciele dużych newtonów w przypadku słabego seeingu delektują się widokami ds-ów,gdy seeing jest wyśmienity to kierują swoje działa na planety i doznają opadu szczeny a właściciele małych refraktorków porzucają swoje mega maszynki,obgryzają paznokcie z zazdrości i ustawiają się grzecznie w kolejce do tego znienawidzonego newtona żeby doznać powyższego.Pamiętajcie nowi kolega dobrze radzi,newton to samo zło.kupujcie refraktorki z marketu.To co kolega tu pisze o wpływie seeingu na obraz jest znane od dawien dawna,jak ktoś sobie poszuka to znajdzie to w internecie i nie będzie tu czytał kolegi eksperta wykładów,jedynie do takich wniosków dojdzie tu że newton to samo zło.

Czyli piękne czarne niebo (rozumiem, ze to był sarkazm?)... Skoro tak to niech będzie . Co klega ostatnio obserwował pod takim pięknym niebem? Z widokiem na południe i łuną GOPu w odległości 10km?

A z jakiej mapy to kolega wywnioskował że ta łuna jest w odległości 10km od obserwatora,pewnie z czasów króla Maciusia 1."Obrazy ds-ów też mnie fascynują"z refraktorka 70mm,hehe.

No faktycznie niebo pod Cynkowem jest masakrycznie zaśmiecone światłem z aglomeracji śląskiej.PS:A ja głupi myślałem że epsilonki w lutni są jedyne w swoim rodzaju,na całe szczęście kolega mnie oświecił i chwała mu za to.

Zastanawia mnie jedno a mianowicie dlaczego porównując obrazy dawane przez różne teleskopy kieruje się kolega jednym,rozdzielaniem gwiazd podwójnych?Jeśli obserwując niebo jara się kolega tylko i wyłącznie rozdzielaniem epsilonków w lutni to zapewniam że dużo kolega traci.

Wydawało mi się kiedyś, że przez jakiś czas lecą prosto do góry, a tutaj jednak widać, że od momentu startu już opada

Nic dziwnego,każdemu prędzej czy później opadnie;)

Lepiej będzie jak kolega swój sprzęt wystawi na tutejszej giełdzie,na prowizji kolega zaoszczędzi.

Na jakość otrzymywanych obrazów w małych teleskopach seeing nie ma lub ma mały wpływ bo mały obiektyw lub lustro=niska rozdzielczość,po co to odkrywanie Ameryki na nowo,jeśli się myle to mnie poprawcie.

Astrofotografie ds-ów z sct6" z zastosowaniem reduktora ogniskowej chyba się da,nie znam się,daje przykład z forum.

Czyli Kepler z racji rzutu beretem będzie pierwszą egzoplanetą którą zasiedli człowiek:-)

Jakąś przesuwke czasu ma ta mapa zerwalem sie o swicie i aldebaran daleko. Teraz 7ma mam wrazenie ze jeszcze godzinka. Choc dla wschodu slonca z wenus warto bylo wstac.

Do czasu UTC należy dodać 2 godziny.

Nie w każdym przypadku droższe oznacza lepsze,cenowo wróże im świetlaną przyszłość.