Maetrik

Zapewne kto na co trafił takie ma opinie, ja znowu miałem 2 czy 3 samyangi i wszystkie słabe.

Ja wybrałbym kotka, sporo zadowolonych użytkowników i łatwiejszy w obsłudze (pod kątem koła, jest rotator, tilter itp)

Może więc lepiej polować na sprawdzoną używaną sztukę? Przynajmniej wiemy co kupujemy.

Ale z trzeciej znowu strony, malutka matryca 183 nie powinna mieć problemów z żadną z tych opcji.

2 minuty temu, _Spirit_ napisał(a):

Jednak V1 jak dla mnie

3 minuty temu, tex88 napisał(a):

Według mnie pierwsza wersja lepsza

Jak dla mnie też dlatego poszła jako pierwsza  

4 minuty temu, tex88 napisał(a):

Warunki były tylko momentami dobre !

Pełna zgoda dlatego spory problem mam z innymi materiałami, z tym też lekko nie było. Także odpoczynek od iryska i biorę się za inne smaczki cefeusza

Dzięki panowie. Co do kontrastów to chyba jestem przy granicy na ile pozwala materiał. Jest go zwyczajnie zbyt mało by fajnie skontrastować i pokazać ciemne miejsca - estetyka już cierpi.

Co do kolorków, na moim monitorze niby wyglądały dobrze ale też zastanawiałem czy nie iść krok dalej.

Mam jeszcze ciut cieplejszą wersję, dodam do pierwszego - może nasyci nienasyconych

Dzięki za opinie!

16 minut temu, _Spirit_ napisał(a):

Nie za blade

Że nasycenia mało? Na monitorze i na lapku wydawało mi się ok

Dzięki wszystkim za ponowne, przemiłe spotkanie no i przede wszystkim dla @Adamo i reszty za organizacje 

Jak zawsze piękny klimacik!

Żeby nie było tak kolorowo niestety zanim pokonałem bieszczadzkie pagórki awarii doznała skrzynia biegów w aucie, tak więc większość drogi (niecałe 400km) jechałem z duszą na ramieniu, 3/4 drogi na jednym biegu ale udało się jakoś bezpiecznie doczłapać do domu

Pozdrowienia dla wszystkich i do następnego!

2 godziny temu, pablo12311 napisał(a):

Bardzo fajna fotka.

2 godziny temu, .zombi. napisał(a):

Fajne, bez nadęcia

22 minuty temu, Marvaz napisał(a):

Podzielam zdanie

Dzięki panowie

5 minut temu, tex88 napisał(a):

Wygląda jakby było minimalnie nieostre ?

Hmm nie odnoszę takiego wrażenia, odszumiania żadnego nie stosowałem, ostrości pilnował EAF z asiair i raczej nie zawodzą

Może to kwestia tego, że to tylko 135mm a i obiekt jeszcze dość nisko i ledwo nad domem sąsiada przemyka. Sam nie wiem

Ja używam swojej sigmy 135 (ustawiłem na f/2)z szufladką filtrową i też ASI kolor tylko 533

https://teleskopy.pl/product_info.php?products_id=6573&lunety=Szufladka filtrowa do obiektyw w z NIKON F ZWO FD NIKON FILTER DRAWER

i w środku L na gwiazdki oraz L-eX na mgławice.

Bardzo fajnie to pracuje

2 lepsza i mam jedną uwagę jeśli można..

Nie wiem czy tylko mi ale przeszkadza lekko rozmydlona mgławica na tle ostrych gwiazdek, jakoś tak lekko się to gryzie mam wrażenie

2 godziny temu, dobrychemik napisał(a):

Dlaczego takie czasy naświetlania: L 120s i RGB 60s? Czemu węższe filtry mają krótszy czas?

L to cała baza detalu itp, tam ma być jak najlepszy materiał - sygnał / szum. U mnie 120s daje wystarczający obraz sowy i galaktyki więc wystarczy by je ładnie wyciągnąć a nie ma chyba potrzeby by palić dłuższe klatki (nie przepalamy jasnych partii i oszczędzamy gwiazdki a duża ilość klatek fajnie pomaga pozbyć się szumu)

A w RGB takie czasy dobrze się u mnie sprawdzały do gwiazdek, a przy tym czasie wyraźnie widać już też dwie bohaterki kadru więc uznałem, że wystarczy.

U mnie jest bardzo jasne, wręcz żółte niebo więc też nie mogę palić zbyt długich klatek (poza NB) 

Jakoś tak zwyczajnie u mnie dobrze to działa

Ale na zlocie w bieszczadach jak będę palił jakieś ciemne mgławice w LRGB to zapewne dam dłuższe czasy zarówno dla L jak i RGB.

Zależy wszystko też od obiektu i nieba

9 godzin temu, Alex 22 napisał(a):

Niezły wynik w tej aperturze, nie?

w sumie troszkę się zdziwiłem nawet, że tyle drobnicy się złapało. Jak na te warunki to chyba nie jest źle

4 minuty temu, diver napisał(a):

Ja bym się z dwoma setupami pogubił, już z jednym miewam kłopoty...

One zbierają każdy swoje, inne kadry. Też nie chce mi się bawić w takie dostrajanie równoległe. Tym bardziej, że 600 nie sięga wszędzie z racji usytuowania przy ogrodzeniu w budce, więc na podwórku biegam sobie z drugim, lekkim
 

2 minuty temu, diver napisał(a):

Brat chyba? Jedziesz na dwie tuby jednocześnie?

Literówka. Tak, dwa montaże, dwie tuby.

6 minut temu, diver napisał(a):

A co z FRA600, przecież on z reduktorem 0,7 daje ogniskową 420

ten system ma jedną wadę, nie można używać ich jednocześnie

Większy brat zbiera obok

Tak

2 godziny temu, Marcinos napisał(a):

Niektóre mniejsze gwiazdki wyszły czerwone - czy ktoś wie dlaczego mogło się tak stać?

2 godziny temu, Marcinos napisał(a):

Optolong L-Extreme

Tu jest prawdopodobnie odpowiedź. Kolory gwiazdek z L-eX zazwyczaj są skaleczone, to raczej znak firmowy tego filtra. Mgławice wyciąga ładnie ale gwiazdek niestety nie oszczędza. Warto dopalić do tego odrobinę np. L na same gwiazdki.

Piękna skala! i te subtelne włókna wewnątrz, można patrzeć i patrzeć 

Ładne, podoba mi się, takie mroczne 

Jaka to ogniskowa? bo ten cff chyba różne kombinacje ma dostępne..

Nic dodać, nic ująć. Pięknie pokazana galaktyka w równie pięknym otoczeniu. Brawo!

Teraz za żółto po całości 

3 godziny temu, Miesilmannimea napisał(a):

Odrobinę zaskakująca jest co prawda aberracja chromatyczna w refraktorze

Godzinę temu, benek napisał(a):

Ja mam FRA500 i nic takiego nie zauważyłem

Dokładnie, ja w swoim 600 też nic nie zauważyłem