emeł

Wypatrzyłem go wczoraj, ale niestety już sprzedany Zapewne będę celował w maka 127 właśnie (przyszłościowo) skoro polecacie. Ale na razie za wysokie progi - finansowe. Bo do niego jeszcze montaż, soczewki i wychodzi dość spora kwota. Głównie sprzedawane są z montażem EQ, więc przy moich warunkach balkonowych odpada. I tu dodatkowy koszt zakupu samego AZ lub chociaż głowicy. Kusi jednak ten SK909AZ3, bo człowiek już chętnie by popatrzył, a pogoda sprzyja...

I jeszcze jedno - czy jest jakaś istotna różnica między modelami Sky-Watcher SK909AZ3 a BK909AZ3? Edit: Już ustaliłem - w Astrokraku otrzymałem informację, że to tylko kwestia koloru samej tuby. Różnic w optyce nie ma. Może komuś się przyda taka informacja

Upewnię się jeszcze, bo drugi raz pada nazwa SCT. Chodzi o teleskop typu Schmidt–Cassegrain, np. Celestron Omni XLT 127, tylko o mniejszej aperturze? A co powiecie o takim, tymczasowym rozwiązaniu: Kupić teraz Sky-Watcher (Synta) SK909AZ3. Odłączyć głowicę od statywu i przymocować ją (razem z teleskopem) do barierki balkonu tak, jak radził poldip. Następnie poczekać, dozbierać trochę grosza i jeśli nadarzy się okazja kupić na giełdzie używanego maka lub SCT. W ten sposób miałbym: 1. Dzięki wyeliminowaniu statywu - dodatkowe pół metra "luzu" na balkonie. Obserwacje może nie byłyby bardzo komfortowe, ale jestem w stanie trochę się powyginać. 2. Kompletny montaż AZ-3, z którym w razie potrzeby mógłbym wyjść na zewnątrz. 3. W miarę sensowny, podobno nawet z kitowymi okularami (opinia jednego z forumowiczów) teleskop na początek.

Witam serdecznie Nie będę oryginalny pisząc, że niebem interesowałem się od dawna. Pierwsze próby obserwacji, które pamiętam, prowadziłem jakieś 20 lat temu z okna warszawskiego bloku (1p. i wszędzie dookoła brzozy ), przez rozkładaną teleskopowo lunetę, na "montażu" z poduszek Dziś jestem "szczęśliwym" posiadaczem potwora 50F600 marki Opticon, którego nabyłem (chwila słabości) dawno temu na allegro. Jednak ten zakup bardziej mnie chyba wyleczył na parę lat z astronomii, niż pomógł rozwijać to zainteresowanie. Choć w wolnych chwilach i tak zerkałem na księżyc przez radziecką MП2 8x30, którą również mam w moim skromnym asortymencie. Czyli zakamuflowany bakcyl zawsze gdzieś tam siedział. Ostatnio jednak odkurzyłem Opticona i podjąłem ponowne próby obserwacji. Może z wiekiem przybywa mi cierpliwości i wytrwałości plus pewnie zmiana miejsca zamieszkania na jedną z podwarszawskich miejscowości (3p. - można zaszaleć!) miała jakieś znaczenie w tej materii. Teraz noszę się z zamiarem kupna czegoś lepszego, w związku z czym już z góry przepraszam za nękanie Was banalnymi pytaniami Postaram się, aby było ich jak najmniej. No ale cóż - każdy kiedyś zaczynał. Pozdrawiam, Marcin

Czyli strata pieniędzy dzięki za opinię. A tak gwoli ciekawości - czy obrazy uzyskane tym maluchem byłyby lepsze od tego, co widzę teraz przez 50f600?

Na wstępie dziękuję bardzo za szybką reakcję. Przyznam, że nawet nie pomyślałem o przymocowaniu samej tuby (głowicy) do balustrady. Domyślam się, że byłoby to nawet bardziej stabilne rozwiązanie, niż nóżki AZ-3 na śliskich płytkach balkonu. Nie ukrywam, że myślałem też o MAK-u, ponieważ forumowicze twierdzą, że to typowo księżycowo-planetarny teleskop. Pokrywa się to z moim obecnym obszarem zainteresowań. I (popraw mnie proszę, jeśli się mylę) z racji światłosiły na poziomie F12,7 bardziej nadaje się do warunków miejskich, czyli wysokiego LP. Jednak nie bez przyczyny patrzyłem raczej na refraktory - dla laika wydają się być prostsze w użytkowaniu. Chodzi mi głównie o kolimację (bo chyba MAK też wymaga takich zabiegów?). Szczególnie, jeśli miałbym kupować sprzęt używany. I chyba(?) wiąże się to również z dodatkowymi kosztami typu kolimator, choćby ten Kolimator laserowy Delta Optical-GSO. Dwa pytania odnośnie głowicy: 1. Nie mogę znaleźć nigdzie samej, bez statywu. Czy zdarza się, że ktoś wogóle sprzedaje takie części? Tzn. rozdziela statyw i głowicę? 2. Czy (oczywiście jeśli pkt 1 będzie "tak" ) będzie ona z mikroruchami? Pytam, bo nie jestem pewny, patrząc na zdjęcia AZ-3, w którym miejscu kończy się statyw, a zaczyna głowica.

Witam Was wszystkich Biłem się z myślami, czy rejestrować się i prosić o pomoc, ale cóż - zaryzykuję. Głównie przyczyniła się do tego moja krótka rozmowa telefoniczna ze sprzedawcą ze sklepu Warszawie, po której już doszczętnie zgłupiałem. Może znajdziecie jeszcze odrobinę cierpliwości i doradzicie, zanim wyrzucę pieniądze w błoto. Ale do rzeczy... W tej chwili posiadam coś takiego: Opticon 50f600. Ze względu na montaż bardziej mnie on drażni, niż cieszy. Prawdopodobnie nawet przelatująca mucha jest go w stanie wprawić w drgania. Ustawienie ostrości graniczy z cudem. Co prawda widziałem przez niego pierścienie Saturna, ale kosztowało mnie to sporo nerwów, a ostrość ustawiłem raczej przypadkiem. Obserwacje chciałbym prowadzić głównie z balkonu. 1. Mieszkam w mieście, w bloku, na 3 (przedostatnim) piętrze z balkonem (wym.: głęb. ok 1m, szer. ok 2m) w kierunku SW. 2. Dysponuję budżetem w okolicach 600-700 zł. 3. Z uwagi na warunki, obiektami obserwacji pewnie byłyby głównie planety i księżyc (z informacji podawanych na forum wnioskuję, że w mieście nie ma raczej co liczyć na DS). Po wielokrotnej lekturze Waszego zacnego forum, z uwagi na ograniczone środki finansowe, myślałem o Sky-Watcher (Synta) BK909AZ3 lub BK804AZ3. Ze wskazaniem na ten pierwszy. Newtony raczej odpadają, ze względu na umiejscowienie okularu, bo musiałbym wtedy dyndać za balkonem, a mam lęk wysokości. Jako, że BK909AZ3 jest w tej chwili niedostępna w http://teleskopy.pl/, skontaktowałem się ze sklepem, aby zapytać, kiedy ew. będzie. Po otrzymaniu informacji z grubsza opisałem jeszcze swoje warunki do obserwacji i ku mojemu zaskoczeniu sprzedawca stwierdził, że taki teleskop również nie nadaje się na mój mały balkonik, ponieważ nogi statywu się nie zmieszczą Zaproponował mi za to coś takiego: Teleskop National Geographic 114/500 Dobson (kompakt). I teraz moje pytanie, prośba do Was - czy jest sens wydawać 499zł na coś takiego? Czy może nie do końca jest tak, że ten 909 się nie zmieści? Albo czy jest jakaś sensowna alternatywa dla powyższej trójki? Pomóżcie, proszę