Qbszon

Hej, gdyby ktoś miał czas - 6,5 godziny z centrum Krakowa, 400mm ogniskowej + ASI 533 Color + L-extreme -> https://drive.google.com/file/d/1lu4pbWq1j-IUrsHWN4oeXX2y-4xTDZnO/view?usp=drive_link . Nie jest rewelacyjnie, ostrzegam 😛

Próbowałem wyciągnąć coś ala bikolor wg pixowych tutoriali z youtuba, ale wychodzi mi jakiś szajs - może mi ktoś pokaże czy da się zrobić z tym coś sensownego. Wiem, że kadr do durszlaka, za małe pole widzenia na całą mgławice a chciałem złapać na raz rybke i gromadę, wyszło jak wyszło. 

https://www.astrobin.com/zti26b/B/ tutaj zdjęcie z takiego zestawu (dosłownie 3 link z googla, kwestia dodania 'astrobin' ;)). Adapter wystarczy. Ja u siebie (ale z obiektywem canona) jeszcze kombinowałem z przedłużkami tak żeby znacznik ostrości na nieskończoność na obiektywie pokrywał się jako tako z miejscem faktycznej ostrości na gwiazdach - adapter od ZWO był kapkę za krótki. Ale można to sobie odpuścić. W każdym razie na tym adapterze bym nie oszczędzał, wcześniej miałem dwa no-name bo chciałem oszczędzić i były mega badziewne (odstawały, odkręcały się mimo 'blokady' itp).

Co do mocowania z drugiego linka to ja zamiast tego używam stopki statywowej do obiektywu, no ale to wynika z tego że akurat mój obiektyw taką posiada

Też dorzucę fotkę plamki 3363 - eksperyment z użyciem filtra L-extreme - kiedyś przeczytałem że zamiast solar continuum można użyć filtra oIII, L-extreme w sumie przepuszcza oIII, stwierdziłem co mi szkodzi . Efekty "takie se", ale prawdopodobnie nie bez wpływu było 30 stopni na zewnątrz, a na moim balkonie otoczonym blokami pewnie i więcej - zdjęcie robiłem o 13:40. ale pamiątka jest. tradycyjnie mak127 + asi 533, jakieś 190 klatek po 100ms

+1 za Sharpcapem, powtarzalne i zawsze działające

Też dorzucę od siebie, również z 5 maja, mak127 + asi533

(edit: mała podmianka bo przyszła żona i skomentowała 'no ładne, tylko czemu zielone'. i no cóż, poprzednie było zielone)

aaa, więc o to chodzi w tym magicznym "dozbieraj więcej materiału, popraw obróbkę" XD

ciężko wychodząc w teren raz na pół roku, ale wezmę sobie do serca  

Thousand Oaks , taki https://thousandoaksoptical.com/shop/solar-filters/full-aperture-solarlite/

Słońce i jego grubaśne plamki z dzisiaj, dzieje się  Tradycyjnie mak127 + asi533. Obróbka "na czuja" w Affinity Photo. Nie umiem niestety usunąć paprocha

No widzicie, a ja jak chciałem reklamować askara z tematu który kiedyś tu poruszałem (przed 'grzebaniem' w nim) to dostałem w mailu informacje że żeby w ogóle dalej procesować sprawę to mam podać (lista niepełna) - opis całego setupu, jakie są dystanse i jak je wyliczono, pomiary suwmiarką, jakie podjąłem próby eliminacji problemu (co?), wysłać zdjęcia ze star testami, oprócz tego inne uzyskane zdjęcia flat i dark (XD), miejsce wykonania zdjęcia, niebo w skali bortla (XDD), datą wykonania, warunkami atmosferycznymi (mogłem w sumie napisać że było pochmurno) itp itd. Brakło jedynie żeby wymagali numeru buta i dnia cyklu żony w momencie kupowania teleskopu. Wystarczyło żebym zrozumiał że mam się odpierdzielić ;] No ale może jeszcze nie zostawiłem tam wystarczająco dużo pieniędzy żeby trafić do segmentu klientów premium. Niestety już nie zostanę, bo następne pieniądze zostawie gdzieś indziej

Aha jeszcze dla kontrastu - jak napisałem do astroshopu że mi średnio chodzi GEM28 od nich i czy by do niego nie zajrzeli w ramach gwarancji, to w następnym mailu dostałem etykietę na przesyłkę zwrotną i jakoś nie musiałem podawać w jakiej temperaturze i wilgotności montaż pracował wcześniej. Pozdrawiam

Słońce z dzisiaj, z grupami 3112 i 3116 w rolach głównych. Moje pierwsze Słonko, filtr thousand oaks + asi533

to jeszcze taki bydlak sprzed godziny. Autostakkertem 60% najlepszych klatek z 182 (xD) + obróbka w Affinity Photo. Niestety lapek roboczy nie wyrabia, usb3 okazało się gwizdane i przy pełnej rozdzielczości w raw8 pozwala na transfer zawrotnej ilości 3 klatek na sekundę XD więc znowu nie nagrywałem długo, bo chciałem jeszcze popatrzeć 'tradycyjnie' na te górki wokół Mare Imbrium. Fajny sport, podoba mi się

aha sry, sprzęt ten sam czyli mak127 + asi 533 kolor, a kręcę na gem28 ale to już najmniej istotne

24 minuty temu, AviatorL napisał:

Czy to jest pojedyncza klatka czy stack?

Jak uzyskałeś tak szeroki kadr? To normalne przy tej kamerce czy masz jakiś reduktor?

Stack, ale z bardzo małej ilości klatek (~50?). To "normalne" pole widzenia tej kamerki, 11,3mm x 11,3mm matryca  

5 godzin temu, ŁukaszBar napisał:

Kurczę, ja nie umiem tak wyostrzyć w moim maku. mam opone lego na gałce ostrości i do tego jeszcze zakładam focuser helicalny żeby jeszcze mieć dodatkowe przełożenie 10:1 i nie potrafię trafić w ostrość... na AZ4 mi się to po prostu gibie mocno i nie widzę, a jak wszystko puszczę i poczekam aż przestanie się trząść to zawsze wygląda to inaczej niż jak ustawiałem... chyba jedyny ratunek to nakręcić wyciąg od sct jakis. ale moja używka ma jakąś dziwną czerwoną taśmę na gwincie (tak kupiłem) i nie wiem czy nie jest jakiś gwint zerwany i przez to zmontowane na gumę do żucia... 

a i kolimacja pewnie też trochę do życzenia pozostawia... 

 

 

prowadzenie daje bardzo dużo  ja mam tego maczka w bieda wersji, żadnych ulepszeń, kamerkę na chińskich złączkach wsadziłem prosto w "dziurę", a potem ostrość na oko

Momento, ale to w końcu masz to bino czy ani sprzętu ani hajsu? (tj zrozumiałem powyższe, ale oczom nie dowierzam)

9 godzin temu, _Spirit_ napisał:

Wczoraj rozkręciłem APO 65q bo coś mi nie pasowało. Obrazki zbliżone do Twojego. Po kilku sezonach leżakowania pierścień dociskający korektor okazał się luźny. 

Jeszcze bym musiał wiedzieć jak tego swojego rozkręcić  jak już uznam, że gwarancja i tak mi jest po nic to coś pogmeram, ale na razie jestem na etapie przekonywania sam siebie, że jednak nie przeszkadza mi to aż tak bardzo :| anyway dzięki za podpowiedź

6 godzin temu, alinoe napisał:

Sorry, że nie na temat ale masz jakiś "na oku"?

nah, nie doktoryzowałem się jeszcze, wiem tylko, że "są" - jakieś pluginy do photoshopa albo inne zaklęcia

Gdyby kogoś jeszcze interesował wynik star testu to takiego gifa popełniłem z wczorajszej gimnastyki na balkonie (powiększenie 200%). Niespodzianka, pokazuje podczas ostrzenia to samo co pięć pikseli wyświetlonych na smartfonie w pokoju obok. Inna sprawa, że jak już wyostrzyłem to nawet ten konkretny wycinek wygląda sensownie. Cała klatka już trochę mniej, zwłaszcza w rogach ->
https://drive.google.com/file/d/10nhF1VdkNoI39jxkuSOi2ZOpi1PkX1m9/view

Nie wiem no.. kopać się z tym dalej, czy przyjąć na klatę, i pokazywać zdjęcia w 50% resize albo ogarnąć jakiś soft do zaokrąglania gwiazdek? Albo może w ogóle nie wygląda to źle i się czepiam, chociaż za 4k pln spodziewałem się trochę więcej. Ale może żyje w jakiejś krainie marzeń

tak

No nie wiem czy się jakoś szczególnie doszukuje, próbuje wyostrzyć jasną gwiazdę w centrum kadru i pod koniec zamiast stać się punktem to się rozlewa, co widać nawet na 'liveview'. To takie duże wymaganie żeby tak się nie działo ?  Albo może faktycznie już jestem spaczony, ale serio chciałbyś mieć zdjęcie gdzie żadna jaśniejsza gwiazda nie jest okrągła, a większość wygląda tak? Bo jakbyś chciał i szukał obiektywu 200mm to mogę Ci tanio sprzedać XD

No dobra, to może uściślając - aż tak głupi nie jestem ;] i nie fotografowałem latarki, co to za pomysł w ogóle, tylko świecący na biało piksel na ekranie. Wyświetlacz mojego telefonu ma 407 pikseli na cal, więc z kalkulatora mi wyszło 60 um na jeden. Tak na prawdę musiałem skleić kilka koło siebie żeby było cokolwiek widać. Więcej wiary ;]