Qbszon

1 godzinę temu, Mareg napisał:

Obrazy ze "sztucznej gwiazdy" nie mają wyraźnych prążków dyfrakcyjnych, więc to raczej nie bardzo miarodajny test.

Najlepiej gdybyś się uniezależnił od kamer i zrobił wizualny test gwiazdowy na prawdziwej gwieździe.
Tylko do takiej ogniskowej, żeby mieć powiększenie rzędu 2D to potrzebowałbyś okularu o ogniskowej jakieś 2 mm...

Jak nie masz nic takiego, rób zdjęcia prawdziwym gwiazdom.
Najlepiej jakbyś zrobił ze trzy z kamerą obracaną co 120*, tak żeby zobaczyć, czy wady obrazu się kręcą z kamerą, czy nie.
 

To się spodziewałem, że nie będzie to takie proste  z drugiej strony nawet jeśli moja smartfonowa sztuczna gwiazda jest za wielka i za blisko, to tak czy inaczej czy obraz nie powinien w punkcie ostrości schodzić się w punkt / mniejszy czy większy, ale -okrągły- placek, a nie w jajo? O wizualnym teście też myślałem, nawet pewnie bym pożyczył od kolegów z okolicy jakiś ultra krótki okular. Tylko że nawet gdyby ten wizualny test pokazał te same wady.. to dalej te wady widzi tylko osoba stojąca za okularem. Natomiast zdjęcie z kamery pokazuje "na papierze" że coś nie działa. No nic, czekam na pogodę. Dzięki bardzo za zainteresowanie do tej pory

Zapowiadają kawałek czystego nieba dzisiaj, postaram się zrobić taki test pod prawdziwymi gwiazdami. Co do temperatury otoczenia - na balkonie cały zestaw był wyniesiony prawie 3 godziny, i pomiędzy pierwszą klatką a ostatnią nie było szczególnej różnicy w wyglądzie tych gwiazd, + noce ostatnio bywały ciepłe. 

(przedmowa: jak się okazuje pomimo kilku latek czytania forów -różnych- dalej jestem początkujący, więc z góry przepraszam za wszelkie uproszczenia, grafomanie, głupotki albo odwrotnie, rzeczy oczywiste które wypisze poniżej. jednocześnie z góry dziękuję za pomoc. aha, głupich wyborów sprzętowych też jestem świadomy, ale to pomińmy)

Hej, temat będzie dotyczył moich problemów z popularnym chińskim apo (czy na pewno z nim?) o ogniskowej 200mm i światłosile f4. Zanabyłem go rok temu, i zapiąłem do pracy z canonem 6d. Ogólnie byłem zadowolony z tego duetu, nawet pisałem o tym na forum, coś tam gwiazdki były kapeczkę przekoszone w jednym kierunku, no ale że w canonie jest z czego 'odejmować' to pomyślałem że zawsze zrobię jakiś resize, z resztą full frame jest wymagający, nie ma co narzekać. Ano właśnie. Tylko że aparatu się pozbyłem, kupiłem kamerkę Aśkę 533. No matryca wielokrotnie mniejsza, a mój mały móżdżek zawsze myślał że problemy z optyką wychodzą na krawędziach dużych sensorów, no to skoro full frame wyglądał znośnie, to teraz powinna być bajka. Mhm. No to test balkonowy wyglądał tak (linki do mojego dysku googla żeby post był bardziej czytelny)

https://drive.google.com/file/d/1iklRWqmsHyB_7cutc10WuwoN7mhNHYLq/view

i jeszcze z ostrzenia maską 

https://drive.google.com/file/d/1I8huU8hUAzWmSyi-oqaeYOI2Zpr6CcxR/view

no jakbym nie kręcił, to było tylko gorzej. Z resztą podczas samego ostrzenia widać było, że gwiazda nie ogniskuje się w punkcie tylko 'rozlewa' na bok, a im dalej od środka kadru tym gorzej. Ale kometka zawsze tworzyła się w tym samym kierunku. Kamera przykręcona na gwinty, nic luzem, odległość od 'korektora' też zadane 55mm (czy to ma znaczenie w tym momencie?). I teraz nie wiem czemu, ale znowu mój mały móżdżek poszedł rozumowaniem że najnowszą częścią zestawu jest kamerka, to PEWNIE WINA KAMERKI. a że też oczytałem się ostatnio o krzywo wklejonych matrycach, to kupiłem tilter, no bo czemu nie. Do tego żeby np. wsadzić INNY DETEKTOR i sprawdzić czy wada jest taka sama doszedłem jak już wydałem pieniądze na nic, no ale do tego chyba się dorasta. I tutaj dochodzimy do drugiej części - mieszkam dwa kilometry od centrum krakau, jedyny balkon z którego coś widać jest raczej miernej wielkości, a i z pogodą wiadomo jak jest. Poczytałem internet i stwierdziłem że do testów 'na sucho' zrobię sztuczną gwiazdę ze smartfona x) bo to akurat nic nie kosztuje (DZIWNE). W mieszkaniu pomiędzy dwoma najdalszymi punktami które się widzą mam ok. 10 metrów. Zadziałało. W sensie zobaczyłem tę samą wadę, którą widziałem na teście 'balkonowym' - a na pewno wykluczyłem wszelkie błędy prowadzenia, falujące powietrze i inne czynniki. I teraz, jak kręcenie śrubkami tiltera nie przyniosło rezultatów, olśniło mnie żeby sprawdzić drugą kamerkę (t7c, prawie ta sama wielkość piksela). Z tej kamerki wklejam jak wygląda ostrzenie na takiej 'sztucznej gwieździe' w centrum kadru - z asi wyglądało to praktycznie tak samo
https://drive.google.com/file/d/1esgM2wLpIZMCM0xB46AKanHru-6kqmfe/view

I teraz jak ktoś dotarł do tego miejsca, to czas na pytania
1. Czy taki domowy test ma w ogóle sens, czy może pominąłem jakiś super ważny czynnik i mogę całe to rozważanie wyrzucić do kosza? Niby wadę widać, ale rozwiązanie jest bardzo chałupnicze, a po coś jednak te sztuczne gwiazdy są w sprzedaży. Czy mogłem tutaj coś -zepsuć- co również spowodowałoby taki efekt?

2. Zakładając że 'technicznie' nie popełniłem nigdzie błędu, to czy po tym co widać można określić że to efekt złej kolimacji, czy przychodzi Wam do głowy coś innego? Czy to możliwe żeby tak ewidentna wada była niewidoczna w pełnoklatkowym Canonie (to już po części dowiedziałem się w statusie)? Przypominam że ostatnia sklejka zdjęć to sam środek malutkiej, 1/3 calowej matrycy, jakie inne wady mogłyby się tu ujawnić?

edit: w sumie wrzuciłem ten post do 'pytań' a nie wiem czy one działają jak normalne tematy, gdyby nie to prosiłbym o przerzucenie może do 'dyskusji o sprzęcie' 

u nowego właściciela, można zamknąć

w trakcie sprzedaży

wyjęcie filtra pośredniego, bez wsadzania baadera. Zdjęcia DS użyte z filtrem "przyzwoite niebo"  i nic oprócz tego

Dość istotna informacja - i wiem że teraz sobie strzelę w stope, ale na ogół staram się w życiu nie być szmatą. Szukałem konwersacji z Michałem w sprawie przerabiania tego aparatu i napisał mi te 3 lata temu takie coś mniej więcej - soft pokazuje przebieg aparatu faktycznie niski, ale jak go zaczął wybebeszać to w środku wydaje się bardziej zmęczony niż wskazuje na to soft. Także jest szansa że uczciwy poprzedni sprzedawca coś pogrzebał i się nie pochwalił. W konwersacji było też że te puchy robią po 200-250k przebiegu i żebym się nie martwił. no i się nie martwiłem, wysłałem z przebiegiem 19762, ile zrobiłem przez trzy lata można sobie policzyć. 

to może za 2000zł, a później będziemy myśleć

Jak wyżej, stary ale dalej dzik. APT pokazuje 21653 kliknięć, to jeszcze sporo życia przed nim. W moich łapach od 2019 roku. Można nim zrobić zdjęcia wielokrotnie lepsze od tych które sam popełniłem, więc się nie sugerować ;] Jakieś ślady używania są, ale bez przesady, na wyświetlaczu dalej przyklejona folia ochronna. W zestawie oczywiście oryginalna bateria, ładowarka UK z przejściówką (bangla), wężyk spustowy made in china (też bangla ale nie używałem), jakaś karta 4gb żeby nie był pusty slot, mogę też dorzucić torbę hamy jak ktoś chce. Odbiór osobisty w Krakowie, mogę kawałek dojechać (do dogadania), mogę też wysłać po przedpłacie jakimś inpostem, ale polecam jednak się spotkać

2200zł ?

1 godzinę temu, AnkaSkakanka napisał:

możesz napisać co to za obiektyw?

Canon 400 5.6L, polecam z całego serduszka wszystkim i do wszystkiego

zależy jak bardzo jednak zniżają ten lot, flightradar24 polecam jak coś leci na przelotowej idealnie nad moim balkonem, to z obiektywu 400mm i canona70d wychodzi takie coś (50% size), to już odpowiedz sobie sama czy Cię takie wyniki satysfakcjonują  ja focę z nudów w trakcie pracy x) i żeby się obiektyw nie kurzył, ale jakbym miał kupować go specjalnie po to, to chyba bym odpuścił. Tym bardziej, że z tańszych szkieł pewnie by te samoloty wyszły fioletowe :p 

Jak poczytałem co piszecie to posprawdzałem jakieś swoje stare próby z tego zestawu, bo pamiętałem że gdzieś kiedyś trafiłem jeszcze takie obwarzanki, i faktycznie. Tutaj akurat z próby zrobienia IFN, gwiazdka po prawej R UMa - HIP 52546 oznaczona w stellarium jako zmienna pulsująca, tej po lewej mi nie oznacza. Jak wyżej, w sumie nic takiego ale fajnie wiedzieć x)

Jak robiłem ten sam kadr rok temu i też samyangiem (tylko canonem 6d wiec mniejsza skala a i do ustawienia wszystkiego nie przyłożyłem się zbytnio) to też mi wyszedł, ale myślałem ze jakiś artefakt obróbki x)). Ciekawe czy ktoś sfocił to kiedyś jakąś dłuższą tubą

Dalej można kupić aparat, dorzucam już oryginalną ładowarkę gdyby dla kogoś to był deal breaker x) 

Niestety, już poszedł z nowym właścicielem. Podziękował, można zamknąć

Hej, mam na sprzedaż skywatchera 80/400. Używany jako guider, ale nie potrzebuje (i nigdy nie potrzebowałem jak się okazuje) takiego klocka. Może komuś się przyda. Jest to 'golas', w sensie sama tuba z obejmami, żadnych akcesoriów oprócz tego - skywatcherowej stopki też nie mam niestety, zaginęła gdzieś w akcji. Żeby kamerki ostrzyły trzeba sobie skombinować przedłużkę do wyciągu circa ~40mm, ale to wiadomo. Chyba tyle, z tubą jest wszystko w porządku. 200 zł z odbiorem osobistym w Krakowie, dalej mam opory przed wysyłaniem czegokolwiek szklanego - sorewicz

Żeby nie zakładać nowego tematu - mamy już u nas jakiegoś użytkownika montażu w tytule? Dzieją się jakieś cyrki z tym nowymi małymi ioptronami, czy standardowa chińska loteria ?

Sprzedany, można zamknąć

Zarezerwowany do niedzieli, raczej będzie sprzedany

To może za 1600 komuś chciałoby się przyjechać do Krakowa?

Obiektywy poszły, aparat wciąż czeka, dla forumowych przyjaciół 1300

Aktualne, jak najbardziej

Hej, do sprzedania iOptron Skyguider. Fajny mobilny sprzęcik, można cały fotograficzny zestaw znieść do samochodu 'na raz', ale jednak potrzebuję czegoś większego. Kupiony rok temu tu na forum, sprzedaję za tyle samo co kupiłem (sorry panowie, inflacja). Wszystko bangla, w zestawie to co fabryka dała, normalne ślady użytkowania (od śruby zaciskowej na pręcie przeciwwagi, itp). GDYBY ktoś chciał, to mam też do sprzedania taki statyw z taką głowicą https://www.cyfrowe.pl/aparaty/statyw-manfrotto-befree-alu-twist-czerwony.html (kupiony nowy również rok temu) - głowica jest supcio, statyw też trzyma wszystko bez problemu ALE jednak nogi to nie stalowe rury, więc trochę się 'telepie'. Dlatego nie wciskam go na siłę w zestaw, ale jak coś, to jest  Gdyby ktoś chciał więcej zdjęć - pisać

Skyguider - 1700

Statyw+głowica - 650

Aaa - ogólnie to jestem leniwym prosięciem, więc na chwile obecną odbiór osobisty w Krakowie, później ewentualnie zastanowimy się nad jakąś wysyłką.

Hej, sprzedaję swój wakacyjno-birdwatchingowy aparat. Do astrofoto sprawuje się 'tak sobie', wiadomo to tylko aps-c i w dodatku nieprzerobiony na łapanie czerwonego, ale coś tam można powalczyć  na wakacje i do natury wypas. Naklikane 30k klatek, więc jeszcze sporo życia przed nim, stan dobry+ - widać że używany, zwłaszcza od spodu, ale bez przesady. Tylko ładowarki nie mam, tj mam amerykańską z dwiema przejściówkami, ale lepiej dokupić sobie za 40zł legitną  Oprócz tego gdyby ktoś był zainteresowany to dwa obiektywy, jeden klasyczne 50mm 1.8 i tym już w naszej branży można się pobawić, drugi szeroki zoom 10-18 i ten już raczej tylko na wakacje i krajobrazy  . Szkła w obu czyste, wizualnie też w porządku. Po jednym zdjęciu poglądowym, gdyby ktoś był zainteresowany oczywiście dorobie więcej. Cenowo w polskich cebulionach

Canon 70d - 1500 

Canon EF 50mm f/1.8 STM - 350

Canon EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM - 730

A jest jakiś nie-chińczyk w cenie poniżej 15k ?  Wrzucałem już w podobnym temacie klatkę ze swojego Askara, ale w sumie robioną z miasta i było niewiele widać, tym razem gwiazdek jest więcej  Tylko ostrość ustawiana na oko i ewidentnie nie trafiona, no ale widać jak wygląda korekcja. Pełna klatka canona + właśnie skyguider, no nie są te gwiazdki IDEALNIE okrągłe jak zrobisz zooma 100%, ale czy to kwestia montażu tańczącego na badziewnym statywie, czy szkła - nie wiem. No i niekoniecznie pewnie zawsze trzeba pokazywać full size. Nie wiem jak z powtarzalnością wykonania - pewnie jest żadna, więc można wylosować lepiej lub gorzej, ale to już chyba taki urok tej branży (i tych pieniędzy ).