Jagho

1 godzinę temu, dobrychemik napisał:

Możecie oszacować koszt wyprodukowania takiego spektrometru:

a) dla siebie (czyli wszystkie części)

b) na sprzedaż? (czyli części + robocizna przy założeniu, że kolejne egzemplarze idą znacznie sprawniej, bo ma się już doświadczenie)

Tak się składa, że staram się prowadzić w miarę dokładnie kalkulację kupowanych części do LowSpec. W moim przypadku wygląda to tak:

Kilka uwag:

• 3 szkła achromatyczne kupiłem nie w Thorlabs (jak to jest w projekcie), ale z innych źródeł (taniej). Musiałem więc trochę przeprojektować "holdery"
• do ww. kwoty trzeba jeszcze będzie doliczyć koszt dwóch adapterów T2, które w projekcie są drukowane, ale z Łukaszem zdecydowaliśmy, aby były to "normalne", metalowe części. Są one gwintowane i będą służyć do przykręcania kamery oraz połączenia z teleskopem, więc ich jakość i TRWAŁOŚĆ ma duże znaczenie
• niektóre z ww części (tych drobnych) można było zamówić tylko w ilościach większych niż 1, wiec trochę elementów zostaje. Można się np. podzielić z kolegą

Nie potrafię wycenić punktu b) ale trzeba przyznać, że wykonanie projektu wymaga wiele pracy własnej. Nie wiem też czy budowanie tego urządzenia na sprzedaż nie narusza warunków udostępnienia projektu przez jego autora.

51 minut temu, bajastro napisał:

Z modyfikacją stl-a się nie bawiłem (podobno w fusion 360 da radę wprowadzić zmiany).

Dla osób, które chciałyby się pobawić w modyfikację projektu. Dokładnie jest tak, że Paul Gerlach udostępnił źródło projektu (w Fusion 360) w pliku o nazwie "LowSpec_2.0_source.f3d". Jest to złożenie wszystkich komponentów. Można je modyfikować do własnych potrzeb i eksportować następnie do STL.
Fusion 360 to pakiet płatny, ale do zastosowań niekomercyjnych Autodesk udostępnia wersję bezpłatną.

14 minut temu, bajastro napisał:

Z modyfikacją stl-a się nie bawiłem (podobno w fusion 360 da radę wprowadzić zmiany). Element narysowałem od zera i wyeksportowałem do formatu stl.

Wyszło bardzo fajnie. Jeżeli nie w Fusion 360, to w czym stworzyłeś cały ten element przed eksportem do STL'a ?

2 godziny temu, bajastro napisał:

Testowałem również odwróconą stronę płytki ze szczelinami, od strony komory spektrografu widać drugą słabszą szczelinę, wygląda na to, że w oryginalnym projekcie było dobrze. Trzeba będzie się przyzwyczaić do odblasków w module guidera.

Łukasz (Jolo) poruszył tę kwestię na SGL. Wypowiedział się Ken M. Harrison (Merlin66). Osobom które interesują się spektroskopią nie trzeba go przedstawiać, bo miały pewnie okazję zapoznać się z książkami które napisał. Tak więc zdecydowanie warstwa odbijająca w stronę siatki. Lepiej mieć nieco gorszy obraz z guidera niż spektroskopowy. 

Opisz proszę więcej na czym polega ta zmiana dotycząca elementu mocującego siatkę dyfrakcyjną.

Dodane: aaa już chyba widzę ! Zmieniłeś kąt odbicia, przez lekkie skoszenie tylnej ścianki oraz przednich oporów. Pomysłowe.

Mam jeszcze pytanie. Czy stosowałeś to rozwiązanie z podświetlaniem szczeliny ?

32 minuty temu, bajastro napisał:

...Ogromne odblaski od dwóch powierzchni dysku ze szczelinami..

Właśnie wczoraj montowałem dysk ze szczelinami i się zastanawiałem dlaczego warstwa odbijająca jest "od dołu". Przez to w module guidingu światło napotyka najpierw warstwę powierzchni "szklanej" a dopiero potem właściwą odbijającą. Zastanawiam się czy nie odwrócić dysku Ovio. Co prawda szerokości szczelin nie będą się wówczas zgadzać z opisami, ale sobie jakoś z tym można poradzić. 

Gratuluję obserwacji.

6 minut temu, bajastro napisał:

@Jagho super to wygląda, ładne literki. Drukowane?
Niedługo skończysz.

Dzięki. Tak, literki drukowane z takiej próbki białego PLA dostarczanego wraz z Ender 3. Niebieskie promyki to wylewka mojego pomysłu (ciężko było to wydrukować). Pomału zmierzam do finału.

14 godzin temu, bajastro napisał:

Zwykłe siatki dyfrakcyjne zawierające 1800 l/mm nie są już dostępne zarówno w ThorLabs jak i EdmundOptics, zastosowałem więc holograficzną. Niestety zakres pow. 700 nm nie jest dostępny, rozszerzenie wymagałoby zmodyfikowania projektu mocowania siatki dyfrakcyjnej wraz z mechanizmem regulacyjnym.

Większy wybór siatek dyfrakcyjnych jest w Richardson Gratings (Newport). Ja tam kupiłem swoją 150 l/mm, której Thorlabs nawet nie miał wcale w ofercie.

Np. siatka 1800 l/mm:

https://www.newport.com/p/33009FL01-290R

Ceny mniej więcej podobne (chociaż jest lepiej bo nie liczą za wysyłkę, a Thorlabs wysyła w cenie 30 EUR !!!). 

Świetna robota. Brawo ! Cieszę się, że masz już pierwsze światło z Lowspec i trzymam kciuki z dalsze pozytywne wyniki obserwacji. Ja jeszcze jestem na etapie druku, chociaż właśnie skończyłem ten, którego obawiałem się najbardziej - główny korpus oraz pokrywa:

Tak, tam od dołu jest jeszcze otwór na śrubę kontrującą głowicę mikrometryczną, więc nie będzie problemu. Widzę, że ładnie zrobiłeś napisy szerokości szczelin. Po samym wydruku nie są zbyt dobrze widoczne, a u Ciebie będą doskonale czytelne. To jest malowane ?

5 minut temu, bajastro napisał:

Śrubę kupiłem taką:

https://mikromierz.pl/pl/p/Glowica-sruba-mikrometryczna-0-130%2C01-mm/1626

Czyli średnica montażowa faktycznie ma 9.5mm (jak w projekcie Lowspec) ?
Ten czarny kołnierz musiałeś chyba zdjąć, tak ?

Super, że budujesz go ! Gratuluję, że masz już druk za sobą.
Łukasz (Jolo) oraz ja również wzięliśmy go na warsztat. Ja dopiero drukuję pierwsze elementy, ale mam już zamówione lub posiadam wszystkie pozostałe komponenty optyczne i mechaniczne. Dla zainteresowanych  - relacjonujemy to na FA. Ciekawy jestem jakiego filamentu użyłeś do wydruku? Masz już optykę (achromaty) i siatkę ? Jaką głowicę mikrometryczną zastosowałeś ?

Próbny wydruk uchwytu siatki dyfrakcyjnej na moim Enderze (na razie na niebiesko, wersja finalna będzie w czerni):

Cokolwiek powiedział lub miał na myśli Michel Mayor, to jednak patrząc w dłuższej perspektywie (możliwe, że bardzo długiej), trudno nie zgodzić się z opinią wyrażoną przez S. Hawking'a, że ludzkość MUSI opuścić Ziemię.

Spektroskopia jest dziedziną, w której coraz częściej realizują się astroamatorzy. W Europie szczególnie zaawansowani są tu koledzy z Francji oraz UK. My cóż, dopiero nieśmiało próbujemy, ale nawet tutaj na forum mamy przykłady osób, które osiągają już bardzo dobre wyniki @bajastro. Powszechnie używany jest oczywiście Star Analyser 100 lub 200. Jeżeli chcemy przejść na wyższą półkę, to skok cenowy jest już bardzo duży (Alpy600). A co, jeżeli byłoby możliwe, aby niezły spektroskop można było sobie wydrukować na drukarce 3D ? Oczywiście optykę oraz niektóre części mechaniczne trzeba kupić. Okazuje się, że to możliwe. Dokonał tego Paul Gerlach i co ważne udostępnił wszystkie zasoby projektu LOWSPEC tak, aby każdy mógł go wykonać również.
 

Strona projektu (pliki do druku 3D oraz instrukcja montażu):
https://www.thingiverse.com/thing:2455390

Testy i recenzja użytkownika:
https://stargazerslounge.com/topic/335568-first-test-of-lowspec2-spectrograph/

Inne linki
https://www.meccanismocomplesso.org/en/lowspec-a-3d-printed-spectroscope/

https://www.youtube.com/watch?v=T32eXb0y9zA&feature=youtu.be

Sklep z elementami optycznymi do LOWSPEC
https://www.thorlabs.com/

Czy ktoś z Was jest bliżej zorientowany jak to, co ma się stać 31.10.2019 wpłynie na zakupu dokonywane przez nas w UK. Dla mnie było to czasem niezłe źródło sprzętu (szczególnie używanego), ale co gorsze  mam też w planach kolejne zakupy. Czy po 31.10 spodziewacie się jakichś znaczących utrudnień ? Mam na myśli zarówno zakupy od firm oraz osób fizycznych jak i sprawy transportu.

Jeżeli ktoś czuje potrzebę pozbycia się którejś z wymienionych kamer, to uprzejmie proszę o propozycję na PW. W grę wchodzi również ew. QHY290M

To rozwiązanie czujnika deszczu w formie płytki wbrew pozorom nie jest takie złe. Wszystko zależy do czego jest Ci potrzebny i gdzie ma być zainstalowany. U mnie jest tak, że czujnik ten potrzebuję, aby ochronić sprzęt w obserwatorium przed nagłym opadem deszczu i szybko zamknąć dach. Nie potrzebuję więc instalować go na zewnątrz, ale w samym obserwatorium. Ma wykryć pierwsze krople deszczu w momencie, gdy mam otwarty dach. I bardzo dobrze to robi. Jedynym usprawnieniem, które wykonałem (i które widać na poniższej fotografii) to aluminiowa płytka podgrzewająca (radiator i rezystor mocy). Chodzi o wyeliminowanie fałszywych alarmów podczas wilgotnych, jesiennych nocy.

U mnie od 5 lat w obserwatorium mam aluminiowy ceownik 50X25X3 mm. Teraz buduję drugie obserwatorium i zastosuję podobne rozwiązanie. W naszym przypadku (roll-off) profile nie są elementem nośnym, a jedynie prowadzącym kółka/rolki. Profile Al odpowiednich rozmiarów i grubości ścianek w zupełności więc wystarczą. Odpadają problemy z malowaniem, jego ciężarem itp. W Krakowie masz duży wybór firm, np: https://sklep.hart-metale.pl/aluminium/ceowniki-aluminiowe?page=7

Kółka, rolki kupuję natomiast tu: https://www.zabi.pl/

47 minut temu, keram167 napisał:

Ostatnio "odkryłem" BME280 i zacząłem je stosować - są trochę dokładniejsze i mają bardziej powtarzalne wyniki niż DHT22. 

Pozwólcie mi na mały offtop. Też ostatnio zwróciłem uwagę ten czujnik. Po kilku latach stosowania DHT22 zauważyłem, że z czasem zaczynają zawyżać pomiar wilgotności. Po 1,5  - 2 latach działania wskazania stawały się nonsensowne (było już niemal bez przerwy 85-100%). Po wymianie na nowy DHT22 przez jakiś czas znów wszystko "grało", ale po półtora roku problem wracał.  Trafiłem na ten test i postanowiłem wypróbować BME280.

32 minuty temu, Nowok76 napisał:

Nie sprawdza się. Testowałem.

Tego się właśnie obawiałem, dlatego zdecydowałem się na rozwiązanie standardowe - z MLX'em 

Niedawno zakupiłem właśnie MLX90614 na bazie którego zamierzam też zbudować takie urządzenie.

Dodane:

Przy okazji. Szukając kiedyś rozwiązań dotyczących detektora zachmurzenia, spotkałem dosyć nietypową propozycję. Zamiast urządzenia typu pirometr wykorzystano zjawisko termoelektryczne w ogniwie Peltiera. Jeżeli ktoś ma w szufladzie bezrobotne ogniwo, to może sprawdzić jak to działa.

W dniu 7.08.2019 o 09:32, cyberboss napisał:

... jeden z sąsiadów wypalił: "widzę, że ty to znasz się na tej astrologii"

Cóż tu winić sąsiadów jeżeli nawet w telewizji można zobaczyć coś takiego (współczuję p. Robertowi)

23 minuty temu, Tayson napisał:

8.796UT to 8 sierpień i po kropce oznacza cześć doby? 

Zdjęcie pewnie było zrobione ok 3.00 ich lokalnego czasu. 

 

Zaczynam rozumieć że dobry sposób na supernowe, nowe, komety to obserwacje max 2h przed wschodem Słońca. Wtedy większość ludzie smacznie śpi (zdalni) lub właśnie zwija sprzet, ponieważ już za jasno na astrozabawe.

 

Edit. Japonia ma plusa, bo u nich to co u nasz widać wcześniej. 

 

Wielu obserwatorów z Japonii właśnie tak robi. "Polują" we wschodzących przed świtem gwiazdozbiorach. Kiedyś nawet napisałem gdzieś pół żartem pół serio, że K. Itagaki wyciąga swoje odkrycia supernowych przy świcie

4 minuty temu, cyberboss napisał:

...jeden z sąsiadów wypalił: "widzę, że ty to znasz się na tej astrologii"

O, to to !! Pada u mnie najczęściej i najbardziej wkurza  ale mam też sąsiada, który co jakiś czas wypowiada z kolei zdanie bardzo sensowne: "jeżeli dostrzegłbyś lub słyszał o planetoidzie, która ma uderzyć w Ziemię, to daj wcześniej znać - przestanę spłacać kredyty :)" 

2 godziny temu, AdamK napisał:

Może któryś z Kolegów mógłby podzielić się gotowym rozwiązaniem, zdjęciem, pomysłem itp.?

Jeżeli chodzi o gotowe rozwiązanie, to Andras Dan z Gemini Telescope Design od jakiegoś już czasu sprzedaje Snap Cap. Może nie, żeby od razu kupować (bo nie jest to tanie), ale może coś podpatrzysz jako inspirację dla własnego rozwiązania:

http://www.geminitelescope.com/Manuals/snapcap_eng.pdf

https://www.youtube.com/watch?v=vGN4tSmvfVo&t=2s

https://www.youtube.com/watch?v=9OhyMasQgNs

https://www.youtube.com/watch?v=5OzDFrcU1QM