Jump to content

bajastro

Społeczność Astropolis
  • Content Count

    944
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    2

bajastro last won the day on October 24 2020

bajastro had the most liked content!

Community Reputation

3156 Excellent

About bajastro

  • Rank
    Wega

Informacje o profilu

  • Płeć
    Mężczyna
  • Skąd
    Mielec
  • Sprzęt astronomiczny
    Teleskopy: APM APO 107/700, Newton SW 8" f/4, achromat/guider SW 80/400
    Montaże: AZ4, HEQ5 belt mod
    Kamery: QHY163M, ASI 120MINI
    Spektroskopia: SA100, SA200, spektrograf szczelinowy Low Spec 2 (300 l/mm & 1800 l/mm)
    Filtr fotometryczny r'
    Lornetki: Nikon Action 10x50 EX, Orion Resolux 15x70, Kowa 8x25 SV

Recent Profile Visitors

7143 profile views
  1. Wydawałoby się, że w M31 nie ma już nic nowego do odkrycia. Galaktyka jest badana przez astronomów zawodowych od 100 lat. A tu taka niespodzianka niemal na początku roku 2021 nam się przytrafiła Gwiazda [M31] NGCA-V66 nazwana również jako [M31] BMAM-V833 jest gwiazdą zmienną typu RVA. Została ona odkryta 12 stycznia 2021 r. metodą data mininig razem z rumuńskim miłośnikiem astronomii Gabrielem Cristianem Neagu. Na początku nie było łatwo z jej poprawną klasyfikacją. Najpierw myśleliśmy, że to jest DCEP. Próby wyznaczenia odległości przeze mnie na podstawie zależności ok
  2. Gratuluję Wam wejścia w świat spektroskopii. Jak widać, nie trzeba wydawać kroci na spektroskop/spektrometr. Łatwo wyskalować sód, przy tej skali powinno być 590 nm. Seria linii przy 720 nm to absorpcja ziemskiej pary wodnej zawartej w atmosferze (H2O). W Waszych spektrografach widać absorpcyjne linie powstające na słońcu ale też i szerokie ziemskiej atmosfery za linią H-alpha. Jak ktoś ciekawy jak wyglądają w większej rozdzielczości to zapraszam m. in. tutaj.: oraz tutaj Może uda się nawet zobaczyć serię Fraunhofera A jest na granicy zakresu widzialnego i p
  3. Moje DO z listopada 2020-11-01 Brzanka - widok na Tatry ok godz 11-tej 2020-11-08 Ciemniak (Tatry) - Pradziad w środku dnia 2020-11-08 Krzesanica (Tatry) - Pradziad w środku dnia 2020-11-08 Krzesanica (Tatry) - widok na Kékestető TV Tower (151 km) i Piszkés-tető (146 km) 2020-11-15 Róża - Tatry po zachodzie słońca 2020-11-25 Starorobociański Wierch - widok na Pradziada przed zachodem słońca 2020-11-25 Kończysty Wierch - widok na Pradziada po zachodzie słońca
  4. Morpheusze nie są takie dobre. Miałem jednego i po spojrzeniu na Księżyc mnóstwo odblasków a w Delosie czarno. Na drugi dzień Morpheusz był w drodze powrotnej skąd przyszedł. Niemal wszystko co miałem z Baadera to odsyłałem z powodu tandetnego wyczernienia. Jeśli komuś nie przeszkadzają odblaski (zbyt ogromne jak na okular kosztujący 1000 zł) to może kupić, optyka jest ok.
  5. Jak chcesz tym astrofoto robić i mieć płaskie pole to raczej jakiś ED z korektorem. Każdy światłosilny refraktor nawet 3 elementowe APO da jakąś tam krzywiznę pola. W achromacie trzeba się liczyć z tym że w narrowbandzie obrazy będą miały różną skalę w zależności od pasma (wynika to z aberracji chromatycznej).
  6. Miałem UHC-S i to była porażka, kontrast niby lepszy ale jakoś nie widziałem więcej jak bez filtra. Dopiero jak u kolegi popatrzyłem na Rozetę przez jego UHC Astronomika w Newtonie 12" to "szczeki szukałem w trawie". Od razu kupiłem UHC Lumicona i nie żałuję. Bardzo dobre obrazy daje też Orion Ultra Block (UB). Wszystko co tańsze to tandeta, a nie filtry do obserwacji mgławic w wizualu. Ten teleskopik 130 to poza tym jest za słaby na mgławice. Te Super to tylko wyglądają jak okulary i nadają się w zasadzie tylko do wyrzucenia lub ewentualnie do posłania na giełdę. Minim
  7. Patrzyłem przez TS 152/900 i do wizuala jest to super tuba. W miarę porządny wyciąg z mikrofocuserem, aberracja chromatyczna widoczna, ale da się obserwować nawet planety. Tuba jest spora i AZ5 ledwo dawał sobie radę z tym. Niestety nie mogę tego powiedzieć o Bresserze 120 mm z wbudowanym Petzwallem. Aberracja chromatyczna ogromna, obraz mdły i mało kontrastowy. Wyciąg słaby, ale to nie był hexagon tylko jeszcze starsza wersja.
  8. Nie mam żadnego z tytułowych barlowów, ale od kilku lat używam ES Teleextender 2x 1.25". W porównaniu z Vixenem, GSO ED 2" 2x czy nawet barlowem Baadera jest lepszy.
  9. Na QHY uważajcie, potrafią mieć problemy z luźnymi gwintami i niby twierdzą, że wszystko ok. Mój problem wciąż nierozwiązany (choć minęły 3 lata od zakupu QHY163M). Szymek dał mi swoją zapasową złączkę z lepszym gwintem, bo tak to do dzisiaj miałbym niesprawną mechanicznie kamerę. Baader też ostatnio buble wypuszcza pod swoim brandem, ostatnio kupiłem totalnie rozregulowany wyciąg (kosztował ponad 1000 zł i prawie rozleciał się w rękach). 2x lewego filtra fotometrycznego Johnson V też próbowali mi wcisnąć. W końcu się wkurzyłem i zamówiłem profesjonalnego sloana z USA. Szkoda czas
  10. Bez urazy, ale to mój Mars zrobiony z SCT 8" na podstawie Twojego - Łukasz - tutka już chyba lepszy niż zaprezentowany przez tego studencika Łukasz, Twój Mars najlepszy Kiedyś może ze szczytu Kasprowego zrobisz jeszcze lepszego.
  11. Książka F. H. Shu była dla mnie kompletnie chaotyczna, ciężko się to czytało. Zupełnie jak skrypt z matematyki dla studentów politechniki pisany na kolanie z luźnymi kartkami, który spadł na podłogę i został zebrany prawie losowo. Trochę informacji tu, trochę tam. Nowa "Astronomia ogólna" nie wymaga znajomości rachunku tensorowego. A super zaawansowanego różniczkowania tam też nie ma. W niektórych miejscach pojawiają się całki i różniczki (więcej wzorów jest w rozdziale o kosmologii i teorii względności). Ale mnie to akurat nie specjalnie interesuje. Generalnie matematyka na podobn
  12. To nie prędkość obrotu, tylko prędkość ruchu na orbicie względem punktu barycentrum. W układach planetarnych barycentrum często znajduje się we wnętrzu gwiazdy, dlatego mówimy potocznie, że planety poruszają się wokół gwiazd. v1 i v2 jest potrzebne do znalezienia masy m2, bo m1 podali w zadaniu. m2 można policzyć z zasady zachowania pędu, p = m*v (raz jeszcze fizyka), w stabilnym układzie p1=p2. Z tego wyliczysz szukaną masę planety. 1-oznaczenie gwiazdy, 2-planety. Ale możesz wprowadzić inne oznaczenia. Wszystko musi być wyjaśnione w opisie rozwiązania. Każdy krok, użyte
  13. Ja całej nie czytałem od deski do deski, czytam fragmenty, które w danej chwili mnie interesują lub są potrzebne. Dużo w niej wzorów. To książka dla tych, którzy mają już amatorskie podstawy astronomii i ogarniają matematykę i fizykę na poziomie szkoły średniej, choć są tam też trudniejsze rzeczy. Generalnie książkę polecam (pomijając delikatne wykonanie), ale nie wiem czy będzie super dla osób z "niekompletną wiedzą podstawową". To książka dla tych, którzy lubią coś policzyć, albo dowiedzieć się o metodach badania kosmosu, wyciągania informacji na podstawie fotometrii czy spektrosko
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.