Hamster

Nie szukaj pryzmatu, (nie doczytałem, że chcesz pryzmatyczną). Z makiem lepiej współpracuje lusterko. Mam pryzmat baadera i właśnie tę lustrzaną Svbony i szczerze powiem, że z maczkiem nie wiele ale jednak lepiej odbieram obrazy z lusterka. Dodatkowo lusterko jest tańsze. Wyszukaj po tym "SVBONY SV188 w pełni metalowy 1.25 "lustro przekątna 90 stopni" Cena zależy od kraju wysyłki. 

Organoleptycznie sprawdzoną polecam z Aliexp. Svbony. Porządne lusterko. 

Okular 40mm 1,25'' z polem własnym  40-43 stopnie  też nie zawinietuje a da większą źrenicę wyjściową (jaśniejszy obraz) przy mniejszym powiększeniu. Pole podobne jak okularów 32mm 50 st. 

Pytasz czy warto Maka 127/1500 z głowicą AZ-GTi, odpowiem - warto! Świetny mały teleskop, który pokaże Ci pięknie planety a Księżyc jest w nim rewelacyjny a i DSy pod ciemniejszym niebem też się poogląda. Czy warto dopłacać do takiego z Visual Backiem 2'' ? Moim zdaniem, nie warto i lepiej te pieniądze przeznaczyć na dobre stalowe nogi czy szukacz kątowy nawet ten mały. Przelot optyczny w maku SW 2'' czy 1,25'' jest taki sam. Znacząco większego pola z okularami 2'' bez winiety nie uzyskasz. Dodatkowo kątówka 2'' wydłuży ogniskową całego zestawu. Ja bym brał z giełdy w dobrym stanie jeżeli będzie sporo tańszy to z VB 1,25'' jeżeli będzie z VB 2'' niewiele droższy to też będzie ok. Zawsze można zastosować redukcję do 1,25''. I nie kupuj zestawu SW AZ-Gti z kiepskimi nogami. Kup samą głowicę, pier, i jakieś stalowe nogi z gwintem śruby mocującej 3/8''. Potem pozostanie kolekcjonowanie okularów 10mm 12mm 15mm do planet i układów gwiazd wielokrotnych + np. SWAN 20mm w który zmieści się cały Księżyc oraz jakiś 30, 40mm na DSy. Taka jest moja propozycja. 

Sprzedam za 395zł z wysyłką paczkomatem lub zamienię na Vixen SLV 5mm lub 15mm

Samych pogodnych nocy Kolego! :((

Cooooo!!?? OMG! :(((

Ja nie liczyłem. Wskoczyłbym w takim razie na kolejny poziom.

Ustawiając nawet na 1 gwiazdę powinno być w miarę OK. Dwie (najlepiej po przeciwległej stronie nieba) wystarczą na trafianie bez problemu a ustawiając na 3 to powinno dać trafianie za każdym razem w nowy obiekt przy dużym powiększeniu.  

1. Trzeba dobrze wypoziomować montaż.

2. Ustaw rurę poziomo względem horyzontu skierowaną mniej więcej (lepiej więcej) w kierunku północnym i włącz głowicę.

2. GPS musi mieć dobre wartości twojej miejscówki. Sprawdź czy tak jest. Jeśli nie, to wprowadź wartości położenia ręcznie.

3. Sprawdzasz czy czas UTC jest prawidłowy. Jeżeli głowica nie widzi GPS to trzeba wprowadzić prawidłowy czas ręcznie. 

4. Wybierz polarną do pierwszej allignacji. Nie ustawiaj sam rury na Polarną, tylko zapodaj wyszukiwanie Polarnej gdy teleskop jest poziomo. Nie musi być to Polarna, może być dowolny obiekt z listy ale ustawiając na Polarną sprawdzisz czy wszystko jest dobrze ustawione, wtedy teleskop powinien pójść tylko w górę i powinien mniej więcej koło niej trafić. Potem  strzałkami korygujesz tak, aby ustawić ją centralnie w okularze i zatwierdzasz.    

5. Następnie wybierasz np. Jowisza, lub inny obiekt najlepiej po drugiej stronie nieba. Po naprowadzeniu  skoryguj i zatwierdź. To powinno już wystarczyć do b. dobrego trafiania.

6. Jak chcesz na 3, to jeszcze jakaś gwiazda oddalona od poprzednich dwóch obiektów i powinno być super. 

Tak. W AZ-GTi allignuje się też na planety. Czemu miałby to być jakiś problem? 

BTW

Upewnij się czy na Arktura celowałeś, bo obecnie o godz. 20 jest nisko nad horyzontem. Znajdź jakiś obiekt wyżej do naprowadzenia.

Edit dot. prawidłowego ustawienia do startu. 

6 minut temu, Pawel0102 napisał:

Jeśli ustawiłem alignację i montaż stwierdził, że jest ok. Wyszukuje mi np. M31, ale niezbyt dokładnie i jeśli koryguję położenie w okularze, to montaż zapamiętuje korekty i zmniejsza błąd przy kolejnych wyszukiwaniach?

Tak

Masz opcję Allign po wycentrowaniu na kolejny obiekt. Montaż wprowadza wtedy korektę położenia.

Po dzisiejszych obserwacjach Miazra i Alkora za pomocą SW 80ED zdecydowanie wybrałbym SWANa. Jednak GSO SV 15 wprowadza widocznie większą aberracje.  GSO nie jest zły ale SWAN jest zdecydowanie od niego lepszy. Punktowość gwiazd i ich kolor na + dla SWANa. 

Sprzedaż wstrzymana na czas nieokreślony. Na razie zostaje ze mną. Chcę się nim jeszcze jednak trochę nacieszyć. 

A czy dałoby się uaktualnić dane, bo od 2016 roku to dużo się zmieniło.  

W trakcie sprzedaży.

Sprzedany.

Dodam: Standard 1,25'', pole własne 60st, er 20mm. Tulejka z regulowanym wysuwem.  

Sprzedam. Cena z wysyłką do paczkomatu 640zł

Sprzedam w bardzo dobrym stanie. Sama tuba. Wyciąg wymieniony na GSO. Do wizuala z kątówką 1,25 potrzebna przedłużka, mam taką nową 2'' 80mm w cenie 50pln.  Z kątówką 2'' ostrzy normalnie. Z tubą w zestawie skrzynka transportowa. Soczewa czysta. Obrazy prefekt. Na zewnątrz soczewki od strony tuby można dopatrzeć się 3 malutkich pyłków, bez wpływu na cokolwiek. Cena z wysyłką kurierem 2100zł + ew. 50zł przedłużka. 

Ja dodam tylko, że przedwczoraj porównywałem tego GSO SV 15 ze SWANem WO 15mm w MAKu 150/1800 i wypadły bardzo podobnie. Jedynie na bardzo jasnym Jowiszu SWAN dawał szczątkową aberrację gdy patrzyło się trochę nieosiowo. W GSO aberracja była jednak nieco większa. Na Saturnie SWAN sprawował się będą zarzutu a GSO z lekką aberrką. Na ciemniejszych obiektach okulary te prezentowały się podobnie. Na planetach ciut więcej szczegółów pokazał SWAN, tak więc to on na stałe zagościł w maku. GSO jest jednak 2,5 raza tańszy i warty zakupu, różnica w jakości dawanych obrazów jest na prawdę mała. Nie napisałeś jednak z jak światłosilnym teleskopem chcesz go używać. Do maka polecam, w refraktorze jeszcze go nie sprawdzałem. 

GSO 15mm to plossl o polu własnym 52st. Masz na myśli GSO SV 15mm 68st.?

2 minuty temu, Black Star napisał:

 

Pogubiłem się  

 

 

Nowy SW AZ5 musi iść na te nogi z mocowaniem 3/8 - to wiem. 

 

Czy ten TS AZ5 aka Skytee też tak ma czy pasują zwykłe nogi od Eq5/Az4 ? 

Skytee jest na nogi z bolcem i śrubą M10 od EQ5 i pokrewnych.

2 minuty temu, Black Star napisał:

 

Ten AZ5 który linkowałem ma mocowanie do takich nóg :

https://www.apm-telescopes.de/en/mounts--tripods/tripods/3-8-stainless-steel-tripod-1.75-diameter-legs.html których nie ma na naszym rynku (kolega sprowadzał z Niemiec) 

 

Tam jest inne mocowanie niż standardowe m10. Ale jak piszesz że ten ma zwykłe do az4 czy eq5 to powinnien pasować do zwykłych tripodów

 

 

Tak teraz już wiem o co chodzi. Zgadza się. Nogi bez bolca mają mocowanie foto 3/8''. 

1 minutę temu, Black Star napisał:

 

A jakie on ma mocowanie do statywu? Zwykłe jak AZ4 czy dziwnie na tą śrubę 3/8 jak nowy az5? 

Trochę nie rozumiem pytania. Nogi do AZ4, EQ5, HEQ5 i podobne, mają śrubę do mocowania głowic w standardzie M10. Głowica ta ma mocowanie na M10.

Tak te nogi wyglądają na 1,5''. Nie kupuj, bo będą za słabe. Ten zestaw, to pewnie jakiś składak sklepowy.

Lepszym rozwiązaniem byłoby kupienie tej głowicy z zaciskami a nogi 1,75'' z giełdy lub ze sklepu. Są do kupienia bez problemu. 

Taka sama ale z dwoma siodełkami za to bez statywu .

W dniu 16.07.2021 o 14:53, Herbert West napisał:

Ja złapałem za 1100 z giełdy ze statywem :-) Więc mam powody do zadowolenia.

Ejj, bo zaczynam żałować