Skocz do zawartości

Hamster

Społeczność Astropolis
  • Postów

    1 038
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi opublikowane przez Hamster

  1. A ja nie wiem czy jeszcze przyjadę do Bukowca. Od 2 miesięcy nie mogę się doprosić właściciela obiektu o zwrotu pozostawionej trójramiennej rozpórki do statywu stalowego. Umowa była, ze zostanie wysłana za pobraniem kosztów wysyłki. Potem cisza, przypomnienie i znów cisza potem nieodpisywanie na smsy czy nieodbieranie telefonów. Potem tłumaczenia że wyleciało z pamięci a w końcu okazało się, że element gdzieś zaginął.  

    Z takim podejściem, to ja dziękuję. Na usta ciśnie się cytat z Misia, gdy prezes Ryszard Ochódzki czeka na telefon z Londynu. 

     

    Edit:

     

    Wystarczył 1 telefon do Adamo i element się znalazł w 5 minut. Ja się 2 miesiące nie mogłem doprosić. Nikt już się nie liczy z szarym obywatelem. Dzięki Adam.

     

     

     

    • Haha 2
  2. Po przeczytaniu kilku wątków na cloudynights okazało się, że niektórzy wieszają na tym montażu sporo więcej niż zalecane 5kg i działa to im całkiem sprawnie. Zachęciło mnie to do upgradeowania zestawu i powieszeniu na tym czegoś większego. Wybór padł na MAKa Oriona 150/1800, który tylko nieznacznie przekracza zalecane 5kg, bo waży 5,2. Poprzedni adapter do nóg EQ5 kupiony w FLO, budził moje spore obawy, gdyż śruba mocująca ma tylko ok 4 zwoje. Dla małego maka 127 czy ED80 to wystarczy ale bałem się wieszać na tym coś cięższego. Na Aliexpress zakupiłem więc drugi adapter który tych zwojów na śrubie ma już ok 6. 

    Ze względu na to, że chciałem też wieszać na tym montażu refraktor AC 120/700, który waży z 2'' kątówką i najcięższym okularem niecałe 5kg, wymieniłem też klasyczny stalowy statyw 1,75'' na taki z zestawu od AZ-EQ5 1,75'' z pierem, aby kątówka nie haczyła o nogi. Ten statyw z pierem i AZ-GTi jest jednak dość niski dla refraktora i tu może być trochę niewygodnie. Zobaczymy. 

    Po zamocowaniu MAKa Oriona i założeniu przeciwwagi 2,2kg. głowica wydaje się pracować płynnie i bez problemu. Wydaje mi się, że będzie OK. Z 1,25'' kątówką i okularem, zestaw jest tylko 10% cięższy od zalecanego maksymalnego obciążenia bez przeciwwagi. Ale 2'' kątówki i ciężkiego okularu 2'' raczej do tego MAKa nie założę.  

    Adapter.jpg

    MAK150_1.jpg

    MAK150_2.jpg

    • Lubię 2
    • Haha 1
  3. 23 minuty temu, panasmaras napisał:

    Nie dziwi mnie ta bieglosc Marcina, w koncu kierunek przejscia wiazki w pryzmacie porro i w syfonie od kibla jest w zasadzie identyczny.

     

    PS do osob zaczipowanych Pfizerem: Wam tez zniknely polskie znaki?

    Sorry ja AstraZeneca. U mnie wszystko ok, tylko waluta zmieniła mi się na GBP. 

     

    BTW w środę ogłoszą luzowanie i prawdopodobnie hotele otworzą się od 4 maja na 50% obłożenia, więc....

  4. Racja, lornetka z telekonwerterów rewelacja ale jest jeden mankament - brak możliwości ustawienia ostrości. Na nic tak świetne obrazy i ich jasność oraz ogromne pole, gdy gwiazdki nie były u mnie wystarczająco ostre. Mam -0,75 i to już za wiele na tę lornetkę. Z bólem serca ale musiałem ją sprzedać. Wzrok mi się raczej nie polepszy. Dalekowzroczni nie mają takiego problemu.

  5. 50 minut temu, lkosz napisał:

    @Pawel Rudziol wklej nagłówki maila, zobaczymy co to za serwer i jak się przedstawia

     

    https://haveibeenpwned.com/ sprawdza w wyciekach, a nie tylko spamlistach. Taka lista to zwykle mail+hasło, ewentualnie hash. Swego czasu sprawdzałem i są tam też ślady po atakach słownikowych na niektóre adresy pracowników z mojej firmy :)

    Tak, racja, są tam też informacje o wyciekach danych osobowych, hasłach, numerach telefonów, które zostały skradzione z bazy danych danej strony. Czasem są to pełne nasze dane a czasem tylko email. W zależności co podawaliśmy lub jak ktoś zapisał nas np. swoim telefonie w np. apce do kontaktów jak to jest w jednym z moich przypadków.

    • Dziękuję 1
  6. 13 godzin temu, Rosso napisał:

     

    Ostatnio jest wysyp takich maili. Jeśli dostaje się różne dziwne maile, dużo spamu lub inne podejrzane wiadomości to można sprawdzić, czy nasz mail nie figuruje w listach danych, które wyciekły gdzieś np. przy okazji włamania na stronę. Głośno było o tym np przy wycieku danych osobowych morele.net. Tutaj można sprawdzić czy nasz mail figuruje na takich listach: https://haveibeenpwned.com/

    W Morelach wyciekły nie tylko adresy e-mail użytkowników ale też hasła i nawet pesele tych którzy kupowali na kredyt, i to było bardzo niebezpieczne. Trzeba było czym prędzej zmienić hasło logowania. 

    A na powyższej stronie którą podałeś można tylko zobaczyć, czy nasz adres e-mail jest na liście mailingowej spamerów. W moim przypadku, rok temu był tylko ten, którym się logowałem na Morelach, teraz są już wszystkie trzy które używam prywatnie. Adresy te mogły zostać skradzione z dowolnej słabo zabezpieczonej strony, gdzie zakładałem konto. NIGDY nie należy podawać takiego samego hasła przy rejestracji na takiej stronie jakie mamy do logowania się na naszą pocztę dla tego adresu. 

    Inna sprawa, jeżeli nie chcemy otrzymywać dużo takiego spamowego badziewia, to należy wybrać takiego dostawcę poczty internetowej, który ma bardzo dobre filtry antyspamowe np. Gmail. 

    Choć mój adres na gmailu gdzieś wyciekł i jest w bazie spamerów, (każdy często używany adres to czeka), to nie otrzymuję na niego żadnego spamu w przeciwieństwie do poczty którą mam na O2.    

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.