W0l3k

Dobre

Gratulacje!

Wogóle ostanimi czasy na forum pojawia się profesjonalna amatorka. Obserwatoria, Twoje osiągnięcie.

Co jeszcze nas czeka? Jakieś niespodzianki?

Co fakt to fakt. Burza była nie samowita. Aż żal d**e ściska, że nie ma lustrzanki pod ręką :/

Najlepszego Jak najwięcej HGC i innych gromadek.

Najlepszego

Nie pierwszy raz to widziałem nad Lublinem, a teraz mam na fotce smugę pary pod kadłubem samolotu. Czy to zwyczajowe opróznianie zawartości WC, czy cos innego?

Świetna fotka.

Opróżnianie WC to nie jest na pewno. Samoloty tego nie robią, mają na to specjalne zbiorniki.

Jest też możliwość, że zrzucał paliwo, ale tego nie jestem pewien.

To co napisał Hans też jest prawdopodobne.

Świetnie się to czyta

A oto obłoczki z początku tygodnia (w końcu je dorwałem ).

To rozmazane i jasne to samolot. Na fotce poniżej tak samo. Fotki różnią się czasem naświetlania,

No, to wszystkie.

z 19 na 20 to nawet Słońce nie zachodzi, coś się musiało pomylić tobie

Tu chodzi o daty. Dni. Nie godziny...

Turze, piękne fotki!

Wczoraj było je pięknie widać. Po południu wrzuce fotki, jak tylko kumpel wpadnie z aparatem.

Jak najdłużej!

A mi komputer wczoraj spadl ze stolika i nie dziala;(

Współczuje

A tak swoją droga, obserwacje przelotów ISS to genialna sprawa. Przydało by się większe powiększenie, 36x troszku mało

No panowie, pogoda jak narazie u mnie jest niezla

U mnie w miare. Troche chmurek, ale ujdzie. Zobaczymy jutro. Jak będzie lepiej, to ruszamy. Tylko ja mam problem z transportem

Oto co podaje ICM: http://weather.icm.edu.pl/java2/mgram.php?...r=&ikonka=0

jak by coś też chętnie dołączę

Informacja o wypadzie pojawi się na forum. Albo w tym temacie, albo w nowo utworzonym.

Wszystko zależy od pogody. Ze szczególną uwagą dla wilgotności

Witam, czy planujecie jeszcze taki wypadzik po pelni ?

Ja bym wyskoczył.

Tylko jak reszta? Grzegorz wyklina brak nocy astronomicznych więc nie wiadomo czy będzie jechał. Reszta pewnie sie podepnie.

Ja będę jechał na pewno, bo chce wypróbowac UHC albo UB, zależy co kupie. Ale to najwcześniej w przyszły poniedziałek.

Znalazłem w rynnie małego ptaszka, w tym problem, że nigdzie w pobliżu nie znalazłem żadnego gniazdka ani nic!! Najprawdopodobniej jest to malutka sikorka lub wróbel (nie ma prawie piór, i ma zamknięte oczy). Stąd pytania:

 

Jak go wychować? Jak dawać jedzenie, jak czesto, co mu dawać? Co z piciem? Jak sie zachować w takiej sytuacji?

 

Czekam z niecierpliwością na odpowiedzi!!!

 

PS. Zjadł 5 much i dałem mu troche wody do picia, teraz troche go rozgrzewam pod zarówką. W najblższym czasie dodam foto!

Zadzwoń do weterynaża i spytaj co zrobić.

13mm i wyp*** SPL10mm

SPL został wyp********* ok. 3 miechy temu

Mnie bardziej rajcuje wyciąganie bebchów z galaktyk. Więc chyba bardziej skuszę się na 8mm.

Czy różnica w szczegółach (w praktyce) jest aż tak znacząca między 13mm a 8mm?

Btw, ja mam 10" także mam jaśniej niż w 8".

PS.: Mam jeszcze LV 6mm i SWANa 33mm.

Grzegorz. Jak sie nazywal ten programik co nam pokazywales na laptopie ?

Stellarium.

W0l3k, bedę szczery do bólu ... Myślę, ze w twoim przypadku potrzebujesz obu.

 

Pozdrawiam.

To to ja wiem

Tylko który wziąć na początek...

A pewnie, ze tak.

Im slabszy i mniejszy obiekt tym wiekszego powiekszenia potrzebuje.

Z tego co piszesz, wynika, że powinienem wziać LVW 8mm. Czy aby nie będzie za ciemno?

Przy tej okazji znowu pojawia się kwestia źrenicy wyjściowej. Mówi się, że najlepiej jak jest 2mm i właściwie taki okular jest najlepszy do obserwacji DSów. A ja ciągle nie wiem czy to prawda i co jest tego powodem, że właśnie 2mm. Budowa i właściwości oka? Optymalny stosunek jasności powierzchniowej obiektu do jasności tła? Niech to wreszcie ktoś wyjaśni

 

Chociaż muszę powiedzieć, że zauważyłem że właśnie przy źrenicy około 2mm obserwuje mi się najlepiej. Więc chyba coś w tym jest

To to ja wiem. Tylko, że w LVW 8mm mam 1.6mm źrenice, a w LVW 13mm 2.7mm....

Wałkowałem identyczny problem jakiś czas temu - zresztą znowu posłużę się linkiem: http://astro-forum.org/Forum/index.php?s=&...st&p=222977

 

Tak naprawdę oba z tych okularów mogą się przydać przy obserwacji galaktyk

 

Kwestia jest taka: jakiej wielkości to będą galaktyki Bo taka np. M51 w 13LVW prezentuje się znakomicie!

 

 

 

W moim przypadku najpierw kupiłem LVW13 i do dziś twierdzę, że był to naprawdę dobry zakup.

 

A potem i tak dokupiłem krótszy okular z szerokim polem do trochę mniejszych i słabszych obiektów.

 

Pozdrawiam

Mnie interesują wszystkie galaktyki, które da się wyłuskać sprzętem 10" f/4.7 Także jest tego mnóstwo.

W LVW 13mm będę miał 92x i pole 0.7 stopnia, natomiast w LVW 8mm 150x i 0.5 pola. Różnica jest i w powerze, polu i w jasności obrazu. Zależy mi przedewszystkim na szczegółach tych obiektów.

Tu wszystko zależy do jakich DSów potrzebyjesz okular.

 

Przebij się przez to : http://www.skyscope.pl/celestia/index.php/...obserwowa%C4%87

 

A dokładnie to przez dział "2.10 dobór powiększenia"

 

Pozdrawiam.

Przedewszystkim do galaktyk

Porównywał ktoś obrazy dawane przez te dwa okulary?

W 10" f/4.7 8mm da 1.69mm źrenice, natomias 13mm w 2.76mm.

Powiększenie odpowiednio, 150x i 92x.

Chodzi mi o różnice na DSach.

Za wszystkie odpowiedzi, dzięki

Problemem w porównaniu było to, że Grzegorz miał RKE 26mm, a ja SWANa 33mm. U niego obraz dawany przez okular był ciemniejszy.

A gdy chcieliśmy testować na M104 to okazało się, że zaparował mi SWAN i lusterko wtórne.

Genialne niebo, genialne towarzystwo, tylko warunki