W0l3k

Ja ze swojej strony dorzuce ChiHotki. Obiekt wspaniale prezentuje się w dużym polu.

A tak na dłuższy czas szukania to M1, M81 i M82 (ale to wcześnie nad ranem).

W sumie możesz też spróbować zasadziś się na M13 i M92. Obydwie widoczne w szukaczu 6x24.

A, bym zapomniał M15 i M2. Te nawet w szukaczu 9x50 wyglądają jak rozmazane gwiazdy Nie ma większego problemu, żeby znaleść te dwie kulki.

Pozdrawiam.

Zeby zobaczyc mglawice rozette to musisz miec jakies hmm 30-40 cm lustro. gromade otwarta zwiazana z roziettą to juz lornetka wystarczy. Mierzmy sily na zamiary, chyba, ze to ty zabrales HST...

Wydaje mi się, że filtr UB wystarcza...

Na AN w przekładzie artykułu o filtrach było, że z UB (chyba z tym filtrem) Rozetta widać gołym okiem

Rozett lornetką?

To jakie to to ma rozmiary?

LASCO C3 ma ją już!

http://sohowww.nascom.nasa.gov/data/realti...ealtime-c3.html

Poczułem się jak gówniaż

Ok, Huston we have a problem... Jestem najstarszy

Do Wieha na Messeir maraton

Kolejna piękność

Podaj jeszcze który to rocznik

No, przefikuśnie piąkna córka Anno

Mi jeszcze troche do potomstwa brakuje....

Woźnica on the board

Podobno ta gwiazda też zmienia jasność. Jaką jasność ma teraz jak oceniacie? Oczywiście jeśli u kogoś nie ma chmur...

Okres zmiany jasności Betelgeuse wynosi ok. 2000 dni...

Wg. Cdc.

kto by bardziej chciał do DS synte 8"z LVW22 niż mewlona 210 f/11.6 z pentaxem 40mm?

 

prosze odpowiadać, chce sobie wyrobić opinie na temat odpowiadających

McArti...

Gdzie obraz będzie jaśniejszy.

Przepraszam, zapomniałem uzupełnić

Ehh...

Nie rozumiem jednej rzeczy, czemu tu wszyscy nie biorą pod uwagę powiększenia...

Żeby móc tak naprawdę to sprawdzić, trzeba dobrać teleskopy o takich samych średnicach D, różnych ogniskowych,a co za tym idzie różnych f/ , i co najważniejsze, takim samym powiększeniu!

litości !

kolego Kubo przy tych samych powiększeniach obraz nie będzie tak samo jasny!!!

 

przy okularze 20 mm

w f/5 - masz źrenicę wyjściową okularu 4mm

przy f/12 - masz źrenicę 1,6 mm i ciemniejszy obraz

Tylko że Kuba pisze o jednakowym powiększeniu, nie ogniskowej

Przemas, lepiej byłoby założyć, że takie same powiększenia, na jednakowej jakości okularze

A czy przypadkiem jasność obrazu nie zależy od źrenicy wyjściowej?

tym bardziej, jeżeli się sobie uświadomi, że np. Saturn obserwowany w powiększeniu np. 90x jest 2 x większy od tarczy Księżyca widzianego gołym okiem

Sumas, to ciekawe.

Skąd takie wiadomości?

Tak z innej rury...

Podziwiając wczoraj fajerwerki, w pewnym momencie doszło do mnie, że jest czyste niebo

Uznać to za jakiś znam...

Oby się sprawdziło

Pozdrawiam.

Dokładnie tak

Niech Wam się przydarzy wszystko, czego sobie zapragniecie Niech wszystkie smutki omijają Was szerokim łukiem A Wy działajcie na szczęście jak magnes

Najlepszego

Wszystkiego czego sobie tylko wymarzysz

A co powiecie o NGC 3184?

Zaintrygowała mnie ta galaktyka.

To jest szkic zrobiony 150mm C6-RGT http://www.cloudynights.com/ubbthreads/sho...psed/sb/5/o/all

Czego mogę się spodziewać po 10" i średnio zasyfionym LP niebem?

Z góry dzięki

Pozdrawiam

Ja tak myślę, że do końca 2007 roku uda mi się zdobyć LVW 13mm i 22mm, O-III 1.25" i UltraBlock 2"..

Jeżeli wszystko wypali, to uda się

A z obserwacyjnych... Zaliczyć Small Wonders I wszystkie gromady kuliste z Messeira

Pozdrawiam

Dzięki , ale do spotkania w końcu nie doszło

Nie te warunki. Może innym razem

Pozdrawiam

...A Hans milczy

Polecam jeszcze M 97 i M 108, przy odpowiedniej widocznośći można namierzyć w tej okolicy jeszcze kilka obiektów NGC.

 

Dalej M 109, NGC 3953, 3893, 4088 i kilka innych. Polecam, bo sprawdziłem i ładnie się prezentowały w mojej ATM-owej 11 calówce

M108 M97 na pewno spróbuje, a na M109 czaję się od dłuższego czasu...

Kto wie, może dziś...

Dzięki wszystkim

A jakie jeszcze obiekty polecacie?