cmku

34 minuty temu, Patryk Sokol napisał(a):

Blur Xterminator?

tak

4 minuty temu, JKbooo napisał(a):

Oj potężne kombo co zresztą widać po czasach naświetlania i finalnej fotce.

 

Choć wolałbym zobaczyć nieco więcej naturalnego ziarenka w tle bo ciemne partie się chyba trochę rozmydliły.

W sumie faktycznie mogłem ciut  słabiej odszumić, było by bardziej naturalnie

Teraz, Spacelive2 napisał(a):

Wow, mi się mega podoba  

Jak na taką ilość materiału to mi też

37 minut temu, pablo12311 napisał(a):

Ja używam kamery ASI1600MM z Samyang 135mm oraz filtrami 1,25" i takich problemów nie zauważyłem. Nawet na pełnym otworze f/2.0.

Sprawdź czy nie masz odbić w torze optycznym. Bardzo dziwnie to wygląda. Tutaj przykład:

 

a jak mocujesz filtr?

Ciekawy ten adapterek, tylko wymiana filtrow w nocy bedzie meczace Ja uztwam adaptera od zwo z szufladka filtrowa. Musze jeszcze sprawdzic co bedzie jak by dac filtr odwrotnie, bo baader ma ramki filtrow takie karbowane dla lepszego chwytu i wydaje mi sie ze na tym powstaja te odbicia. Zakladajac te same filtry w takiej samej szufladce-odleglosc od matrycy ta sama w moim newtonie problemu nie ma.

11 godzin temu, count.neverest napisał(a):

 

Ja mam wersję highspeed z Newtonem F3.3.

 

wycinki z klatek:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Czyli wychodzi na to ze jednak jest ok

Godzinę temu, apolkowski napisał(a):

Mam ten filtr. Nie zauważyłem żadnego halo.

Zasugerowałem się tym testem, ale faktycznie gościu testował tu wersję highspeed

2 minuty temu, Afur napisał(a):

A No tak o tym nie pomyślałem, idas ma 10nm? Tak? 
Antlia 5mm

player one 3nm z hakiem 

tak nbz ma niby 12 nm

Używam idasa nbz i halo nie zauważyłem
http://astro-fotografia.eu/?s=nbz

Antlia niby halo ma ale jest sporo węższym filtrem od idasa.

25 minut temu, Astroigi napisał(a):

Czy ktoś używał Asi 120 w dowolnej wersji do DSO? Widzę kilka przykładowych zdjęć na internecie, ale niewiele o tym jest powiedziane. 

Mialem i probowalem z ciekawosci kiedys, szumi jak wsciekle, nic z tego nie bedzie. Jedynie do planet i guidingu sie nadaje.

Z tanich kamer planetarnych probowalem kiedys krotkich czasow na asi 224mc 20-30s cudow nie ma ale cos tam bylo widac, galaktyczki i mglawice planetarne  wiec ta metoda male obiekty focic niby mozna

http://astro-fotografia.eu/?s=224+mc

Dla porownania masz tu M27 roznymi kamerami (asi 2600mc pro, asi 385mc, asi 224mc) 

http://astro-fotografia.eu/?s=m27

Pewnie że ma sens, robię tak samo tylko ze szkłami canona
Ale zamiast tego adaptera co podałeś wziął bym ten z szufladką filtrową, chyba że nie chcesz nigdy używać filtrów.
https://teleskopy.pl/product_info.php?products_id=6573&lunety=Szufladka filtrowa do obiektyw w z NIKON F ZWO FD NIKON FILTER DRAWER

Poza tymi adapterami nic więcej nie trzeba

6 godzin temu, Astroigi napisał(a):

To znaczy ASI 533 na takich teleskopach to 3600zł... nie jest źle. Budżet który wyznaczyłem na początku jest czysto teoretyczny, jedynie poszukuję kandydatów na przyszły zakup.

Miałem na myśli chłodzoną
https://teleskopy.pl/Kamera-ZWO-ASI-533-MC-P-(kolorowa,-chłodzona-TEC,-3008x3008-px,-USB-3.0,-256-MB-DDR3)-teleskopy-6063.html
 

1300 zł drożej i teraz pomyśl czy w tej cenie jesteś w stanie to wszystko zrobić samemu (peltier, modyfikacja obudowy, sterowanie, oprogramowanie, zapobieganie roszeniu), ile pochłonie to czasu, nerwów i jaki będzie efekt końcowy
Oczywiście można kupić jakąś starsza kamerkę chłodzoną, ale w obecnych czasach wg mnie poniżej 533 nie warto schodzić

1 minutę temu, Astroigi napisał(a):

Możesz rozwinąć o co chodzi z mocowaniem matrycy, na czym to ryzyko polega?

 

Masz chłodzić matrycę a nie obudowę kamerki, więc musisz zrobić tzw cold finger, temperatura matrycy powinna być też stałą czyli musisz też dodać tam czujnik temperatury.

Jeśli ma to mieć sens to wg mnie tylko coś na matrycy IMX533 czyli asi 533 lub taniej od innego producenta, jak do DS to musi być chłodzona. Bez chłodzenia lub zabawy z dorabianiem samemu nie mają w ogóle sensu, starta tylko czasu, nerwów i pieniędzy.
Tak wiem że asi 533 to cena 2x poza budżetem, ale jeśli myślisz poważnie o foto to prędzej czy póżniej ja kupisz wiec lepiej dozbierać i kupić raz a dobrze niż po drodze kupować i tracić pieniądze na zmianach i sprzedawaniu.

po taniości można se druknąć nosek z tiltem, sprawdzone i działa
 

2 godziny temu, TUR napisał(a):

Fota zacna!

Co do kadru to wydaje się, że mając NGC 6888 na środku zdjęcia zmiescilbyś te obłoki wodoru jak również bańkę po drugiej stronie. 

Jeśli chodzi  o tą tlenową bankę to by nie weszła ale  właśnie podsunąłeś pomysł na kolejną fotkę

no i namówili, wlatuje nowa wersja jednak przed wrzuceniem fota powinna "dojrzeć" na dysku kilka dni

26 minut temu, _Spirit_ napisał(a):

Nie pasuje mi nadmierne wyostrzenie z prawej części kadru względem lewego. Jakbym miał jedno oko bardziej drugie mniej  Coś się stało gwiazdom.... Aż spajki zdegradowane. Takie pierwsze moje odczucia.

Z czego robiłeś gwiazdy? 

Faktycznie teraz jak patrze to przedobrzylem z wyostrzaniem na  ngc6888. Gwiazdki sa robione osobno kamera kolor, ale ze zapomnialem zabrać  ircuta to zrobilem je z antlia triband

rgb i szerokie filtry 2s
narrowband, waskie filtry 5-8s