SzymonP

W dniu 26.11.2018 o 19:07, Tayson napisał:

ogladajac na moim monitorze uwazam, ze wersja agresywjniejasz jest w pelni akceptowalna.

gdzie ty sie tak nauczyles obrabiac, nie dzialajac na forum ?!?!?!

Forum to skarbnica porad, z których w pewnym momencie wyrobiłem swój workflow 

Bardzo mi miło!

@_Spirit_ dzieki, ta wersja przez tydzień nie dawała mi spokoju więc uznałem, że to nie przypadek i ustąpiłem  Koniec końców czeka mnie kilka wydruków próbnych w przyszłości, które pokażą co zniesie papier. Ile szczegółów wciągne tyle pojawi się artefaktów, a pokazując zdjęcie (to konkretne) wolę wzbudzić ciekawość ciemnymi pyłami niż tłumaczyć dziwne plamy i kisiel  

Piękna!:D Nie daruje sobie jeśli nie uda mi się jej utrzelić w tym sezonie.

7 godzin temu, wessel napisał:

Troszkę brakuje jak słusznie zauważyłeś, ale fotka - tak jak poprzednie - albumowa. Tylko tak dalej !

Dzięki!

Hej, spodobał mi się ten kadr i materiał... mam nadzieje, że nie bedziesz miał mi tego za złe, ale dłubnąłem przy tym zdjęciu (tylko kilka kliknięć w PS: HLVG, wyrównanie poziomu tła i operacja na gwiazdach) - tak to widzę:

Ja ~30k osiagam wczasie 1s uzywajac flatownicy znacznie ciemniejszej niz niebo o tej porze a i kamerę mam mniej czułą  Nie robiłem nigdy skyflata ale wydaje mi się, że należy go wykonać w bezchmurny dzień podczas zmierzchu. 6s w dzień to pewne prześwietlenie klatki. 

Zakładając, że problemem jest zbyt długi czas naświetlania a nie np. problemy z zasilaniem kamry i bez wdawania się w szczegóły...

Twoja kamera, prawdopodobnie 16bit-owa, w kazdym pikselu jest w stanie zarejestrowac ~65k poziomow jasnosci. Histogram przedstawia liczbę pikseli o danej wartości zebranego sugnału (jasności). W twoim przypadku widać ze wszystkie piksele znajdują się z prawej strony histogramu (w okolicach 65k) co oznacza ze sygnał osiągnął maksymalną wartość dla twojego przetwornika/kamery w każdym pikselu - czyli prześwietliłeś klatkę. 

Zmniejszając czas naświetlania zmniejszysz ilość zebranego sygnału - metodą prób i błędów, wykonując zdjęcia z coraz krótszym czasem naświetlania w pewnym momencie histogram "odklei" się od prawej strony. Idąć za ciosem sygnał znajdzie się mniej więcej na środku histogramu - po tym poznasz prawidlowo wykonany flat (chociaż są różne szkoły). Z czasem chyba nie warto schodzić zbyt nisko, zwłaszcza dla flatownic które nie dają ciągłego strumienia światła więc można ograniczyć ilość światła za pomocą koszulki lub białej kartki papieru.

Jeśli chcesz wiedzieć czego mniej więcej powinieneś się spodziewać to tutaj załączam przykładowy screen:

To wygląda na prześwietloną klatkę. Próbowałeś krótsze czasy (np 1s)? Jaka to kamera?

7 godzin temu, Pav1007 napisał:

czyli to co napisałem - tylko dlaczego po ustawieniu na obiekt?

Po ustawieniu na obiekt masz pewność co po tej wschodniej stronie montażu się znajduje (teleskop czy przeciwwagi) i to dociążyć. Będąc początkującym odpada zmartwienie jak ustawi się sprzęt po wycelowaniu na obiekt. 

17 minut temu, M.M.M. napisał:

Trochę OT w kwestii przeważania sprzętu- w którą stronę i jak dużo ?

Po ustawieniu na obiekt stajesz za montażem od strony lunetki biegunowej i dociążasz prawą stronę - teleskop albo przeciwwagi

23 minuty temu, Kuba. napisał:

No to chyba NEQ6 SW 150/750 wręgować i wzmacniać w okolicach wyciągu? A o nagwintowanym wyciągu nie słyszałem

Trzeba poczytać

Kamerę trzeba jakoś zamontować w wyciągu. Nie wiem jak SW 150/750 and moj GSO miał tylko clamping ring (pierścień zaciskowy) który pozwala szybko wymienić okulary czy kamerę w wyciągu, ale nie zapewnia prostopadłości matrycy do osi optycznej wyciągu. Skutkuje to pojawieniem się komy w rogach zdjęcia albo, o zgrozo,  "kalafiorów" zamiast gwiazd. Najlepszym sposobem połączenia kamery z wyciągiem jest przykręcenie jej na sztywno do czego potrzebny jest gwint w wyciągu. Jesli SW ma gwint fabrycznie to nie ma problemu, natomiast jeśli nie to przydałoby się zlecić jego nagwintowanie.

Ogolnie to najlepiej podpytać osób, które fotografują Newtonami obecnie i poprosić ich o radę - z tego co widzę to obecnie @maciek z fotografuje z powodzeniem Canonem na nawet większym Newtonie. To że ja poległem nie znaczy, że każdy musi

Hej Kuba!

Podziele się swoim spostrzeżeniem, które chciałbym usłyszeć i przyjąć do wiadomości (!) gdybym mógł cofnąć czas  Bez względu na to którą tubę wybierzesz spotkasz się z problemem uzyskania punktowych gwiazd na zdjęciach/uzyskania detalu. Sklada się na to wiele czynników: mocowanie kamery (nagwintowany wyciąg), ugięcia/luzy na wyciągu, złączki które zapewnią odpowiedni dystans kamera-korektorK, ugięcie na drodze guider - teleskop główny, ustawienie na polarną, przeważenie montażu... Czasami ciężko zidentyfikować źródło problemu, a dodatkowa trudność pojawia się w Newtonach które wymagają kolimacji. SW150/750 to fajna tuba, która zbiera sporo światła jednak ze względu na ewentualne problemy z kolimacją rozważyłbym zakup refraktora - ewentualnie przełamanie się i poszukanie na giełdzie (na forach) newtona, ale zamodyfikowanego pod astrofoto (wręgi usztywniające, wyciąg nagwintowany pod kamerę). 

Moja ocena jest subiektywna ponieważ ja musiałem przewozić sprzęt co kiepści kolimację. Jak zaznaczyłeś sprzęt ma być stacjonarny wieć być może to co napisałem jest troche na wyrost - ale przynajmniej raz będziesz musiał go skolimować:) Jest wielu kolegów tutaj którzy robią doskonałe zdjęcia z Newtona, jednak to tuba trudniejsza w opanowaniu od refraktorów zwłaszcza tych o mniejszej ogniskowej i na początek kiedy musimy opanować wszystkie ugięcia, złączki, prowadzenie... Ciekaw jestem zdania reszty forum.

Co do HEQ5 to mi sie trafił dobry egzemplarz (użzywany ale zmodyfikowany o przekładnie paskowe) którym prowadziłem Canona 350D i QHY8L powieszonego na GSO150/750 (+ korektor komy x1.1 wiec efektywna ogniskowa miala 825mm ) - bez probemu 10-15min, trzeba bylo tylko dobrze ustawic na polarna, przewazyc sprzet i liczyć na brak wiatru  Wieksze ogniskowe i mniejsze matryce to juz nie na ten motaż.

NEQ6 bez prowadzenia pozwoli Ci na klatki 1-2minutowe maks i nowy wyczerpie grubo ponad połowę Twojego budżetu, ale jak zaznaczyłeś to bardziej przyszłościowy wybór. 

Ile materiału zebrałes?

3 godziny temu, Winter napisał:

Jakiego filtra Ha używasz i skąd focisz ?

Ha 7nm Baadera - od zakupu nie wyobrażam sobie fotografowania mgławic wodorowych bez takiego filtra - robi robotę

Ha focę z podwarszawskiej miejscowości Marki (sztuczne zaświetlenie wg. lightpollutionmap to 1890ucd/m2 + księżyc).

Kolor zbieram z okolic Kampinosu (281ucd/m2 wg tego samego źródła).

Wygląda na to, że to nie twoje okolice, ale wgdybyś chciał znać szczegóły to proszę o PW:)

Godzinę temu, Grzędziel napisał:

Wspaniały przykład, że można zrobić dobre fotki stosunkowo niedrogim zestawem. Prosimy o kolejne.

38 minut temu, Selmak napisał:

No..wymiatasz tym setupem. Ta czerwień do serca pasuje w sam raz;-)

Dzięki! Mam z ostatnich tygodni jeszcze torche materiału, ale obróbka swoje zajmuje 

Skoczę tam napewno w wolnej chwili na rozeznanie. Znam niebo znad tych okolic i odległość od mniejsca zamieszkania zachęca:)

W dniu 15.10.2018 o 19:37, PiotrTheUniverse napisał:

Przypominam - 52.525428,21.461173 tędy się wjeżdża na miejsce, gdzie będziemy obserwować dziś po 21:) 

Mam prostą drogę do tej miejscówki i kilka pytań (z punktu widzenia astrofoto co prawda..):

1. Które kierunki są zasłonięte przez linię drzew? Da rade się od niej oddalić?

2. Do jakiej wysokości widać łunę z nad Warszawy?

3. Jak oceniacie ryzyko zakopania się autem w drodze/na miejscówce?

4. Kręcą się tam jacyś miejscowi w nocy (ludzie/zwierzyna)?

 Gratuluje zdjęcia! Przy zdjęciach M33 zawsze zastanawia mnie czy płaszczyzna galaktyki pokazana jest "od dołu" czy "od góry"

Fajne! Sporo kłaczków w tle, jest co zwiedzać:)

9 godzin temu, Nowok76 napisał:

Super fotka !

7 godzin temu, Selmak napisał:

Gratulacje.

Dziękuje!

Godzinę temu, Tayson napisał:

Hej.

Juz myslalem, ze odstawiles astro na boczny tor.

Fajne ze sprawdzony w boju zestawik jednak sie nie marnuje.

 

Zmieniles cos w dlugosci zlaczek kamera-flattener?

Nic, złotego układu się nie zmienia:) Myślę, że przy tak dużej matrycy i tak jest bardzo dobrze. Obróbka też chyba ukrywa mankamenty, a szerokie pole pozwala na crop (ja go unikam, szkoda materiału jaki by on nie był).

Zestaw jest perfect - dodatkowo taką skalę opaskowany HEQ5 prowadzi z palcem w kieszeni.

Gratulacje!

Jak długie klatki paliłeś?